Понятие и система обязательств в гражданком праве

          Некоторые обязательства тесно взаимосвязаны и с учетом их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (акцессорные). Первые (например, купля-продажа, заем) могут существовать самостоятельно без дополнительного обязательства. Вторые (например, неустойка, поручительство) - только при наличии главного (основного) обязательства, в неразрывной связи с ним. Так, в случае прекращения договора займа, истечения срока исковой давности по истребованию суммы займа соответственно прекращается, истекает срок исковой давности по обязательству поручительства, установленного в обеспечение займа.

          Следует отметить, что, по мнению многих авторов, попытки сохранения традиционной двуличной основы систематизации за счет расширения критерии внедоговорных (правоохранительных) обязательств путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обязательств из односторонних сделок (но не всех иных «недоговорных» обязательств), представляются в некоторой степени неудачными. Так, с одной стороны, они искусственно разделяют однородные по сути обязательства из различных сделок (действий), а с другой – объединяют в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок) и из правонарушений. В этой связи, все обязательства логичнее было бы разделить на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения  вреда и из неосновательного обогащения, по сути представляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

          Говоря о группах обязательств, можно отметить, что в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются такие группы как:

- обязательства по реализации имущества,

- обязательства по предоставлению имущества в пользование,

- обязательства по выполнению работ, обязательства по перевозкам,

- обязательства по оказанию услуг,

- обязательства по расчетам и кредитованию,

 - обязательства по страхованию,

- обязательства по совместной деятельности,

- смешанные обязательства.¹⁴

           Внутри внедоговорных обязательств можно выделить две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства. Входящие в одну и ту же группу обязательства характеризуются экономической общностью, предопределяющей и общность их правового регулирования.

           Входящие в отдельные группы обязательства наряду с объединяющими их общими признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их последующую классификацию. В зависимости от экономического содержания в пределах одной и той же группы различаются отдельные виды обязательств. Так, в группу обязательств по выполнению работ входят обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т.д.

              Важно добавить, что отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в разной форме или подразделяться на различные подвиды.                                                 При этом классификация обязательств по отдельным формам имеет место тогда, когда в рамках одного и того же вида обязательственных  правоотношений специфические  особенности приобретает форма их выражения. Например, розничная купля-продажа может выступать в форме купли-продажи в кредит, по образцам, по предварительным заказам, в порядке самообслуживания, посылочной купли-продажи и т.д. Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности приобретают содержание обязательственных правоотношений. Так, внутри одного и того же вида обязательства —обязательства аренды транспортных средств —различают два ее подвида: аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

                Рассматривая систему обязательств  в гражданском праве, не лишним, как предполагается, будет упомянуть  о том, что вопрос о классификации обязательств является достаточно многогранным, многоаспектным вопросом и носит в литературе дискуссионный характер. Нередко классификация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства и т.д. Однако подобная классификация не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства. Поэтому большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии. Так, например, О. А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. М. В. Гордон кладет в основу классификации обязательств смешанный юридический и экономический критерий. Таким образом, на сегодняшний день существует плюрализм мнений относительно классификации обязательства в гражданском праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

             Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического оборота, представляя собой правовую форму экономических связей в динамике.

       Следует  отметить, что обязательства является  фундаментальным для юриспруденции  понятием, прошедшим длинную и  сложную эволюцию.

       Так, например, по определению позднейшего римского права, обязательство представляло собой юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них - creditor - имеет право требовать от другого - debitor - исполнения чего - либо в свою пользу.¹⁵

         С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль обязательственного права.

        В  послеоктябрьский период развитие  отечественного обязательственного  права было заторможено свертыванием  экономического оборота, вызванного  военным коммунизмом. Необходимость  в обязательственных отношениях  вновь возникла только в период  перехода к нэпу. Именно тогда,  по мнению О.С., были заложены первые основы "учения об обязательствах в СССР, включая многообразные усилия, направленные на раскрытие самого их понятия". ¹⁶

        Таким  образом, обязательство – это  относительное правоотношение, опосредующее  товарное перемещение материальных  благ, в котором одно лицо (должник)  по требованию другого лица (кредитора)  обязано совершить действия по  предоставлению ему определенных  материальных благ.

      Важно отметить, что обязательство, как научное  понятие имеет, имеет смысл  и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию – «относительное правоотношение», которое по своей сути является межотрослевым.

        Таким образом, можно отметить тот факт, что на сегодняшний день в теории обязательственного права вопрос об общем доктринальном определении обязательства все еще остается дискуссионным и вызывает острую полемику. В частности дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.

          Субъектами обязательства являются должник и кредитор. Обязательство не создаёт обязанностей для третьих лиц, но в некоторых случаях может создавать для них права. Содержанием обязательств являются права и обязанности субъектов обязательства. Объектами обязательств являются определённые действия. Основаниями возникновения обязательств являются договор, а также причинение вреда, неосновательное обогащение и некоторые иные юридические факты и фактические составы (односторонние сделки, административные акты, события).

     Обязательства подразделяются по структуре на простые (одно право и одна обязанность) и сложные (совокупность прав и обязанностей), а также на односторонние (одной стороне принадлежат только права, другой - только обязанности) и взаимные (каждой из сторон принадлежат и права, и обязанности). Обязательства личного характера неразрывно связаны с личностью должника или с личностью кредитора. Обязательствами со множественностью лиц называются обязательства с участием нескольких лиц на стороне кредитора (активная множественность), либо на стороне должника (пассивная множественность), либо с обеих сторон (смешанная множественность). Тесно связанные между собой обязательства подразделяются на основные и дополнительные (акцессорные). По содержанию обязательства подразделяются на определённые и альтернативные (должнику или кредитору принадлежит право выбора действий по исполнению обязательства). По объекту обязательства подразделяются на имущественные (действия по обязательству связаны с имуществом) и неимущественные. По основаниям возникновения обязательства подразделяются на договорные и внедоговорные (обязательства из причинения вреда называются деликтными).

       По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т. е. правопреемство, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица). Разновидностью подобных обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов - из-за утраты взаимоотношениями сторон лично-доверительного характера Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

       Подводя итог, можно сделать вывод, что на сегодняшний день вопросы, касающиеся обязательств, являются крайне актуальными, общие положения обязательственного права требуют дальнейшего изучения, поскольку многие теоретические и практические вопросы остаются дискуссионными, не имея однозначной трактовки в литературе, что крайне негативно может отразиться на правоприменительной практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; …2009. – №7. – Ст. 775.
2. Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.
3. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – Книга 1: Общие положения. – 848 с.
4. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.
5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.
6. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.
7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 940 с.
9. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.
10. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.
11. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2001. – №6. – С. 13–16.
12. Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.
13. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.

¹ Рыбалов А.О. Обязательства "простые" и "сложные" (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. 2005. N 5.

² Шершеневич Г.Ф.  Учебник русского гражданского  права.  -  М., «Спарк», 1995, с. 287.

³ Рыбалов А.О. Обязательства "простые" и "сложные" (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. 2005. N 5.