Понятие и система обязательств в гражданком праве

 

 

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

«Сибирская академия права, экономики и управления»

Юридический институт

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине гражданское  право

На тему:

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНКОМ ПРАВЕ

 

                                                                     

 

                                                         Студентки 4 курса

                              ___________________________

                                                                           ^Ф.И.О.                      

                                                         ___________________________

                                                                                                                     ^{подпись}

                                                         Научный руководитель:

                                                          ___________________________

                                                                           ^{Ф.И.О. , уч.степень, звание}

                                                                                          ^{__________________________________________}

                                                                                                                                                         ^{подпись}

 

                                                                                          Курсовая работа защищена с оценкой: _____

                                                          Дата: __________________________________

 

 

 

 

 

                                                    Иркутск

                                                       2010

 

Содержание

 

Введение ………………………………………………………………………3

1. Общее понятие обязательства в гражданском праве……………………5

2. Система обязательств в гражданском праве……………………………12

Заключение………………………………………………………………..…18

Библиография………………………………………………………………..21

 

 

 

Введение

 

 

        Обязательство по праву считается одним из наиболее распространенных видов гражданских правоотношений. Именно обязательство обеспечивает нормальное функционирование экономики.

        Несомненно, что с этой точки зрения обязательства представляют особый интерес. Понятие обязательств, понятие и значение системы обязательств, типы, группы, подвиды и формы обязательств, проблемы классификации обязательств, основания возникновения обязательств,  – все это и многое другое на сегодняшний день находится  в центре внимания. 

        Несмотря на свое многовековое существование, институт обязательства не перестает быть в чем-то спорным и на сегодняшний день требующим дальнейшего детального изучения. Обязательства на протяжении долгого времени исследовались такими выдающимися представителями советской цивилистики - профессором С. Н. Братусь, Д. М. Генкиным, М.М. Агарковым М.М. Агарков - видным ученым-цивилистом советского периода развития нашей страны, автором труда "Обязательство по советскому гражданскому праву", Иоффе О.С., Г.Ф. Шершеневич, с полным правом может считаться одним из наиболее крупных исследователей обязательственного права Л. А. Лунц  - автор фундаментальной монографии "Общее учение об обязательстве", написанной в соавторстве с профессором И. Б. Новицким и вышедшей в свет в 1950 г.

      Следует отметить, что обязательства является фундаментальным для юриспруденции понятием, прошедшим длинную и сложную эволюцию.

       Вышеперечисленными обстоятельствами и обуславливается актуальность выбранной темы и направленность курсовой работы.

      Целью данной курсовой работы явилось всестороннее исследование вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве, а также системы обязательств.

    Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

 - Изучить понятия обязательств;

- Провести анализ видов обязательств в российском гражданском праве;

- Рассмотреть круг субъектов обязательственных правоотношений;

- Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств.

      Безусловно, главным объектом настоящего исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, которые возникают при вступлении в обязательственные правоотношения.

        Предмет исследования - теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

       При написании курсовой работы наряду с общетеоретическими методами научного исследования (диалектический, исторический, логический методы, метод анализа и синтеза) были использованы и такие специальные, как метод сравнительного правоведения, правового моделирования, системного анализа юридических явлений и др.    

          Что касается теоретической и практической значимости данной курсовой работы, то она заключается в том, что в данной курсовой работе рассмотрен и проанализирован ряд спорных вопросов, прежде всего, касающийся доктринального определения обязательств.

           Принимая во внимание вышеизложенное, следует отметить, что данная  курсовая работа посвящена понятию  и системе обязательств в гражданском праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 1 Понятие обязательства  в гражданском праве

 

          Говоря о понятии обязательства в гражданском праве, необходимо отметить, что этимология термина "обязательство" и его сущность,  были заложены еще римским частным правом.

          Определение римских юристов obligatio относится к позднейшему периоду римского права. Оно содержится в Институциях Юстиниана: "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Приведенное определение отражает суть юридического положения только обязанного лица - дебитора (должника), связанного с необходимостью исполнения какого-либо действия.

         Другая трактовка определения obligatio, предложенная Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства через совершение определенных действий: 1) дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право; 2) сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права; 3) предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред.¹

        Что касается российской цивилистике, то здесь также существует спор о содержании «обязательства». Более того, этот спор не прекращается с давних времен. На различных этапах развития отечественной науки гражданского права сущность термина "обязательство", была представлена следующим образом.

           Освещая вопросы "обязательственного права", В.И. Синайский провел грань между обязательствами и договорами посредством разъяснения общих понятий: момента возникновения обязательства, рассмотрения договора как способа возникновения обязательства и т.п.; исследовал отдельные виды договоров (дарение, ссуда, личный наем, договоры товарищества и др.). В то же время указанный автор писал: "При простейшем содержании обязательства, например ссуды, одна сторона выступает только как кредитор, другая - только как должник. При более сложном содержании обязательства, например при купле-продаже, каждая из сторон является в отношении друг к другу обязанной и правомочной стороной

            Г.Ф. Шершеневич в свою очередь утверждал: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством". Таким образом, уже в дореволюционной российской цивилистике существовали полярные убеждения относительно сущности и содержания понятий "обязательство" и "обязательственное право".²

             Важно отметить, что впервые легальное определение обязательства появляется в российском праве в Проекте Гражданского уложения Российской империи. Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица". Оценивать приведенную норму необходимо вкупе с определением договора (ст. 5 Проекта): "Договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, называется двусторонним. Договор, по которому лишь одна сторона принимает на себя обязательство относительно другой стороны, называется односторонним". При обсуждении Проекта Уложения от Таганрогского съезда мировых судей поступило возражение о том, что содержание ст. 5 "неправильно приурочено к договорам, а в действительности относится к обязательствам". Редакционная Комиссия, однако, мнение таганрогских мировых судей сочла за "недоразумение": "Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязанности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором. Поэтому и содержание ст. 5 совершенно правильно отнесено не к обязательствам, а именно к договорам, в которых обязательства могут быть установлены или взаимно на обеих сторонах, или только на одной стороне, без соответствующего обязательства на другой"³ А.Г. Гойхбарг определял "обязательство" как "правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия". Свою точку зрения автор обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства.⁴

        Важно  отметить, что современные представители  отечественной цивилистики продолжили  научную дискуссию. Так, например, по мнению О.Н. Садикова, "обязательства" - наиболее обширная подотрасль  гражданского права, регулируемая  общими положениями ГК РФ об  обязательствах, нормами ГК РФ  об отдельных видах обязательств.⁵

             Многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, по мнению Г.Д. Лихачев, регулируются "обязательственным правом". В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся "обязательственными правоотношениями, или обязательствами". Важен тот факт, Г.Д. Лихачев отождествляет такие понятия как «обязательство» и «обязательственные правоотношения», что в прочем свойственно для многих отечественных ученых-цивилистов.

           Тем не менее, необходимо отметить, что в науке гражданского права существует и иная, совершенно противоположная точка зрения. Данная точка зрения, как представляется, объективно оправдана.

       Таким образом,  на сегодняшний день не существует какой бы то ни было единой точки зрения в понимании понятия обязательства в гражданском праве, что, несомненно представляет определенные трудности в понимании и осмыслении рассматриваемого института.

            Важно отметить, что в Гражданском кодексе РФ дается следующее определение "обязательства": в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

          В этой связи и ряд ученых  и соответственно законодатель  проводят тождество между понятиями  "обязательство", "соглашение", "договор". А между тем этимология  понятия "обязательство" предполагает "официально данное обещание, обычно в письменной форме,  требующее безусловного выполнения".⁶

            Вместе с тем, думается, что термин "обязательство" необходимо рассматривать только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. При этом не допускается расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем. ⁷