Понятие и система обязательств в гражданком праве

                   Таким образом, говоря о термине «обязательство», правильным следует признать употребление термина "обязательство" только в случае обозначения им обязательственного правоотношения. Обязанность - не синоним обязательства, поскольку содержанием обязательства как правоотношения являются право требования кредитора и обязанность осуществления этого требования должником. Обязанность, таким образом, не равна обязательству, а составляет лишь его часть. Наряду с этим термин "обязанность" часто употребляется применительно к отношениям, выходящим за рамки обязательств (например, обязанность не допускать злоупотребления правом при его осуществлении, обязанность действовать добросовестно и др.) . Нельзя именовать обязательством и договор, являющийся не обязательством, а юридическим фактом, фиксирующим условия обязательственного правоотношения, которое он порождает. ⁸

        Важно  отметить, что обязательства представляют  собой наиболее распространенный  вид гражданских правоотношений. Они отличаются от других гражданских  правоотношений следующими специфическими  чертами.

       Прежде  всего отличительной чертой обязательства  являются его стороны.

       Сторонами  обязательства являются строго  определенные лица: должник (сторона,  обязанная совершить определенное  действие либо воздержаться от  совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать  совершения определенного действия  или воздержания от действия). Таким образом, должник - активная  сторона обязательства. Кредитор  может удовлетворить свой интерес, реализовать свое право только через поведение своего должника. Однако, право кредитора "является основным элементом гражданского обязательства, в нем заложена сама цель возникновения и существования обязательственного правоотношения".

           Обязательство является относительным  гражданским правоотношением и  составляет качественно иную  правовую связь участников, нежели  та, которая имеется в абсолютных  правоотношениях, например, в правоотношениях  собственности.

         Будучи относительным правоотношением,  обязательство соединяет в правовой  связи должника и кредитора  и не создает обязанностей  для лиц, не участвующих в  нем в качестве сторон, т.е.  третьих лиц. Вместе с тем  в случаях, предусмотренных законом,  иными правовыми актами или  соглашением сторон, обязательство  может создавать для третьих  лиц права в отношении одной  или обеих сторон.

           Еще одной отличительной чертой  обязательства является его содержание. Содержанием обязательства являются  права и обязанности его субъектов.  Причем из закона следует, что  обязательственное правоотношение  представляет собой единство  обязанности и правомочия. Однако, как правильно отмечается в  юридической литературе, в большинстве  случаев обязательство - не простое  по структуре (одно право и  одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников. Так, например, обязательство купли-продажи включает в себя по крайней мере следующие обязанности: продавца - передать имущество, покупателя - принять и оплатить его и следующие права: продавца - потребовать уплаты денежной суммы за переданное имущество, покупателя - потребовать передачи проданного имущества.

 Большинство обязательств  в соответствии с природой  гражданского права представляют  собой имущественные отношения.  Однако ни ст. 307 ГК, определяющая  существенные признаки обязательства,  ни какая-либо другая норма  российского обязательственного  права не ограничивают содержание  обязательства признаком имущественного  характера.⁹

        Бывают и неимущественные обязательства. Таковыми являются, например, обязательства, возникающие из договоров поручения, предусматривающих совершение действий неимущественного характера поверенным от имени доверителя (получение диплома о присуждении ученой степени, патента на изобретение и т.п. для последующей передачи доверителю), или обязательства из соглашения авторов о переработке к определенному сроку одним из них своей части произведения в соответствии с принятыми сообща рекомендациями, или из договора между гражданином и организацией, действиями которой нарушена его честь (достоинство), о способах, месте и сроках восстановления нарушенного права.

             Следовательно, содержание обязательства  могут составлять права требования  и обязанности совершения всяких  правомерных действий, в частности,  направленных на удовлетворение  неимущественного интереса, если  эти действия носят серьезный  характер, не противоречат законодательству  и не относятся к сфере моральных  взаимоотношений. 

         Объектами обязательств могут  быть в соответствии со ст. 307 ГК определенные действия по  передаче имущества, уплате денег,  выполнению работы и т.п. или  воздержание от совершения действий.

Следует отметить, что в  большинстве своем объекты обязательства  являются действиями, связанными с  передачей имущества в собственность, пользование контрагента, передачей  ему денег в уплату долга либо в кредит, выполнением строительных и иных работ, оказанием различных  услуг (перевозка, хранение, расчеты, доверительное  управление имуществом и др.). Часто  действие, как объект обязательства, направлено на какую-либо вещь или нематериальные блага - продукты духовного творчества (например, художественное произведение, изобретение).¹⁰

Вещи, продукты творческой деятельности, на которые направлены такие действия, именуются в законе предметами обязательств. Вместе с тем, как явствует из легального определения обязательства, объектом обязательства может быть и воздержание  от совершения определенных действий. Но оно играет второстепенную роль. Чаще всего воздержание от совершения определенных действий имеет место  в составе единого обязательственного правоотношения, предусматривающего наряду с активными действиями сторон воздержание  от определенного действия одной  из них.

Несмотря на значительное различие объектов конкретных обязательств, все они, являясь действиями, составляют одну обособленную группу объектов гражданских  правоотношений.

Важно учесть, что обязательства  в основном опосредуют процессы перемещения  имущества (купля-продажа, поставка и  др.), оказания услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.), т.е. являются правовой формой экономического оборота или, говоря иначе, представляют собой правовую форму имущественных связей в динамике, в отличие от правоотношений собственности, опосредующих экономические отношения в их статике. Это определяет необходимость подробного правового регулирования различных этапов существования и изменения обязательства (возникновение, исполнение, прекращение, ответственность за нарушение обязательства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2 Понятие и значение системы обязательств в гражданском  праве.

 

 

          Ввиду многочисленности и разнообразия складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений, важное значение приобретает их надлежащая систематизация.

          Важно отметить, что система обязательств предполагает не только их единство, но и дифференциацию на основе правильно избранного классификационного критерия. Так, например, подобным критерием могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго определенной системе.

          Система обязательств имеет определяющее значение, прежде всего, для их надлежащего правового урегулирования, поскольку подобная система позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права. В то же время, различные по своим наиболее существенным признакам обязательственные отношения регулируются различными по содержанию правовыми нормами. Так, общие для всех обязательств свойства позволили выделить общую часть обязательственного права, состоящую из таких правовых норм, которые в равной мере применимы ко всем обязательствам. Особенности отдельных видов обязательств предопределяют существование внутренних структурных подразделений обязательственного права.¹¹

          Сложно переоценить значение системы обязательств для правоприменительной деятельности, поскольку система обязательств позволяет отграничить один вид обязательств от другого и применить к ним соответствующие им нормы права.

           Целесообразно отметить, что классификация  обязательств начала разрабатываться еще в Древнем Риме. Так в Древнем Риме главным делением обязательств сводилось к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto) . Древнеримский юрист Гай считал эту классификацию "главнейшим делением обязательств". Обязательства из частных правонарушений (delicta privata) противопоставлялись уголовным преступлениям (crimina) и были более древнего происхождения по отношению к договорным обязательствам.¹²

          Позднее, в Институциях Юстиниана, можно найти четырехчленную классификацию обязательств: из договора, из деликта, как бы из договора и как бы из деликта. При разработке этой классификации римские юристы, по всей видимости, хотели указать на те случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом. Существовало и другое деление обязательств.

        На сегодняшний день существует  огромное количество классификационных  критериев, позволяющих выявить наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях.

          Обширность сферы, охватываемой обязательственным правом, и многообразие обязательственных правоотношений не дают возможности провести классификацию их на основе единого критерия. Есть, пожалуй, единственный критерий, позволяющий разграничить все обязательства на две группы, - способ воздействия права на регулируемые им общественные отношения. По этому критерию обязательства подразделяются на регулятивные и охранительные.

  Первая наиболее обширная группа обязательств включает в себя обязательства, возникающие и действующие на основе регулятивных норм обязательственного права, устанавливающих правила нормального функционирования товарно-денежных отношений (обязательства купли-продажи, аренды, перевозки и др.). Обязательства второй группы возникают на основе охранительных норм обязательственного права в случаях нарушения нормального функционирования имущественного оборота (обязательства из причинения вреда, из неосновательного обогащения).

        Обязательства можно подразделить на два типа, при этом в каждом типе можно также выделить отдельные группы обязательств, каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.

         Целесообразно отметить, что в зависимости от основания возникновения все обязательства можно подразделить на два самостоятельных типа: договорные и внедоговорные обязательства. При этом группа договорных обязательств особенно многочисленна. С учетом экономических и юридических признаков и в соответствии с учением о комплексном понятии гражданско-правового договора могут быть выделены следующие четыре типа договоров: а) договоры о передаче имущества, б) договоры, направленные на выполнение работы, в) договоры об оказании услуг и г) учредительные договоры.

            К группе договорных обязательств  с учетом схожести правового  режима примыкают обязательства  из односторонних волевых актов  (публичное обещание награды,  публичный конкурс).

           Обязательства, которые порождают акты публичной власти, существуют затем как договорные. Например, при выдаче ордера, становящегося основанием заключения договора социального найма жилого помещения, либо как внедоговорные (деликтные). В частности за его рамками остаются обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юридических поступков и событий.

        Внедоговорные обязательства возникают не по соглашению сторон, а в результате причинения вреда личности гражданина либо имуществу любого субъекта гражданского права, а также в результате неосновательного обогащения, т.е. получения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без установленного законодательством или сделкой основания.

            Таким образом,  договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. Подобное разграничение объясняется тем, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.¹³