Понятие гражданского процессуального права, его предмет и метод

Относимость доказательств.Суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Допустимость доказательств. Факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

 

35. Обеспечение доказательств. Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед судом об обеспечении этих доказательств как до, так и после возбуждения дела в суде. Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, производится нотариусами в порядке, предусмотренном актами законодательства.

Заявление об обеспечении доказательств. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны: 1) доказательства, которые необходимо обеспечить; 2) факты, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; 3) причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств. Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Порядок обеспечения доказательств. В целях обеспечения доказательств судья совершает процессуальные действия, направленные на закрепление и сохранение этих доказательств.

Заявитель и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств и совершению необходимых процессуальных действий. Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, другие собранные в порядке обеспечения материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Обжалование (опротестование) определений по вопросу обеспечения доказательств. Определение суда по вопросу обеспечения доказательств может быть обжаловано юридически заинтересованными в исходе дела лицами или опротестовано прокурором. Подача частной жалобы или частного протеста на определение о принятии мер к обеспечению доказательств не приостанавливает его исполнения.

 

 

 

 

36. Экспертиза в гражданском судопроизводстве. Цели проведения экспертизы. Экспертиза проводится для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства. Вопросы, поставленные эксперту, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Виды экспертиз. Экспертизы проводятся вне суда. Но если позволяет характер исследования, они могут быть проведены и непосредственно в судебном заседании. Экспертизы проводятся отдельными экспертами или их группами. Групповая экспертиза может быть комиссионной или комплексной. По делу может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Комиссионная экспертиза. Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. В таких случаях заключения подписывают все эксперты вместе. При разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертиза. Комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания.

Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах своей компетенции. Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37. Классификация судебных доказательств. Доказательства – любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу.

С использованием доказательств устанавливается наличие либо отсутствие 3 групп фактов:

1)юридические факты материально-правового  характера 

2)доказательственные факты 

3)факты, имеющие процессуальное  значение

Классификация доказательств:

1)по способу образования:

А)первоначальные – доказательства, которые получены в результате взаимодействия носителя информации с искомым фактом

Б)производные – доказательства, которые получены в результате взаимодействия носителя информации с первоначальным или другим производным доказательством

2)по характеру связи между  доказательством и искомым фактом:

А)прямые

Б)косвенные

3)в зависимости от источника  получения сведений:

А)личные (определяются из наличия человеческого сознания)

Б)предметные (объекты материального мира)

В)смешанные (заключение эксперта)

Оценка доказательства осуществляется исходя из принципов свободной оценки доказательств судом. Не одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, суд оценивает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания. Доказательства – это любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, получение в результате использования в установленном порядке средств доказывания.

Судебное доказывание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в показаний, когда все факты, имеющие значение для дела, будут признаны судом установленными.

Приемы доказывания – это круг доказательств по делу, необходимых и достаточных для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе.

Ст. 288: суд предлагает юридически заинтересованных в исходе дела лицам представить дополнительные доказательства, если уже представленных не достаточно.

 

39. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Предмет доказывания – это все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет по каждому делу определяется судом исходя из оснований предъявляемый требований и возражений сторон и исходя из подлежащей применению нормы права.

Факты, не подлежащие доказыванию:

Иногда не нужно доказывать факты, предусмотренные законом. Они считаются установленными и могут быть положены в основу решения.

В соответствие со ст. 182 ГПК основание освобождения от доказывания является: Общеизвестные факты. Наличие преюдиции.

Общеизвестные факты – это: Факты, существование которых не вызывает сомнения. О которых неоднократно сообщалось в СМИ.

Информация о которых независимо от времени, прошедшего с момента существования факта, не тратила своей актуальности.

Виды общеизвестных фактов: Всемирноизвестные. Известные по всей территории государства. Известные на территории отдельного района, населенного пункта, города. Общеизвестность фактов заносится в протокол.

Преюдиция – это предрешение вопроса об истинности фактов т правоотношений, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же сторонами.

Виды преюдиционных фактов: Факты, установленные вступать в силу решением суда по гражданскому делу. Факты хозяйственного суда Вступившие в законную силу приговором суда по уголовному делу.

 

 

 

 

 

40. Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен. Свидетель - юридически незаинтересованное в исходе дела лицо. Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом. В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля — явиться в суд и дать правдивые показания. В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке. Свидетелю, не достигшему 16 лет, суд разъясняет только его нравственные требования — правдиво рассказать все, что ему известно по делу. В гражданском процессе свидетель не только несет обязанности, но и пользуется процессуальными правами (ст. 94 ГПК, ст. 188 ГПК). Порядок допроса свидетеля регламентируется ст. 188 ГПК. Законом (ст. 189 ГПК) предусмотрен особый порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля. Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 190 ГПК).

 

 

41. Относимость и допустимость доказательств. Условия, которым должны отвечать доказательства: Относимость доказательства. Допустимость средств доказывания.

Относимость доказательств – это когда суд принял к рассмотрению только те из предоставленных доказательств, которые имеют значение для дела (которые относятся к делу).

Относимость каждого доказательства определяется судом в каждом конкретном случае.

Ч. II ст. 180: лица, предоставляющие доказательства или ходатайства об истребовании доказательств, должны указать, какие факты должны быть установлены этими доказательствами.

Допустимость – это когда суд должен использовать в процессе для установления фактам, имеющим юридическое значение только те средства доказывания, которые устанавливаются в законе.

 

42. Условия реализации права на предъявление иска. Одни ответчики рассматривают «право на иск», как единое понятие «иск», т.е. право на иск в проц. см. слова (право на предъявление) и на иск в мат. см. (на удовлетворение иска). Эти права носят самостоятельный характер.

Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде I инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения.

Право на предъявление иска не связано с наличием у лица, обратившегося в суд, материального права. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по основанием безотказности требований, а также не допускается отказ в суд защите по мотивам отсутствия или неясности нормативного акта.

Наличие у лица права на предъявление иска связано с обстоятельством процессуального правового характера, которое называется предпосылками права на предъявление иска.

 

 

43. Понятие иска, элементы иска. Виды исков. Иск – это обращенные к суду и ответчику требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права, направленного на рассмотрение и разрешение судом спора о праве и на постановление заданного и обоснованного решения.

Элементы иска: Предмет – это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание это юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Содержание – это способ судебной защиты, который истец просит применить.

Материально-правовая классификация исков (иски классифицируются в зависимости от отраслевой принадлежности спорного правоотношения) из гражданских, семейных правоотношений.

Процессуально-правовая классификация исков:

Иски о признании. Это требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком:

а) положительный иск (о признании наличия правоотношений); б) отрицательный иск (о признании отсутствия правоотношений).

Истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав которое подтверждается судебным решением вправе обращаться в суд с иском о присуждении или преобразовании.

Иски о присуждении. Это требование заинтересованного лица к суду присудить ответчика к совершении определенного действия или воздержаться от совершении определенных действий (исполнительные иски). (О вынесении, об истребовании имущества). Цель таких исков – присудить ответчику исполнить свои обязанности.

Преобразовательные иски. Это требование заинтересованного лица об установлении нового или об изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком.

Правопрекращающие. Суд решает прекратить правоотношение между сторонами на будущее время.

В зависимости от характера взаимосвязи лица, обращенного в суд, с защищаемым субъективным правом:

Личные: Иски в защиту других лиц. Иски в защиту прав неопределенного круга лиц.

 

 

44. Предпосылки права на предъявление иска и его удовлетворения. Право на иск — это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно связаны между собой. Право на предъявление иска — это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору). Право на удовлетворение иска — это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику. Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту. Наличие права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления к производству суда. Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересованного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска. Предпосылки права на предъявление иска — это юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу. В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки: истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью; исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде; отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же (Основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие решения другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда. В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) существуют также специальные предпосылки права на предъявление иска. Они установлены законом для некоторых категорий дел. Так, по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разрешением спора в КТС).