Патентные и иные пошлины

Содержание экспертизы заявки на изобретение по существу заключается  в:

- дополнительной проверке  соблюдения заявителем требований  к наличию и правильности оформления  документов заявки;

- установлении приоритета  изобретения, если он испрашивается  не по дате поступления заявки;

- проверке соответствия  представленной заявителем формулы  изобретения установленным к  ней требованиям;

- проверке дополнительных  материалов, если они представлены  заявителем;

- проверке соответствия  условиям патентоспособности заявленного  изобретения, охарактеризованного  в формуле, предложенной заявителем  в первоначальных материалах  заявки.

При проведении экспертизы по существу Патентное ведомство  может запрашивать у заявителя  необходимые для этого дополнительные материалы, включая измененную формулу  изобретения. Дополнительные материалы  должны быть представлены из изменения  сущности изобретения в течение  двух месяцев с даты получения  заявителем запроса или копий  противопоставленных материалов при  условии, что указанные копии  были запрошены заявителем в течение  одного месяца с даты получения им запроса экспертизы. Если заявитель  в предписанный срок не выполняет  указанных требований ведомства, заявка считается отозванной.

Если заявленное предложение (с формулой, предложенной заявителем) соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента  с данной формулой. В противном  случае принимается решение об отказе в выдаче патента.

Заявитель может оспорить отказное решение путем подачи возражения в Апелляционную палату Патентного ведомства в течение трех месяцев  с даты получения решения или  затребованных от Патентного ведомства  копий противопоставленных заявке материалов. Апелляционная палата должна в течение четырех месяцев  с даты поступления возражения рассмотреть  его.

Вторая инстанция по разбирательству  такого вида споров Высшая патентная  палата, решение которой является окончательным (пункт 9 статьи 21 Патентного закона). Заявитель может в течение  шести месяцев с даты получения  им решения Апелляционной палаты обжаловать его в Высшую патентную  палату.

Вместе с тем следует  отметить, что Высшая патентная палата еще не создана, т.е. в настоящее  время не существует возможности  обжалования решений Патентного ведомства в административном порядке.

Однако окончательный  характер решений Патентного ведомства  и еще не созданной Высшей патентной  палаты был опровергнут в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 1994 г. В указанном  постановлении сказано, что, исходя из высшей юридической силы Конституции  РФ, все законы и другие нормативные  акты, ограничивающие право на судебную защиту, в частности устанавливающие  только административный порядок защиты прав, применяться судами не могут  как противоречащие Конституции  РФ. Следовательно, в настоящее время  заявители имеют право оспаривать решения Патентного ведомства в  судах.

Особо следует сказать  о возможности восстановления Патентным  ведомством пропущенных заявителем сроков в ходе проведения экспертизы. Такое право предоставляется  заявителю при условии уплаты пошлины и подтверждения им уважительных причин пропуска соответствующего срока. Ходатайство о восстановлении может  быть подано в течение двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока.

Не подлежат восстановлению 3-летний срок подачи ходатайства о  проведении экспертизы по существу и 6-месячный срок обжалования решений Апелляционной  палаты.

Особенности экспертизы по существу заявки на промышленный образец  заключаются в следующем.

После проведения формальной экспертизы сведения о заявке на промышленный образец не публикуются, не предусмотрена  и процедура отсрочки экспертизы по существу.

Что касается экспертизы заявок на промышленный образец по существу, то здесь применяются соответственно пункты 8, 9, 11 и 12 статьи 21 Патентного закона. Иными словами, на данном этапе возможность  подачи заявителем ходатайства о  проведении информационного поиска для определения уровня техники  отсутствует.

После принятия решения о  выдаче при условии уплаты заявителем соответствующей пошлины Патентное  ведомство публикует в своих  официальных бюллетенях («Изобретения», «Полезные модели», «Промышленные  образцы») сведения о выдаче патента (на изобретение или промышленный образец) и свидетельства на полезную модель (статья 25 Патентного закона).

В состав публикуемых сведений о выдаче патента (свидетельства) включаются:

- номер патента (свидетельства);

- индекс (индексы) рубрики  (рубрик) МПК – для изобретений  и полезных моделей, и индекс (индексы) МКПО – для промышленных  образцов;

- номер и дата поступления  заявки;

- дата публикации сведений  о заявке и номер бюллетеня  – для изобретений;

- номер, дата и страна  подачи заявки (дата поступления  дополнительных материалов по  ней), на основании которой (которых)  установлен приоритет, если по  заявке установлена более ранняя  дата приоритета, чем дата поступления  заявки в Патентное ведомство;

- имя автора (авторов), если  последний (последние) не отказался  быть упомянутым в качестве  такового (таковых), и патентообладателя  (обладателя свидетельства);

- название изобретения,  полезной модели или промышленного  образца;

- формула изобретения  или полезной модели;

- изображение промышленного  образца, содержащее всю совокупность  существенных признаков промышленного  образца;

- перечень существенных  признаков промышленного образца.

В статье 26 Патентного закона регулируются вопросы регистрации  объектов промышленной собственности  и выдачи на них охранных документов. Так, Патентное ведомство одновременно с публикацией сведений о выдаче патента вносит в соответствующие  государственные реестры объекты  промышленной собственности и выдает патент (или свидетельство) заявителю. По требованию патентообладателя Патентное  ведомство вносит в патент исправления  очевидных и технических ошибок.

Патент может прекратить свое действие досрочно по ряду обстоятельств, а именно:

- при признании его  недействительным полностью, в  случае его оспаривания;

- на основании заявления  патентообладателя; – при неуплате  в установленный срок пошлин  за поддержание его в силе.

Выданный патент (свидетельство) может быть в течение всего  срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:

- несоответствия охраняемого  объекта промышленной собственности  условиям патентоспособности;

- наличия в формуле  изобретения (полезной модели) или  в совокупности существенных  признаков промышленного образца  признаков, отсутствующих в первоначальной  заявке;

- неправильного указания  в патенте автора (авторов) или  патентообладателя (патентообладателей).

Примечательно, что в перечне  обстоятельств, ведущих к аннулированию  патента, отсутствует недостаточная  полнота описания, хотя это требование и фигурирует в статьях 16 и 17, регламентирующих соответственно состав заявочной документации для изобретений и полезных моделей.

Апелляционная палата компетентна  рассматривать споры о недействительности патента по двум первым вышеизложенным обстоятельствам (непатентоспособность объекта и расширение объема охраны по сравнению с первоначальной заявкой). Срок рассмотрения – шесть месяцев  с даты поступления возражения. При  этом Апелляционная палата не должна выходить за рамки изложенных в возражении мотивов. Споры о неправильном указании в патенте автора (патентообладателя) подведомственны судам.

Решение Апелляционной палаты по возражению может стать объектом жалобы в Высшую патентную палату, которая, как уже указывалось, еще  не создана. Жалоба подается любой из сторон в течение шести месяцев  с момента принятия решения Апелляционной  палатой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Права авторов  изобретений, полезных

моделей и промышленных образцов.

 

Предусмотренные Патентным  законом права на объекты промышленной собственности подразделяются на имущественные  и личные неимущественные права.  

Личными неимущественными правами  являются субъективные гражданские  права, не имеющие экономического содержания, главная черта которых заключается  в неотчуждаемости, неотделимости  от их носителей. Среди личных неимущественных  основным является право авторства, т.е. право считаться создателем того или иного объекта промышленной собственности. По своему содержанию это  право абсолютное, т.е. ему корреспондирует  обязанность третьих лиц воздерживаться от его присвоения. Оно неотчуждаемо и охраняется бессрочно. Согласно статье 7 Патентного закона автором изобретения, полезной модели, промышленного образца  признается физическое лицо, в результате творческого труда которого они  появились. В случае создания какого-либо объекта промышленной собственности  несколькими лицами все они считаются  его авторами. При этом порядок  пользования принадлежащими им правами  определяется соглашением между  ними. 

Участие авторов в создании объектов промышленной собственности  должно быть творческим. Оказание автору (авторам) только технической, организационной  или материальной помощи либо только содействие в оформлении прав на объект промышленной собственности не может  служить основанием для притязания на право авторства.

Углубление экономической  реформы в нашей стране предопределило первенство среди имущественных  прав исключительного права патентообладателя  на использование объекта промышленной собственности. При этом термин «использование»  употребляется в патентном праве  в более широком смысле, чем  в гражданском обороте, обозначая  не только правомочие пользования объектом промышленной собственности, но и распоряжения им.

В этом отношении в Патентном  законе ключевой выступает статья 8 «Патентообладатель». Согласно данной статье патент выдается:

- автору (авторам) объекта  промышленной собственности;

- физическим и (или)  юридическим лицам (при условии  их согласия), которые указаны  автором или его правопреемником  в патентной заявке либо в  заявлении, поданном в Патентное  ведомство до момента регистрации  объекта промышленной собственности;

- работодателю в случаях,  предусмотренных в пункте 2 данной  статьи.

Согласно пункту 2 статьи 8 Патентного закона право на получение  патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением служебных  обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором  между ними не предусмотрено иное.

Данная запись формально  противоречит второму абзацу данного  пункта, в котором речь идет не только о праве на получение патента, но также о сохранении соответствующего объекта в тайне и т.д.

Факт создания служебного изобретения, полезной модели, промышленного  образца влечет за собой возникновение  у работодателя имущественного права  на этот объект, судьбу которого он вправе определять по своему усмотрению. В  этом отношении российский Патентный  закон сходен с соответствующими правовыми актами Великобритании и  Франции. Напротив, в ФРГ закреплен  принцип возникновения права  на служебное изобретение у работника, который должен затем передать его  работодателю. Впрочем, правовые последствия  обоих подходов одинаковы имущественные  права на служебное изобретение  принадлежат работодателю.

Таким образом, работодатель вправе (но не обязан), в случае хозяйственной  необходимости, заключать с работником различного рода договоры, в том  числе договор о совместном использовании  служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца. Во всяком случае, полностью отошла в прошлое практика заключения договоров об уступке  работником работодателю права на получение  патента на служебное изобретение.

В первом абзаце пункта 2 статьи 8 очерчены также рамки понятия  служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца. В него не входят объекты, созданные при помощи опыта или средств работодателя. Не предусмотрено и иное правовое регулирование данной категории  объектов промышленной собственности. Думается, что этот пробел должен быть восполнен в Законе о служебных  изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах.

Как стороны правоотношений по поводу служебных объектов промышленной собственности в первом абзаце указаны  работодатель и работник. Данная запись означает, что в Патентном законе предусмотрено регулирование только трудовых правоотношений по поводу создания объектов промышленной собственности. Правоотношения же между заказчиком и исполнителем регулируются нормами  гражданского законодательства (в форме, как правило, гражданско-правовых договоров  подряда, договоров на выполнение научно-исследовательских  работ, опытно-конструкторских и  технологических работ). При заключении подобных договоров особое внимание следует уделять решению вопросов, связанных с выплатой вознаграждения работнику, которого связывают трудовые отношения только с исполнителем, но не с заказчиком разработки.

Во втором абзаце пункта 2 статьи 8 закреплено важное положение  о праве работника на вознаграждение за служебное изобретение. Следует  отметить, что в законодательствах  большинства стран мира выплата  вознаграждения за сугубо служебные  изобретения не производится.