Патентные и иные пошлины

- получения (изготовления) другого (например, устройство или  вещество и способ получения  (изготовления) устройства или вещества);

- осуществления другого  (например, способ и устройство  для осуществления способа в  целом или одного из его  действий);

- использования другого  (в другом) (например, способ и  вещество, предназначенное для использования  в способе). Кроме того, изобретения  в группе должны относиться  к объектам одного вида, одинакового  назначения, обеспечивающим получение  одного и того же технического  результата (варианты).

Что касается требования единства полезной модели в отношении группы полезных моделей, то оно признается соблюденным, если одна из группы полезных моделей предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления), для использования  другой или в другой (например, устройство и его составная часть) либо в  группе имеются полезные модели одинакового  назначения, обеспечивающие получение  одного и того же технического результата (варианты).

Для соблюдения требования единства промышленного образца  необходимо учитывать следующие  положения. Под одним промышленным образцом понимается художественно-конструкторское  решение как единичного изделия, так и комплекта (набора) изделий, имеющих общее назначение (например, мебельный гарнитур, сервиз и т.д.). При этом под единичным изделием понимается как целое изделие (например, автомобиль), так и изделие, являющееся его частью (например, бампер, фара). Под вариантами промышленного образца  понимаются художественно-конструкторские  решения одного и того же изделия (комплекта, набора), различающиеся  по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и (или) эргономические особенности  изделия. 

Правила установления приоритета объектов промышленной собственности  предусмотрены статьей 19 Патентного закона. Конкретные даты приоритета относятся  к юридическим фактам, имеющим  исключительно важное значение для  получения заявителем охранных документов на объекты промышленной собственности  при проведении экспертизы заявок на патентоспособность, поскольку, как  указывалось ранее, уровень техники  определяется на дату приоритета.

Согласно пункту 1 статьи 19 Патентного закона определен следующий  порядок установления приоритета.

Приоритет изобретения устанавливается  по дате поступления в Патентное  ведомство заявки, содержащей заявление, описание, формулу и чертежи, если в описании на них имеется ссылка.

Для установления приоритета полезной модели заявка должна включать в себя заявление, описание, формулу  и чертежи.

В отношении промышленного  образца приоритет фиксируется  при наличии в заявке заявления, комплекта фотографий и описания.

Во втором пункте этой статьи установлены другие виды приоритета.

Так, приоритет может устанавливаться  и по более ранней дате подачи первой заявки в зарубежной стране – участнице  Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение или полезную модель поступила в Патентное  ведомство в течение двенадцати месяцев, а заявка на промышленный образец  – в течение шести месяцев  с указанной даты. Патентный закон  предусматривает возможность продления  этого срока, но не более, чем на два  месяца. Конвенционный приоритет  должен быть испрошен при подаче заявки или в течение двух последних  месяцев. При этом прилагается копия  первой заявки. Копия может быть представлена не позднее трех месяцев  с даты поступления заявки.

Кроме того, возможно установление приоритета по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. Такая заявка должна быть подана до истечения 3-месячного срока с  даты получения заявителем уведомления  Патентного ведомства о невозможности  принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного  решения.

В Патентном законе также  закреплено так называемое правило  о внутреннем приоритете, согласно которому приоритет может устанавливаться  по дате поступления более ранней заявки того же заявителя, если такая  заявка поступила в пределах двенадцати месяцев с даты более ранней заявки на изобретение и шести месяцев  – более ранней заявки на полезную модель или промышленный образец. В  таком случае более ранняя заявка считается отозванной. Помимо того, допускается установление приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок.

В Патентном законе нашло  отражение установление приоритета объекта промышленной собственности  по выделенной заявке. Такого рода приоритет  определяется по дате поступления первоначальной заявки, если выделенная заявка поступила  до принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, а в случае выдачи по такой заявке патента – до даты регистрации  в Государственном реестре.

Урегулированы также правоотношения, связанные со столкновением в  Патентном ведомстве заявок, имеющих  одну и ту же дату приоритета, на идентичные объекты промышленной собственности. В таком случае охранный документ выдается по той заявке, по которой  доказана более ранняя дана ее отправки в Патентное ведомство, а при  совпадении и этих дат – по заявке, имеющей более ранний регистрационный  номер. Впрочем, соглашением между  заявителями может быть предусмотрен иной порядок выдачи охранного документа.

Введение отсроченной  экспертизы заявок на изобретения –  одна из самых важных новелл российского  патентного права.

Схематично экспертизу заявок на изобретения можно разделить  на три этапа: формальная экспертиза, публикация сведений о заявке и экспертиза по существу.

По общему правилу, формальная экспертиза начинается по истечении  двух месяцев с даты поступления  заявки в Патентное ведомство. Этот срок дается заявителю (без уплаты пошлины) для внесения в материалы заявки (как на изобретение, так и на другие объекты промышленной собственности) исправлений и уточнений без  изменения сущности соответствующего объекта.

По заявке на изобретение  исправления и уточнения могут  вноситься вплоть до момента вынесения  решения по результатам экспертизы по существу, если за это уплачена соответствующая  пошлина. При этом такие исправления  и уточнения учитываются при  публикации сведений о заявке, если они поступили в Патентное  ведомство в течение двенадцати месяцев с даты поступления заявки.

Однако заявитель правомочен дать старт формальной экспертизе (путем  подачи письменного ходатайства) и  до истечения вышеуказанного 2-месячного  срока. В таком случае он теряет право  на беспошлинное исправление и уточнение  заявочной документации.

Формальная экспертиза заявки на изобретение заключается в:

- проверке наличия необходимых  документов и соблюдения установленных  к ним требований;

- рассмотрении вопроса  о том, относится ли заявленное  предложение к объектам, которым  предоставляется правовая охрана;

- проверке соблюдения  порядка подачи заявки через  патентного поверенного, включая  наличие и правильность оформления  доверенности, удостоверяющей полномочия  патентного поверенного; – проверке  требования единства изобретения;  – рассмотрении вопроса о том,  не изменяют ли исправления  и уточнения материалов заявки  сущности заявленного предложения,  если такие дополнительные материалы  вносились, и соблюден ли установленный  порядок их предоставления;

- проверке правильности  классифицирования изобретения  по Международной патентной классификации  (МПК). При этом такое классифицирование  производится экспертизой, если  это не сделано заявителем.

В случае нарушения требований к документам заявки заявителю направляется запрос с предложением в течение  двух месяцев с даты его получения  представить исправленные или отсутствующие  документы. Заявка будет признана отозванной, если заявитель в этот срок не представит требуемых документов или не подаст ходатайства о продлении данного  срока. Если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявленные предложения  относятся к объектам, которые  исключены из числа изобретений, выносится решение об отказе в  выдаче патента. Оно может быть оспорено путем подачи возражения в Апелляционную  палату Патентного ведомства в 2-месячный срок с даты получения заявителем решения об отказе. В такой же срок с даты получения возражения оно должно быть рассмотрено Апелляционной  палатой.

В случае нарушения требований единства заявки заявителю предлагается в 2-месячный срок с даты получения  им соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться. Если заявитель не реагирует соответствующим  образом на это уведомление, рассматривается  объект, указанный в формуле изобретения  первым. Следует отметить, что другие изобретения, вошедшие в состав первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными  заявками.

В качестве самостоятельной  заявки заявителем могут быть оформлены  дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного предложения, если в материалы заявки вносились  изменения и дополнения. В таком  случае указанные дополнительные материалы  в ходе формальной экспертизы во внимание не принимаются.

При положительном исходе формальной экспертизы об этом уведомляется заявитель.

Необходимо отметить, что  по таким заявкам заявитель и  третьи лица могут ходатайствовать  о проведении информационного поиска для определения уровня техники.

Экспертиза заявки на промышленный образец также подразделяется на формальную и экспертизу по существу. При этом, согласно статье 24 Патентного закона, в отношении формальной экспертизы применяются положения пунктов 1-5 статьи 21 Патентного закона, т.е. требования к содержанию формальной экспертизы заявки на промышленный образец в принципе идентичны упомянутым выше требованиям в отношения заявки на изобретения.

В отличие от двух вышеуказанных  объектов промышленной собственности  для полезных моделей предусмотрена  так называемая явочная система  экспертизы. Патентное ведомство  не проводит проверку соответствия полезной модели условиям патентоспособности, а свидетельство на полезную модель выдается под ответственность заявителя  без гарантии его действительности. При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель применяются  соответственно положения пунктов 1,1975 статьи 21 Патентного закона, относящиеся  к экспертизе заявок на изобретение.

По заявкам на полезную модель заявитель и третьи лица могут  ходатайствовать о проведении информационного  поиска для определения уровня техники.

Сведения о заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с  положительным результатом, публикуются  по истечении восемнадцати месяцев  с даты ее поступления. Публикация возможна и ранее указанного срока по ходатайству  заявителя. Сведения об отозванной заявке не публикуются. После публикации любое  лицо может ознакомиться с материалами  заявки. Что касается состава публикуемых  сведений, то они определены в пункте 23.1 Правил. Так, Патентное ведомство  публикует в официальном бюллетене  «Изобретения» следующие сведения:

- номер заявки;

- дату поступления заявки  в Патентное ведомство;

- имя и (или) наименование  заявителя (заявителей);

- имя автора (авторов)  изобретения, если он (они) не  отказался быть упомянутым в  качестве такового при публикации;

- номер, дату и страну  подачи заявки (дату поступления  дополнительных материалов по  ней), на основании которой (которых)  испрашивается приоритет изобретения,  если по заявке испрашивается  более ранняя дата приоритета;

- индекс (индексы) рубрики  (рубрик) МПК, как он(они) установлен (установлены) в результате формальной  экспертизы;

- название изобретения;

- формулу изобретения;

- указание на наличие  в заявке ходатайства о проведении  информационного поиска и ходатайства  о проведении экспертизы заявки  по существу, если такие ходатайства  были поданы в течение двенадцати  месяцев с даты поступления  заявки;

- указание на наличие  в заявке отчета об информационном  поиске, проведенном Патентным ведомством, или отчета о международном  поиске или поиске международного  типа, представленном заявителем, если  такой отчет имеется в заявке  к моменту истечения двенадцати  месяцев с даты ее поступления;

- указание на наличие  и вид решения (решение об  отказе в выдаче патента или  решение о выдаче патента) по  результатам экспертизы заявки  по существу, если такое решение  направлено заявителю до истечения  двенадцати месяцев с даты  поступления заявки.

Кроме того, Патентное ведомство  публикует в приложении «Рефераты  описаний» к бюллетеню «Изобретения»  реферат к описанию изобретения  и поясняющий его чертеж, если он имеется.

Российским патентным  законодательством не предусмотрена  публикация сведений о заявке на полезную модель и о заявке на промышленный образец.

В статье 27 Патентного закона определен порядок отзыва заявок: заявитель может это сделать  до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты его  регистрации либо регистрации промышленного  образца или полезной модели.

В Патентном законе предусмотрен также порядок преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот (статья 28). Первый вариант возможен до публикации сведений о заявке, второй – вплоть до момента принятия по заявке решения о выдаче свидетельства.

Экспертиза заявки на изобретение  по существу производится только по ходатайству  заявителя или третьих лиц, которое  может быть подано в любое время  в течение трех лет с даты поступления  заявки, т.е. даже в момент подачи заявки в Патентное ведомство. Иными  словами, решение о 3-летней отсрочке экспертизы по существу принимает сам  заявитель исходя их своих интересов. Вместе с тем, если ходатайство о  проведении экспертизы по существу в  течение вышеуказанного срока не поступает, соответствующая заявка считается отозванной.