Ответственность за нарушение договора перевозки грузов

Исключение  составляет правило ст. 167 КТМ, в силу которого при морских перевозках (кроме каботажных) перевозчик вообще не отвечает за несохранность груза  или просрочку в его доставке, если докажет, что утрата (повреждение) груза или просрочка в доставке произошли вследствие действий и  упущений капитана, других лиц судового экипажа или лоцмана в судовождении или управлении судном (за так называемую навигационную ошибку), даже когда  они обусловлены виновным поведением указанных лиц. Он несет ответственность  только за упущения указанных лиц, которые  имели место при приеме груза  к перевозке, его погрузке, размещении на судне, хранении, выгрузке и выдаче (за так называемую коммерческую ошибку). При каботажных перевозках перевозчик на общих основаниях отвечает не только за коммерческие ошибки, но и за ошибки навигационные (ошибки в мореплавании).²⁸

Установление  презумпции вины перевозчика не означает ее неопровержимости. Напротив, в транспортном законодательстве содержится примерный  перечень наиболее типичных случаев, когда  перевозчик может освободить себя от ответственности, доказав свою невиновность. Помимо вины отправителя или получателя, к числу таких обстоятельств  относятся:

а) особые естественные свойства груза, вызвавшие  утрату им своих потребительских  свойств;

б) недостатки тары или упаковки, которые не могли  быть замечены по наружному виду при  приеме груза к перевозке;

в) сдача  груза к перевозке без указания в накладной его особых свойств, требующих особых условий или  мер предосторожности для сохранения груза при перевозке или хранении;

г) сдача  к перевозке груза, влажность  которого превышает установленную  норму, и пр. (ст. 95 УЖД, ст. 191 КВВТ и др.);

д) в других случаях (ст. 166 КТМ).

При этом вина отправителя или получателя (клиентуры) может служить основанием как для полного освобождения перевозчика от ответственности, так  и для применения смешанной ответственности.

Действующим законодательством предусмотрены  также случаи, когда перевозчик может  освободиться от ответственности за утрату, недостачу или порчу груза  путем простой ссылки на одно из установленных законом обстоятельств (ст. 118 УЖД, ст. 192, 193 КВВТ, ст. 168 КТМ), а бремя доказывания вины перевозчика прямо возложено на грузовладельца. К ним, в частности, относятся:

а) прибытие груза в исправном транспортном средстве с исправными запорно-пломбировочными  устройствами отправителя или иными  средствами фиксации сохранности груза, установленными им;

б) прибытие груза в сопровождении представителя (охранника, экспедитора) отправителя  или получателя;

в) недостоверность, неточность или неполнота сведений, указанных в перевозочном документе;

г) естественные причины связанные с перевозкой груза в открытом месте (например, в открытом составе);

д) естественная убыль груза в пределах нормы.

 

2.4 Порядок  предъявления претензий и исков  по договору грузовой перевозки

 

Специфика рассмотрения споров по грузовой перевозке  заключается в наличии особого  претензионного порядка. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего  из перевозки груза, обязательно  предъявление ему претензии в  порядке, предусмотренном транспортным уставом или кодексом (ст. 797 ГК). Претензия  — это обращенное к перевозчику  письменное требование об уплате штрафа или о возмещении убытков в  связи с ненадлежащим исполнением  обязательства по перевозке. Лишь при  отклонении претензии (полностью или  частично) либо при неполучении в  течение установленного срока ответа на нее можно предъявить иск. Если претензия не была заявлена, истец  лишается права на иск.

Право на предъявление претензии принадлежит:

а) отправителю  — при невыполнении перевозчиком обязанности подать транспортные средства;

б) отправителю  и получателю — при полной утрате груза в зависимости от того, кто  из них предъявил документы на груз (грузовую квитанцию, коносамент); в) получателю — при недостаче, порче  или повреждении груза, а также в случае просрочки в его доставке против накладной или коносамента;

г) отправителю  или получателю — при переборе грузовых платежей в зависимости  от того, кто из них представит накладную (коносамент).²⁹

Передача  другим лицам права на предъявление претензии, в принципе, не допускается, кроме случаев передачи такого права  отправителем получателю и наоборот, а также любым из них экспедитору  или страховщику.

Претензия с приложением необходимых документов должна быть заявлена в порядке, установленном  транспортными уставами и кодексами. При частичном или полном отказе перевозчика от удовлетворения претензии  или при неполучении от него ответа в тридцатидневный (на воздушном  транспорте — 45-дневный) срок грузоотправитель или грузополучатель может предъявить перевозчику иск. Срок исковой давности в любых отношениях по перевозке  грузов составляет один год с момента, определяемого в соответствии с  транспортными уставами и кодексами.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Транспортные  обязательства – это один из хозяйственных  важнейших видов обязательств, благодаря  которому осуществляется связь между  промышленностью и сельским хозяйством, промышленностью и торговлей, промышленностью  и обществом.³⁰

Сторонами по транспортным обязательствам являются транспортные организации-перевозчики, грузоотправитель и грузополучатель. Договор перевозки грузов (пассажиров и багажа) государственных и общественных организаций заключается на основании  плана, обязательного для обеих  сторон. Таким образом, договор перевозки  грузов, пассажиров и багажа плановый. И перевозчик, и грузоотправитель, и грузополучатель имеют права  и несут ответственность, следовательно, договор перевозки двусторонний.

Договор перевозки грузов (пассажиров) - реальный, так как он считается заключенным  с момента сдачи груза транспортной организации и отметки на перевозочном документе, сделанной перевозчиком.³¹

На данном этапе договорные обязательства  регулируются как Гражданским кодексом, так и иными нормативными актами, некоторые из которых были приняты  ещё в СССР. Но вся проблема заключается  в несовершенстве нашей законодательной  базы. Не секрет, что порой договорные обязательства просто не выполняются  в силу тех или иных причин.

В таких  случаях, хотя на бумаге и предусмотрена  ответственность, она не наступает, т. к. нет строгого соблюдения закона. Практически во всех случаях его  можно обойти, а это влечёт, в  свою очередь, нарушение налаженных хозяйственных связей между поставщиками и потребителями той или иной продукции, несоблюдение правил перевозки  грузов и т. п.

Договор перевозки грузов призван обеспечить строго регламентированные правила  перевозки грузов, в связи с  этим требуется его неукоснительное  выполнение. Грузоотправитель и грузополучатель  должны со всей ответственностью подходить  к выполнению обязательств по перевозке. А наш закон не должен создавать  препятствий в этом, как это  порой бывает (что и вынуждает  людей его обходить), а наоборот, всячески помочь и обеспечить справедливое административное наказание (взыскание  и т.п.) в тех случаях, когда  это необходимо.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

 

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

 

1. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012)  // СЗ РФ. – 2006. - №23. – Ст.2381.
2. Воздушный кодекс РФ от от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 01.01.2013) // СЗ РФ. – 1997. - №12. – Ст.1383
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст.410
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2001. - №11. – Ст.1001.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 1999. - №18. – Ст.2207
6. Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" // СЗ  РФ. – 2003. - № 2. - Ст. 169.
7. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 14.06.2012) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2003. - №2. – Ст.170.
8. Федеральный закон от 08.11.2007 №259-фз (ред. От 28.07.2012)  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. – 2007. - №46. – Ст.5555

 

2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Брагинский М.И., Ветрянский В.В, Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – 914с.
2. Васильев В.В. Договор перевозки. Юридические аспекты. М.: ГроссМедиа, 2008. – 224с.
3. Вельможин А.В., Гудков В.А. Грузовые автомобильные перевозки. – М.: Горячая линия – Телеком, 2007. – 560с.
4. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф. Е.А.Суханова. М. 2010. - 1208с.
5. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2007. – 634с.
6. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор  О. Н. Садиков – М.:  юридическая форма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФА-М-НОРМА, 2012.-800с.
7. Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. М.: Статут, 2009. – 272с.
8. Сергеев А. Гражданское право. – М.: РГ-Пресс, 2012. – 800с.

¹ Брагинский М.И., Ветрянский В.В, Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.31

² Брагинский М.И., В.В.Ветрянский В.В. Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.32

³ Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" // СЗ  РФ. – 2003. - № 2. - Ст. 169.

⁴ Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 14.06.2012) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2003. - №2. – Ст.170.

⁵ Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012)  // СЗ РФ. – 2006. - №23. – Ст.2381.

⁶ Воздушный кодекс РФ от от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 01.01.2013) // СЗ РФ. – 1997. - №12. – Ст.1383

⁷Вельможин А.В., Гудков В.А. Грузовые автомобильные перевозки. – М.: Горячая линия – Телеком, 2007. – С. 48

⁸ Брагинский М. И. , Ветрянский В.В. Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.30

⁹ Гражданское право: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2007. – С.328

¹⁰ Брагинский М.И., Ветрянский В.В.  Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.38

¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) //

СЗ РФ. – 1996. - №5. –  Ст.410

¹² Васильев В.В. Договор перевозки. Юридические аспекты. М.: ГроссМедиа, 2008. С.102

¹³ Сергеев А. Гражданское право. – М.: РГ-Пресс, 2012. – С.564

¹⁴ Брагинский М.И., Ветрянский В.В.  Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.135

¹⁵ Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор  О. Н. Садиков – М.:  юридическая форма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФА-М-НОРМА, 2012.-800с.

¹⁶ Сергеев А. Гражданское право. – М.: РГ-Пресс, 2012. – С.571

¹⁷ Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 01.01.2013) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2003. - №2. – Ст.169

¹⁸ Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2001. - №11. – Ст.1001.

¹⁹ Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 1999. - №18. – Ст.2207

²⁰  Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 1999. - №18. – Ст.2207

²¹ Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 01.01.2013) // СЗ РФ. – 1997. - №12. – Ст.1383

²² Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. М.: Статут, 2009. – С.97

²³ Федеральный закон от 08.11.2007 №259-фз (ред. От 28.07.2012)  «Устав автомобильного транспорта

И городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. – 2007. - №46. – Ст.5555

²⁴ Федеральный закон от 08.11.2007 №259-фз (ред. От 28.07.2012)  «Устав автомобильного транспорта

И городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. – 2007. - №46. – Ст.5555

²⁵ Брагинский М.И., Ветрянский В.В, Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.114

²⁶ Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф. Е.А.Суханова. М. 2010.

²⁷ Калемина В.В., Е.А. Рябченко. Договорное право. М.: Омега-Л,  2012. - С.172

²⁸ Брагинский М.И., Ветрянский В.В, Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.143

²⁹ Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Якушев П.А. Договорное право. М.: Юнити-Дана, 2009. – С.237

³⁰ Брагинский М.И., Ветрянский В.В, Договорное право. Книга 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2011. – С.22