Отчет по практике в ООО фирма «Югагропродукт»

Необходимо заметить, что в Законе об ООО в отличие от акционерного законодательства (см. п. 4 ст. 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") не раскрыты последствия заключения договора об осуществлении прав участников общества. В частности, не указаны последствия нарушения положений такого договора с точки зрения действительности решений органов управления и (или) сделок, принятых и (или) заключенных с нарушением его положений.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об ООО  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против.

Этот перечень возможных оснований для признания решения общего собрания участников недействительным является исчерпывающим. Такое основание, как нарушение договора об осуществлении прав участников общества, в данном перечне отсутствует. Следовательно, нарушение обязанностей, связанных с управлением обществом и предусмотренных вышеназванным договором, не может повлечь за собой признание недействительным решения общего собрания участников общества.

Обусловлено это тем, что договор  об осуществлении прав участников общества представляет собой гражданско-правовой договор, который является обязательным только для его сторон, а не для третьих лиц или самого общества и не имеет никаких последствий в сфере корпоративного права. Соответственно, последствия нарушения указанных обязанностей могут быть сформулированы лишь в самом договоре и касаться только его сторон (взыскание убытков, уплата договорной неустойки, выплата компенсации и т.д.).

 

6. ООО планирует провести общее собрание участников. Поскольку законодательство об обществах с ограниченной ответственностью подробно не регламентирует порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний участников, а также требования к содержанию протоколов и бюллетеней, ООО планирует руководствоваться требованиями Закона об акционерных обществах и Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утв. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс). Правомерны ли действия ООО?

 

Ответ: Действия ООО правомерны.

 

Обоснование: Вопросы созыва и проведения общего собрания участников общества регулируются ст. ст. 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО). Общество имеет возможность установить более детальную, по сравнению с законом, регламентацию созыва и проведения общего собрания в своем уставе и иных внутренних документах (п. 1 ст. 37 Закона об ООО).

В тех случаях, когда отношения  по созыву и проведению общего собрания не урегулированы законодательством  об ООО, уставом и внутренними  документами, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, должна использоваться аналогия закона, т.е. гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (п. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 6 ст. 13 АПК РФ).

Законодательством, регулирующим сходные отношения, в данном случае являются гл. VII Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), а также Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс (далее - Положение)).

Возможность применения к ООО по аналогии законодательства об АО подтверждается судебной практикой. Например, ФАС Поволжского  округа в Постановлении от 21.04.2009 по делу N А49-3861/2008 отметил, что, поскольку в ст. 36 Закона об ООО нет требований к содержанию заключения ревизионного органа, осуществляющего внутренний аудит в ООО, суд первой инстанции правомерно применил по аналогии ст. 87 Закона об АО.

Следует, однако, обратить внимание на то, что аналогия закона применяется к отношениям по созыву и проведению общего собрания участников общества, только если это не противоречит их существу (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Например, в законодательстве об ООО отсутствует институт регистратора. Поэтому невозможно применить к отношениям по созыву общего собрания участников ООО п. 4.3 Положения, согласно которому, в случае если ведение реестра акционеров общества осуществляется регистратором, функции счетной комиссии общества не могут выполняться иными регистраторами.

Таким образом, ООО может  руководствоваться указанными в  вопросе нормативными правовыми  актами, если установленные в них  положения не противоречат положениям, закрепленным в уставе и других внутренних документах ООО, а также существу отношений в обществах с ограниченной ответственностью.

 

7. Вправе ли участник общества обжаловать решения общего собрания участников, принятые до даты приобретения им данного статуса?

 

Ответ: Лицо, ставшее участником ООО после принятия общим собранием тех или иных решений, вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Однако в его удовлетворении (независимо от конкретных обстоятельств проведения собрания и нарушений, допущенных при принятии оспариваемых решений), скорее всего, будет отказано, так как судебная практика исходит из того, что вопросы управления ООО касаются исключительно его участников. Поэтому какие бы решения ни принимало общее собрание (даже с нарушением закона и устава ООО), права лиц, не являющихся участниками общества на дату их принятия, не могут быть нарушены.

 

Обоснование: Решение общего собрания участников ООО, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), иных правовых актов РФ, устава организации, суд может признать недействительным лишь по заявлению участника, который не участвовал в голосовании или голосовал против оспариваемого решения, и только в том случае, если такое решение нарушает его права и законные интересы (п. 1 ст. 43 Закона N 14-ФЗ). Данная норма корреспондирует положениям ч. 1 ст. 4 АПК РФ, согласно которым правом на судебную защиту обладают заинтересованные лица, чьи права и законные интересы нарушаются или оспариваются.

Получение лицом статуса участника общества означает приобретение корпоративных прав, предусмотренных законом и уставом ООО. К числу важнейших из них относятся, в частности, право на участие в управлении делами общества (в установленных законом и уставом формах), право на получение части его прибыли, подлежащей распределению среди участников, и др. (ст. 8 Закона N 14-ФЗ). Соответственно, лицо, не являющееся владельцем доли в уставном капитале общества и не имеющее статуса участника, корпоративными правами не обладает. В том числе оно не может участвовать в работе общего собрания, голосовать по вопросам, включенным в повестку дня, и т.п. Такое лицо не может иметь и законных интересов, связанных с формированием органов управления и контрольных органов общества, с определением основных направлений деятельности, распределением доходов организации, и т.д. Отсутствие права на участие в работе общего собрания и принятии решений исключает возможность его нарушения. Именно такой позиции придерживаются и арбитражные суды.

Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске, ФАС Московского округа указал, что на момент проведения общего собрания истец не являлся участником общества, в связи с чем его права и законные интересы не могли быть нарушены оспариваемыми решениями (Постановление от 23.05.2006 N КГ-А40/3275-06). Аналогичная позиция была изложена в ряде других судебных актов (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2007 по делу N А28-3662/2006-177/17, ФАС Московского округа от 06.05.2006 N КГ-А41/3355-06, от 26.04.2006 N КГ-А40/3037-06).

 

8. Можно ли передать полномочия на участие в общем собрании участников ООО нескольким лицам и на основании каких документов?

 

Ответ: Да, можно. Полномочия на участие в общем собрании участник ООО может передать по доверенности, удостоверенной нотариусом (если доверителем является физическое лицо) либо подписью руководителя организации и печатью организации (если доверитель - юридическое лицо).

 

Обоснование: Согласно абз. 2 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), а также должна быть оформлена в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Пункт 4 ст. 185 ГК РФ устанавливает  порядок заверения доверенностей на получение зарплаты и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и корреспонденции. Следовательно, указанная норма не распространяется на заверение доверенностей на участие в общем собрании участников ООО.

При этом п. 5 ст. 185 ГК РФ устанавливает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного  на это его учредительными документами, и заверяется печатью организации.

Таким образом, если участником ООО является гражданин, его доверенность должна быть заверена нотариально. Если же участником является организация, ее доверенность может быть заверена подписью руководителя и печатью.

Закон не ограничивает количество лиц, которые могут представлять интересы участников общества на общем  собрании, следовательно, участник общества может передать свои полномочия на участие нескольким лицам, указав в  доверенности на каждого из таких  лиц процент голосов, которым каждый из них обладает на общем собрании. Также в доверенности рекомендуется указывать порядок голосования представителя по каждому вопросу повестки общего собрания.

 

9. ООО намерено купить у ЗАО недвижимое имущество. Каким образом определяется стоимость активов ООО в целях оценки данной сделки в качестве крупной?

 

Ответ: При решении вопроса об отнесении сделки к числу крупных необходимо сопоставить стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов по балансу общества, утвержденному на последний календарный день месяца, предшествовавшего месяцу заключения сделки, без уменьшения суммы активов на сумму долгов (обязательств) общества.

 

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной  сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (п. 2 ст. 46 Закона N 14-ФЗ).

В силу п. 3 Информационного  письма ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Согласно п. 37 Положения  по ведению бухгалтерского учета  и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденного  Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Следовательно, общая  стоимость активов (имущества) общества определяется по данным бухгалтерской  отчетности на последний календарный  день месяца, предшествовавшего месяцу заключения сделки.

Данный вывод находит  свое подтверждение в материалах судебной практики: Постановления Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 N 14092/06, ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N Ф04-7437/2007(39511-А03-8), ФАС  Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-12534/2007-СГ1-57, ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2009 по делу N А66-3075/2008, ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-2321/08-С6.

 

10. Может ли генеральный директор общества с ограниченной ответственностью быть исключен из числа участников общества за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в результате которого организации причинен ущерб?

 

Ответ: В судебной практике отсутствует единообразный подход к данному вопросу. В некоторых случаях суды отказывают в исках об исключении генерального директора из общества, ссылаясь, в частности, на то, что нарушение руководителем своих обязанностей не может рассматриваться как невыполнение обязанностей участника ООО.

 

Обоснование: В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрены два основания для исключения участника из ООО: грубое нарушение обязанностей и действия (бездействие), существенно затрудняющие деятельность общества либо делающие ее невозможной. Вместе с тем указанный Закон не устанавливает конкретный перечень таких действий (либо характер бездействия). Это означает, что негативными для общества могут быть любые действия (либо бездействие в любой возможной ситуации) как участника, так и генерального директора, являющегося участником общества. При этом необязательно, чтобы данные действия (бездействие) были связаны с нарушением конкретных обязанностей участника общества.