Особенности законного и договорного режима имущества супругов

2)заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

3) заключение  брачного договора под влиянием  обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (т. е. обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, т. е. речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или ею близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенною под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: а) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде;

4) заключение  брачного договора с гражданином,  ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК).

Законом (п. 2 ст. 44 СК) предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию найдет широкое распространение в судебной практике, к тому же в данном случае супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При нарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК с учетом их очевидности условия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации данного факта судом. Таким образом, брачный договор недействителен как не соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК), если им:

а) ограничивается правоспособность или дееспособность супругов;

б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;

в) регулируются личные неимущественные отношения между супругами;

г)  определяются права и обязанности супругов в отношении детей;

д) предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

е) устанавливаются  другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства, закрепленным в ст. 1 СК.

Кроме того, брачный  договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 171 ГК) или между недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (притворная сделка) (ст. 170 ГК). Ничтожен брачный договор, заключенный с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

Не  исключена ситуация, когда требованиям  закона противоречат только некоторые условия заключенного брачного договора. В таком случае, если суд придет к выводу, что брачный договор мог быть заключен и без включения в него недействительных условий, то брачный договор признается недействительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 180 ГК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении работы было проанализировано законодательство РФ регулирующее правоотношения в сфере  имущества супругов (Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, ФЗ, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и др.)

Рассмотрена история  развития режимов имущества супругов в России, проблемы режима общей  совместной собственности и договорного  режима имущества супругов, форма  и порядок заключения брачного договора.

Выявлены существующие проблемы, связанные с правоприменительной практикой.

Анализируя  регулирование имущественных отношений  супругов на основании режима, установленного законом, приходим к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Необходимо закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые определяются исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.

Наконец необходимо отметить, что далеко не все проблемы супружеской собственности следует считать решенными как в теоретическом, так и в практическом отношении. Законный режим супружеской собственности до сих пор рассматривался, если можно так выразиться, изнутри, то есть в рамках собственно семейного права. Между тем, это только общая конструкция, которая для своей реализации требует согласованного действия норм других отраслей права и прежде всего гражданского.

Особая проблема - имущественные права супругов как объект общей собственности. Данной проблеме очень мало уделяется внимания. Между тем значение этой части имущества (а в ее состав входят не только вклады в кредитные учреждения, но акции, доли, паи в уставных капиталах (имуществе) юридических лиц) нельзя недооценивать.

Кроме того, существует проблема прекращения общей совместной собственности супругов и установления режима раздельности имущества на будущее по иску одного из супругов независимо от расторжения брака, между ними данную проблему следует решать путем включения в закон примерного перечня оснований, при наличии которых иск об устранении режима общности супружеского имущества мог бы быть удовлетворен.  В качестве таких оснований, подпадающих под признаки п.2 ст. 39 СК, следует предусмотреть расточительность одного из супругов,  злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами, осуждение одного из супругов к лишению свободы на срок свыше одного года. Больше доверяя судебному усмотрению, можно ограничиться указанием на то, что при наличии уважительных причин суд, руководствуясь интересами семьи, вправе удовлетворить иск одного из супругов о признании    имущества,  которое будет ими нажито в будущем, личной собственностью каждого из супругов. Целесообразность такой нормы видится в том, что она даст дополнительную возможность оградить имущественные интересы добросовестного супруга и семьи в целом, не прибегая к разводу и разделу имущества.

Вопрос когда получение согласия другого супруга на совершение сделки наталкивается на непреодолимые препятствия, следовало решать в законе, указав, что, если получение согласия супруга на совершение сделки с недвижимостью или, требующей нотариального удостоверения (регистрации), невозможно или затруднительно, другой супруг вправе обратиться в суд за разрешениям на совершение сделки. Суд при вынесении решения руководствуется интересами семьи.

Основные проблемы  брачного договора заключаются, прежде всего, в том, что данный институт в Российском семейном праве еще не достаточно теоретически разработан, а с практической точки зрения заключение брачного договора является исключением из общего правила.

Итак, рассмотрев два режима имущества супругов делаем выводы, что при законном режиме:

1. Право  супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

2. Во  время брака супругам принадлежит  не только совместная собственность, но и личная (частная, раздельная) собственность каждого из них.

3. Супругам не требуется согласия другого супруга на отчуждение супругом своего личного имущества и совершение иных сделок по распоряжению им.

4. В случае  раздела общего имущества супругов  в период брака та часть  общего имущества супругов, которая  не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

5. Не подлежат  разделу вещи и права, приобретенные  супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

При договорном режиме:

1. Путем заключения  брачного договора устанавливается  договорный режим имущества супругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.

2. Брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами, которая и нашла свое закрепление в СК.

3. Брачный  договор может быть заключен  как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК).

4. Брачный  договор может быть заключен  на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (договор с неопределенным сроком действия). Правовой режим имущества супругов, нажитого до

5. С  помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов.

6. Действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной

Проанализировав законный и договорной режим имущества  супругов можно сделать вывод, что  брачный договор – это более  цивилизованный способ урегулирования имущественных отношений в браке  в нашем современном мире, где все не стоит на месте, движется в перед, меняются жизненные устои, нравы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г.// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. ( с изменениями 2007г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). Отдельное издание. Новосибирск 2006г.
4. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.  СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
5. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М., СПАРК, 2006,

Научная литература

1. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.
2. Антокольская М.В. Брачный контракт. // Закон, 1993, № 4
3. Балеков Л. С. Семья по контракту // Социальная зашита, 1995, №3.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.
5. Гонгало Б.М., Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., Статут, 2002.
6. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. М., 1998.
7. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Харьков, «Ксилон», 1997
8. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Яркое В.В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики, 2002, № 1, с. 15-17.
9. Игнатенко А.А., Скрыпникое Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
10. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. М., ПРИОР, 1998.
11. Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, Свердловский юридический институт, 1989.
12. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.-
13. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Сов. государство и право, 1992, № 3, Максимович Л.Б.  Брачный договор в российском праве. М.; 2003.-
14. Максимович А.Б. Обзор законодательных актов субъектов Российской Федерации о вступлении в брак несовершеннолетних // Библиотека журнала «Социальная защита», 1998, № 7.
15. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., Пресс, 2000.
16. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969.
17. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). М., Наука, 1988.
18. Хребтукова А. Брачный договор как элемент обычного права русских // Человек и право. Книга о летней школе юридической антропологии. М., Изд. дом «Стратегия», 1999.