Особенности законного и договорного режима имущества супругов

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Новосибирский гуманитарный институт

юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Особенности  законного и договорного режима

имущества супругов»

 

 

 

 

 

Допущен (а) к  защите Зав. кафедрой__________________                                                            подпись ______________________________                            фамилия, инициалы «___» ______________ 200___ г.    (подпись)

Выполнил (а) студент(ка) 5 курса заочной формы  обучения                              фамилия, имя, отчество Научный руководитель: Заведующая кафедрой ГПД, Доцент НГИ                             ученая степень, ученое звание Бессонова Лира Николаевна                                 фамилия, инициалы Дата защиты_____________________ Оценка__________________________ Протокол ГЭК  №_________________

 

Новосибирск

2008 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

1 Исторические аспекты развития и становления института режимов имущества супругов……………………………………………………………..5

2 Правовое регулирование законного  имущества супругов………………………………………………………………………………...13

2.1 Совместная собственность супругов как законный режим имущества….13

2.2 Собственность  каждого из супругов (раздельная  собственность)……….17

2.3 Особенности  и проблемы законного режима  имущества супругов……...20

3 Договорный  режим имущества супругов………………………………...35

3.1 Понятие, форма и содержание брачного договора………………………..35

3.2 Изменение  и расторжение брачного договора…………………………….47

3.3 Признание  брачного договора недействительным………………………..50

Заключение……………………………………………………………………..56

Список  использованных источников и литературы………………………60

Приложение……………………………………………………………………..62

 

ВВЕДЕНИЕ

Имущество супругов - материальная основа их совместной жизни. Семейный кодекс  РФ (далее по тексту СК РФ) определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Основным является законный режим имущества супругов. Семейный кодекс  РФ воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака. Во втором случае супруги  имеют широкие возможности, исходя из конкретных обстоятельств и своих интересов, определить в брачном договоре свои имущественные правоотношения.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование теоретических  и практических аспектов, связанных с особенностями законного и договорного режима имущества супругов по семейному законодательству России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– изучение законодательства РФ регулирующего правоотношения в сфере имущества супругов по семейному законодательству РФ;

 – рассмотрение  всех основных аспектов законного  и договорного имущественного  режима супругов;

 – выявление существующих  проблем связанных с правоприменительной практикой в области законного и договорного режима имущества супругов.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в области правового регулирования режимов имущества супругов по семейному законодательству РФ.

Предмет исследования – проблемные вопросы гражданского и семейного права, теории договорно-правового регулирования в области имущественных отношений между супругами.

Выбранная тема очень актуальна, так  как имущество супругов – является материальной основой их совместной жизни, именно имущество вызывает многочисленные споры между супругами при расторжении брака.

В основу работы положены результаты исследований, проводившихся  российскими учеными-юристами по общим  вопросам гражданского и семейного права, теории договорно-правового регулирования, специальным вопросам имущественных отношений между супругами.

К теоретической  основе исследования относятся, в частности, научные выводы и соображения, содержащиеся в работах С.С. Алексеева, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанова, В.И. Данилина, Н.М. Ершовой, А.Ю. Кабалкина, P.O. Халфиной и др.

Выявление правовой природы брачного договора как гражданско-правового  инструмента семейно-правового регулирования  супружеских имущественных отношений  базируется на осмыслении результатов  работ М.В. Антокольской, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.В. Жилинковой, И.В. Злобиной,  А.Б. Максимович,  А.П. Сергеева, Е.А. Чефрановой.

Нормативной базой послужили законодательные  акты Российской Федерации: Конституция  Российской Федерации, Гражданский  кодекс РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате.

В работе также  использована судебная практика Верховного Суда РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами  исследования, работа состоит из 3 глав, введения и заключения и списка использованной литературы.

 

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

 

Фундамент имущественных  отношений супругов закладывался в  процессе создания семьи, поэтому моменту заключения брака придавалось исключительно важное значение. В течение многих столетий нормами обычного права определялись порядок и условия вступления в брак, формы имущественного вклада будущих жены и мужа в семейное хозяйство, условия и место их совместного проживания, характер осуществления хозяйственной деятельности, различных действий по управлению имуществом и т.п.

В русском праве издавна  известны различные виды семейных и  брачных договоров, заключавшихся, прежде всего в крестьянской среде: договоры о приданом, договоры о денежном взносе жениха в пользу невесты, различные виды договоров зятя с тестем и тещей, предбрачные договоры между будущими супругами о наследовании и др.

Брачные договоры на Руси традиционно заключались не от лица отдельного индивида, а от малой социальной группы, например семейной общины, и это являлось одним из важнейших способов регулирования отношений между различными семейными общинами. Обязательным условием легитимности брачного договора было заключение его в присутствии свидетелей, которые в этом случае выступали гарантами исполнения этого договора. Наличие свидетелей было необходимо и тогда, когда договор заключался между отдельными семьями. В этом случае договор выполнял назначение своеобразного балансира, поддерживавшего внутреннее семейное равновесие, поскольку позволял решить не только отношения, связанные со свадьбой, но и закладывал некий фундамент семейных отношений для будущего. Бесконфликтность предбрачных отношений, достигаемая при помощи брачного договора, способствовала психологическому восприятию молодоженами всей дальнейшей жизни как жизни без конфликтов.

Своеобразным было заключение брачного договора в допетровской России. Инициатива его заключения всегда принадлежала мужчине, которому надлежало действовать через доверенное лицо – свата или сваху. Поручение, которое брал на себя сват, составляло предмет частного договора, заключавшегося между ним и женихом через рукобитье. Свое согласие приступить к делу родители или родственники невесты скрепляли тем, что били по рукам со сватом: это вступление в договор не носило обязательного юридического характера, но нравственно обязывало «продолжить дело».¹

 История развития  режимов имущества супругов XVII в. характеризуется появлением у жены некоторой свободы, где она рассматривается уже не как имущество мужа, а как относительно самостоятельное лицо. Имущественные отношения супругов в России отличались от Западной традиции права тем, что жены обладали большей имущественной самостоятельностью. Они могли иметь собственное имущество. Ещё в древнем памятнике «Вопрошение Кириково» растрата имущества жены считалось тяжким проступком и поводом к разводу.

С петровских времён приданое жены рассматривается, как  её раздельное имущество, которым муж не может даже пользоваться. Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Единственным исключением оставалось запрещение жене обязываться по векселю без согласия мужа по Вексельному Уставу 1893 года ст. 6.

Статья 109 Законов  гражданских  не признает общности имущества: «браком не создаётся общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Один из супругов не отвечает за долги другого. При наложении взыскания на одного из супругов подвергается описи продаже все движимые вещи, находящиеся в общей квартире, за исключением белья другого супруга и вещей, о принадлежности которых этому супругу предоставлены достоверные доказательства. «Супругамъ дозволяется продавать, закладывать и иначе распоряжать собственнымъ  своимъ именимемъ, прямо отъ своего имени, независимо друг отъ друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительныхъ, ни верющихъ писемъ».²

В последующие века, как  ни менялся имущественный строй  семьи, как ни изменялись нормы и  правила, тем не менее, общим оставалось понимание значения имущественной стороны жизни супругов как материальной основы существования семьи.

Кардинальный перелом  произошел  после  1917 года, когда  теория и практика в сфере семьи  были направлены на "освобождение" человека от материальных пут, "вытравливание" из жизни семьи любых элементов корысти и материального расчета. Результатом этих революционных перемен, перечеркнувших создававшиеся веками традиции, стало ослабление института семьи, что непременно должно было произойти в результате тотального отрицания важности имущественной стороны семейной жизни. Подтверждение тому – рост количества разводов при уменьшении числа регистрации брака.

На протяжении существования  Советского государства вопрос о  правах каждого из супругов на его добрачное имущество решался однозначно: это имущество остается в собственности того, которому оно принадлежало до брака. Вопрос же о принадлежности имущества, приобретенного в период брака, имел два различных решения. Кодекс РСФСР об актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве, принятый 16 сентября 1918 г., установил раздельную собственность каждого из супругов на приобретенное им имущество. В ст.105 Кодекса записано: "брак не создает общности имущества супругов". Имущество, нажитое во время брака, становилось собственностью того супруга, который его заработал или приобрел на свои средства. Целью этой нормы было обеспечить равноправие супругов в браке, однако практика скоро показала, что принцип раздельности имущества супругов нарушал в основном права и интересы женщин. В периоды Гражданской войны и нэпа безработной оказывалась в первую очередь женщина, а поскольку она не имела права на заработок и доходы мужа, то находилась от него в полной материальной зависимости и часто оставалась без средств к существованию. В случаях, когда жена была занята домашним хозяйством и уходом за детьми, она тоже находилась в зависимости от мужа, т.к. не приобретала самостоятельного права на имущество, нажитое в браке. Такие имущественные отношения не содействовали укреплению семьи и достижению равноправия супругов в браке, на что данная норма была рассчитана. Поэтому уже с 1922 г. судебная практика стала признавать общую собственность супругов на имущество, нажитое в период брака, независимо от того, кто юридически являлся его собственником и на чье имя оно было приобретено.

Эта практика получила законодательное  закрепление в Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке РСФСР, принятом в 1926 г. после широкого обсуждения (далее по тексту КЗоБСО). В ст.10 Кодекса было установлено, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью.

В основу Кодекса законов  о браке, семье и опеке 1926 г. легло  определение понятия брака в качестве наличия таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей (ст. 12 КЗоБСО). Регистрации брака отводилась роль "технического средства", бесспорного доказательства брака.

Судебная практика, как и КЗоБСО, не давала никаких преимуществ зарегистрированному браку перед фактическим. Например, по одному делу Гражданская Кассационная Коллегия (далее ГКК) определила, что фактическая жена имеет право на наследование имущества лица, с которым она находилась в фактических брачных отношениях, хотя  наследодатель и состоял одновременно в зарегистрированном браке. В соответствии с другим определением ГКК наличие фактических брачных отношений, в которые истец вступил при нахождении в другом, зарегистрированном браке, не являлось двоеженством. Но суд в этом случае, устанавливая срок начала фактических брачных отношений, должен был признать прекращение с того же момента зарегистрированного брака. Судебная практика (определением ГКК) допускала и многоженство: если было установлено, что ко дню смерти наследодатель состоял в двух фактических браках, то обе фактические жены имели право на наследование его имущества

О наличии брака говорит  ведение общего хозяйства. Никто  не сомневался в том, что супруги должны быть в семье сотрудниками, соработниками. "Наш кодекс о браке и семье не может смотреть на семью иначе, как на трудовое объединение". Утверждалось, что настоящие брачные отношения могут сложиться только на основе экономической связи, "под брачные отношения должна быть подведена хозяйственная база". Между прочим именно "трудовой принцип" стал тем критерием, на основании которого сформировалась судебная практика признания юридической силы за фактическим браком. Трудовая основа брачно-семейных отношений подчеркивалась и в действовавшем законодательстве: ст. 12 КЗоБСО 1926 г. относила общность хозяйства к одной из трех составляющих брак. ³

Ведение общего хозяйства  со временем перестало быть определяющей чертой брака. Начиная с Указа  от 8 июля 1944 г. брак определялся, как правило, по наличию или отсутствию регистрации. Уже не "трудовой принцип" и совместное хозяйство свидетельствовали о браке, а регистрация брака порождала имущественные права и обязанности супругов. Однако следы прошлых воззрений можно было обнаружить и в послевоенном законодательстве. Так, одна из предложенных редакций ст. 16 проекта Основ о браке и семье 1949 г. (об имуществе, нажитом в браке) содержала следующую формулировку: "Имущество, приобретенное супругами во время брака, со времени поступления его в общее хозяйство является их общей собственностью". Здесь подчеркнута необходимость совместного "освоения", а не просто приобретения имущества, для того чтобы оно получило режим общей совместной собственности. ⁴