Ограничение родительских прав: основания, порядок и отмена

Глава 2. Порядок ограничения  родительских прав

семья родительский право

Вопрос об ограничении  родительских прав решается в судебном порядке.

Правом на предъявление иска об ограничении родительских прав, согласно п.3 ст. 73 СК РФ в целях своевременного принятия мер по защите прав и интересов  детей наделяет:

1. близких родственников  ребенка - одного из родителей  ребенка, дедушки, бабушки, братьев,  сестер;

2. органов и учреждений, на которые законом возложены  обязанности по охране прав  несовершеннолетних детей, включая  органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, воспитательные учреждения;

3. дошкольных образовательных  учреждений, т.е. детских садов  различного типа и центров  развития ребенка См. п. 5 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 (ФЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694);

4. общеобразовательных учреждений, т.е. начальных, основных, средних  общеобразовательных школ, лицеев  и гимназий См. п. 1 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196 (ФЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1252);

5. других учреждений (здравоохранения,  социальной защиты и др.);

6. прокурора.

Предъявление иска об ограничении  родительских прав возможно только к родителям (или одному из них), так как ограничение родительских прав не распространяется на лиц, заменяющих ребенку родителей (опекунов, попечителей, усыновителей, приемных родителей)

Если одновременно предъявляются  требования о взыскании алиментов  на содержание ребенка, истец может  обратиться в суд по месту своего нахождения. Однако использование такой  возможности обычно смысла не имеет, поскольку со всех точек зрения целесообразно  рассмотрение иска по месту нахождения ребенка, которое в делах подобного  рода совпадает с местом жительства ответчика.

Ограничение родительских прав есть разновидность ограничения  одного из основных прав (п.2 ст.38 Конституции  РФ Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 декабря 1993г.) гражданина. Дела данной категории рассматриваются  судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством в порядке, аналогичном  лишению родительских прав, т. е. в  порядке искового производства, с  обязательным участием прокурора и  органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 73 СК). Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни  ребенка и представляет суду заключение о целесообразности ограничения  родительских прав.

За родителями, ограниченными  в родительских правах, так же как  и за родителями, лишенными родительских прав, сохраняется обязанность содержать  своего ребенка Согласно Семейному  Кодексу РФ, п. 2 ст. 74. . Поэтому суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав должен в соответствии с п. 5 ст. 73 СК решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, ограниченных в родительских правах. Тем самым подчеркивается, что речь идет не об обязанности суда. Ему лишь предоставляется право решить этот вопрос применительно к данной конкретной ситуации. И главное - не оставить без внимания проблему алиментирования ребенка родителями (одним из них) в случае ограничения их родительских прав. Поскольку, как правило, подлежащий отобранию у родителей несовершеннолетний, еще не устроен, имеет смысл одновременно с удовлетворением исковых требований об ограничении родительских прав взыскать с ответчика алименты на ребенка в соответствии со ст.84 СК РФ.

При удовлетворении иска об ограничении родительских прав, суд  обязан в течение трех дней со дня  вступления в законную силу решения  суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения  суда в орган загса по месту  государственной регистрации рождения ребенка (п. 6 ст. 73 СК).

Глава 3. Правовые последствия  ограничения родительских прав

Правовые последствия  ограничения родительских прав, как  для родителей, так и для ребенка, в отношении которого родители ограничены в родительских правах, определены в ст. 74 СК. Главным образом они  касаются родителей, носят императивный характер и по своему содержанию значительно  уже правовых последствий лишения  родительских прав. При лишении родительских прав, а оно носит бессрочный характер, родители полностью теряют все права, основанные на факте родства с  ребенком, в отношении которого они  были лишены родительских прав (ст. 71 СК).

Пребывание ребенка в  опасности, исходящей от родителей (одного из них), делает невозможным  их личное участие в воспитании несовершеннолетнего. Прямая связь с опасностью как  непременной предпосылкой удовлетворения иска означает, что следует как  можно скорее отобрать ребенка у  родителей. То же самое происходит, если родители (один из них) не могут  и (или) не хотят оградить своего ребенка  от существующей в семье угрозы, поскольку, в конечном счете, не имеет  значения, каков источник ее возникновения. Ограничение родительских прав -- это, как правило, временная мера, которая влечет утрату права родителей только на личное воспитание ребенка Согласно п.1 ст. 74 Семейного Кодекса РФ..

Родители, ограниченные в  родительских правах, теряют также  право на льготы и государственные  пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Родители, чьи права ограничены судом, не могут осуществлять и все  те действия, которые напрямую касаются воспитания ребенка. Так, они не вправе выбирать образовательное учреждение и форму обучения своих детей, защищать их права и интересы личного  характера Согласно ст. 121 Семейного  Кодекса РФ., выступать в роли законных представителей своих детей. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия П.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ. А опасность общения детей и родителей представляет собою крайний вид такого противоречия.

Поскольку после отобрания  ребенка у родителей в результате удовлетворения иска об ограничении  родительских прав ребенок попадает либо в другую семью, либо в одно из детских учреждений, как правило, проблема выселения лица, чьи права  ограничены, не возникает. Если же ребенок  с назначенным ему опекуном (попечителем) продолжает оставаться в семье, где  он жил раньше, опекун (попечитель) по мере своих возможностей защищает своего подопечного. Обязательное устройство отобранного у родителей ребенка  снимает и проблему охраны его  имущественных прав лицами, чьи родительские права ограничены, поскольку она  целиком и полностью ложится  на плечи опекуна (попечителя), приемного  родителя либо детского учреждения, где  находится несовершеннолетний.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей в принципе не знает исключений. Это объясняется тем, что, прежде всего родители должны заботиться о  материальном обеспечении ребенка  практически в любой, даже экстремальной  ситуации. Никаких исключений на этот счет не делает и ст.74 СК РФ. Это правило  в сочетании с требованиями, предусмотренными п.5 ст.73 СК РФ, служит достаточной гарантией защиты прав несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей в результате ограничения последних в родительских правах. С другой стороны, специальное указание на то обстоятельство, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, позволяет обеспечить его интересы, где бы он ни находился, с помощью ст.84 СК РФ.

О сохранении ребенком, в  отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, права собственности на жилое  помещение или права пользования  жилым помещением, а также имущественных  прав, основанных на факте родства.

В целях обеспечения прав и интересов ребенка при ограничении  родительских прав обоих родителей  ребенок передается на попечения  органов опеки и попечительства. Это имеет место и в тех  случаях, когда в родительских правах ограничена одинокая мать или одинокий отец.

В случае ограничения в  родительских правах одного из родителей, если другой родительских прав не лишен, устройство несовершеннолетнего зависит  от многих обстоятельств, складывающихся в каждой конкретной ситуации. Если второй родитель продолжает заботиться о своем ребенке, нет надобности в помощи органов опеки и попечительства. Когда же второй родитель почему-либо не может или не хочет выполнять свои родительские обязанности, возможны два варианта выхода из создавшегося положения: либо органы опеки и попечительства оказывают помощь такому родителю (например, путем устройства ребенка в одно из детских воспитательных, медицинских учреждений), либо принимают меры по защите прав и интересов ребенка как утратившего родительское попечение.

По смыслу п.4 ст.74 СК РФ если суд ограничил родительские права обоих родителей, суд в своем решении должен обязательно указать, что их дети передаются на попечение органов опеки и попечительства. Однако никаких конкретных рекомендаций на этот счет суд давать не может, поскольку определение способов защиты прав ребенка, оставшегося без попечения родителей, входит в компетенцию органов опеки и попечительства. Когда же в момент рассмотрения иска об ограничении родительских прав ребенок уже устроен, нельзя считать, что он находится в опасности. Поэтому в таких случаях нет оснований для удовлетворения заявленного иска.

Сохранение правовой связи  ребенка с родителями, чьи родительские права ограничены, создает основу его контактов с ними. Они тем  более целесообразны, когда есть надежда на восстановление нормальных здоровых отношений. При этом нельзя не учитывать, что ограничение прав чаще всего связано с отсутствием  вины родителя.

Обязательным условием сохранения личной связи родителя, чьи права  ограничены, с несовершеннолетними  детьми служит соблюдение правила: "если это не оказывает на ребенка вредного влияния". Поэтому необходимость  продолжения контакта между ними во многом зависит от причин возникновения  опасной для ребенка обстановки. Здесь не может быть одинакового  подхода. Когда ограничение родительских прав вызвано тяжелым психическим  заболеванием родителя, то в период ремиссии его болезненного состояния  имеет смысл не препятствовать его  встречам с ребенком. Такие встречи  могут быть кратковременными и проходить  под контролем лица, заменяющего  родителя. Если послужившая причиной ограничения родительских прав опасность  исходит от других членов семьи (лишенного  родительских прав родителя, отчима, деда и т.п.), вряд ли стоит запрещать  свидания с ребенком того родителя, который оказался не способным нейтрализовать эту опасность, устранить ее. Но, само собой разумеется, что контакт  с ним должен осуществляться вне  стен дома, где существовала и существует угроза для несовершеннолетнего. Другое дело, когда опасность исходит  от самого родителя, страдающего, например, алкоголизмом, наркоманией. Здесь требуется  особая осторожность, чтобы не нанести  травму ребенку Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция, 1996г., №10. - с.43..

Однако родители, ограниченные в родительских правах, сохраняют  некоторые имущественные права, основанные на факте родства с  ребенком, например, право на получение  алиментов от совершеннолетнего  ребенка, право наследовать по закону после его смерти или право  на пенсию по случаю потери кормильца.

Лица, ограниченные судом  в родительских правах, не имеют  права быть усыновителями (п. 1 ст. 127 СК), опекунами или попечителями (п. 3 ст. 146 СК), приемными родителями (п. 1 ст. 153 СК), т. е. воспитателями чужих  детей.

Термин «контакты» предполагает существование разных форм общения - от личных (разной продолжительности) встреч до кратких свиданий в присутствии  педагога, воспитателя, лица, заменяющего  родителей, членов его семьи. Контактом будет и переписка с ребенком, телефонные переговоры с ним, которые помогают сохранить связь с ребенком, поддержать в нем добрые чувства к родителю, когда они есть. Со временем тонкая нить такой связи может окрепнуть и стать реальной предпосылкой устранения существовавшей в семье опасности. Таким образом, вопрос о контакте ребенка с родителями, у которых он отобран по суду, имеет глубокий психологический и педагогический подтекст и, как правило, его решение простотой не отличается. Но чтобы он не носил абстрактного характера, не был формализован или, наоборот, пущен на самотек, важно, чтобы согласие на это общение дали те, кто имеет возможность оценить конкретную ситуацию, определить подлинные интересы ребенка и, что не менее существенно, воочию убедиться, что связь с родителями (одним из них) полезна или, напротив, способна принести ребенку вред. Поэтому ст.75 СК РФ разрешает контакты ребенка с родителями с согласия: органа опеки и попечительства; опекуна (попечителя); приемных родителей ребенка; администрации учреждения, в котором находится ребенок.

При этом имеется в виду согласие одного из перечисленных лиц, осуществляющих непосредственно заботу о несовершеннолетнем. Дополнительной санкции на такое согласие со стороны  органов опеки и попечительства не требуется. Тем самым СК РФ создает  предпосылки для полной самостоятельности  в решении столь сложного со всех точек зрения вопроса. В ситуации, требующей квалифицированного совета, его могут дать органы опеки и  попечительства.

Глава 4. Отмена ограничения  родительских прав

Если гражданин утрачивает свои права по решению суда, то и  восстановить эти права можно  только в судебном порядке. Поэтому  в соответствии с п.1 ст.76 СК РФ отмена ограничения родительских прав производится судом. Если будет установлено, что  отпали причины, послужившие основанием для отобрания ребенка. Одновременно с отменой ограничения родительских прав суд разрешает вопрос о возвращении  отобранного ребенка родителям (одному из них).