Обязательства в ГП

В современной теории уголовного права существует точка зрения, согласно которой «формула соучастия в  действующем УК РФ фактически уже  в признаваемых законодательством  и практикой способах взаимосвязи  при совершении преступлений» и  «собственно соучастием (с точки  зрения УК РФ) следует считать групповую  деятельность. А разноролевая деятельность представляется не иначе как содействие одних другим и должна быть выделена из соучастия в качестве самостоятельного института».

Данная точка зрения вызывает изумление. На наш взгляд, она порождена  непониманием сложной природы соучастия  как особой деятельности. Формула  соучастия в ст. 32 УК является исключительно  удачной, охватывающей своими общими признаками все возможные в реальной жизни  конкретные проявления соучастия в  преступлении. Предложение выделить из соучастия самостоятельный институт нельзя признать обоснованным. «Совместное  участие в совершении» нельзя отождествлять с «совместным  совершением». Сегодня совместное участие  двух или более лиц в совершении преступления, предусмотренное ст. 32 УК, следует понимать значительно  шире, чем это понималось ранее, когда  институт соучастия начал только формироваться. В период господства акцессорной теории под соучастием обычно понималось совершение преступления толпой, скопом, т.е. группой лиц. Но постепенно стало очевидно, что общественную опасность представляют и другие случаи стечения в одном преступлении деяний нескольких лиц. Помимо соисполнительства в узком смысле были определены в уголовном законе и другие виды и формы соучастия в преступлении. Стечение в одном преступлении таких видов соучастия стали называть соучастием с юридическим разделением ролей, соучастием сложным или соучастием в тесном смысле слова.

Я полагаю, что совместное участие с юридическим разделением ролей (с разными видами соучастия) возможно и при «совершении преступления группой лиц» (ст. 35 УК) и при совершении преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Чисто техническое (а не юридическое) распределение ролей может иметь место только в случае соисполнительства в узком смысле. Такое соучастие не нуждается в квалификации по ст. 33 УК. При таком соучастии не возникает необходимость в законодательной дифференциации уголовной ответственности исполнителей преступления по отношению друг к другу, поскольку все они субъекты деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

Вместо того, чтобы четко  определить совершение преступления группой  лиц через непосредственное совместное участие в совершении преступления двух или более лиц без указания только на исполнителей в ч. 1 ст. 35 УК и снять проблему группы лиц с  различными видами соучастников, законодатель приравнял непосредственных пособников и руководителей к исполнителям преступления. При этом он переоценил непосредственного пособника и  недооценил руководителя преступления.

Пособник, непосредственно  участвующий в совершении преступлении совместно с исполнителем, более  значим, чем пособник, непосредственно  не участвующий в совершении преступления, но менее значим, чем исполнитель  преступления⁵. Организатор и руководитель как виды соучастников определены в ч. 3 ст. 33 УК через союз «или» как равнозначные субъекты. Более того, в ч. 1 ст. 33 УК руководитель даже не называется в числе соучастников. Но деяния этих соучастников существенно различны, фактически они определяют различные виды соучастия. Отсюда следует, что руководитель как вид соучастника должен быть определен в отдельной части ст. 33 УК.

Организация преступления есть особое, более значимое соучастие, чем  обычное пособничество на стадии приготовления преступления. Поэтому  законодатель совершенно обоснованно  определил его в ч. 3 ст. 33 УК как  особое пособничество, выделив из содержания ч. 5 ст. 33 УК. Руководство же есть особое, более значимое, чем организация  и исполнение, непосредственное участие  в совершении преступления. Руководство  это не пособничество исполнению, а руководство исполнением, что  можно признать особым случаем совершения преступления посредством использования  деяния исполнителя в качестве инструмента (орудия) для достижения преступной цели. Для правильного определения  видов и форм соучастия в уголовном  законе и в судебной практике необходимо четко себе представлять особенности  признаков, характеризующих их объективную  сторону. Для каждого вида и каждой формы соучастия присущи свои объективные признаки. Однако, будучи конкретными проявлениями соучастия, они обладают и общими объективным  признаками, которые позволяют отграничить  соучастие от прикосновенности к  преступлению.

Общий объективный признак  соучастия заключается в том, что деяния всех соучастников находятся  в объективной связи с преступным результатом, участвуют в его  причинении, вносят в его причинение свой определенный вклад. Этот общий  признак имеет особенности своего проявления в разных случаях соучастия, что обусловило необходимость помимо общего определения соучастия определить в уголовном законе не только виды, но и формы соучастия для дифференциации уголовной ответственности соучастников. Ведь различный характер объективных  связей между деяниями различных  соучастников и преступным результатом  является одним из факторов, определяющих общественную опасность этих деяний. Важен при этом не только характер деяния (что совершается), но и характер объективной связи деяния с преступным результатом (как это деяние влияет на наступление этого результата). Все это в целом, определяя  характер и степень соучастия, определяет характер и степень общественной опасности соучастия как критерий криминализации и педализации соучастия в преступлении.

Для каждого вида соучастников, предусмотренных ст. 33 УК, характерно свое деяние как вид соучастия. Характер же объективной связи между этими  деяниями и преступным результатом  иногда одинаков. Так, для подстрекательства, пособничества и организаторства  характерна необходимо-условная объективная  связь. Мы ее назвали так по аналогии с причинно-следственной связью. Причинно-следственная связь это связь между причиной и следствием, а необходимо-условная связь это связь между необходимым  условием и следствием. Необходимо-условная связь существует не только между  деяниями подстрекателя, пособника, организатора и преступным результатом, но и между  их деяниями и деянием исполнителя. Деяние, например, подстрекателя, не является причиной деяния исполнителя, как это  считают некоторые авторы, а является лишь необходимым условием. Мы не согласны с положением «причина причины является условием следствия» как не соответствующим  диалектической закономерности.

Для исполнительства характерна причинно-следственная связь⁶. Но она может быть и необходимо-условной. Деяние исполнителя признается причиной наступления преступного результата при совершении преступления, объективная сторона которого определена в Особенной части УК как «причинение вреда». Если же деяние определяется как «повлекшее причинение вреда», то оно может быть признано как причиной, так и необходимым условием причинения. Это в равной мере относится как к непосредственному, так и к опосредованному исполнению преступления.

Проблема определения  объективной стороны соучастия, его видов и форм заключается, на наш взгляд, в том, что, различая философские категории «причина»  и «условие», иногда не видят между  ними принципиального различия. Не придают им самостоятельного уголовно-правового значения для дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления. Признавая, что уголовное право не создает своего учения о причинности, в то же время полагают, что причинная связь в соучастии в преступлении имеет свои особенности. Мы полагаем, что никаких особенностей причинной связи в соучастии не существует. В случае совместного совершения преступления двумя или более исполнителями (соисполнительство в узком смысле) деяние каждого исполнителя, внося свой вклад в причинение вреда, находится в причинной связи с ним. Даже в этом случае деяния не сливаются в одну общую причину и не определяются как комплексный причиняющий фактор. При совместном причинении вреда всегда необходимо определять вклад каждого исполнителя в причинение вреда, рассматривать их деяния как относительно-самостоятельные явления. Для характеристики объективной стороны преступлений, в том числе и соучастия в преступлении, уголовно-правовое значение имеют два вида объективных связей: причинно-следственная и необходимо-условная. Для всех соучастников преступное последствие, наступившее в результате совместного участия в совершении преступления двух или более лиц, является общим в объективном смысле – они все в определенной мере вносят свой вклад в его наступление.

Некоторые авторы полагают, что «групповое преступление имеет  принципиальное отличие от соучастия  в виде содействия (пособничества  и т.п.) прежде всего по субъективным причинам. В групповом преступлении с тесной субъективной связью содействие утрачивает самостоятельный характер, оно не выступает в виде вспомогательной  деятельности. Здесь все распределено и все необходимо. В качественном отношении любое действие участника  группы не отличается от действий других лиц. Различие может быть лишь с количественной стороны (например, в усилиях и  т.п.). Поэтому функциональное разделение в таких преступлениях теряет самодовлеющее значение из-за невозможности  в силу тесной сплоченности одного без другого».

Данная позиция вызывает недоумение относительно подхода: объективные  признаки соучастия определяются по субъективным признакам. Деяние не меняет свой характер в зависимости от того, совершается оно единолично или  совместно с другим деянием, Пособничество  всегда остается пособничеством, независимо от того, в какой форме оно совершается.

Дифференциация уголовной  ответственности соучастников преступления определяется не только видом (ст. 33 УК), но и формой (ст. 35 УК) соучастия. Следовательно, для характеристики объективной  стороны соучастия необходимо установить еще такие объективные признаки как время и место соучастия. Именно по этим объективным признакам  необходимо квалифицировать такую  форму соучастия как «совершение  преступления группой лиц» (ст. 35 УК). При данной форме соучастия все  соучастники непосредственно совместно  участвуют в совершении преступления (в одно время и в одном месте  с исполнителем).

II. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень  участия каждого в совершении общего для них преступления⁷. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях.

Исполнителем уголовный  закон признает лицо, непосредственно  совершившее преступление. В качестве исполнителя может выступать  либо один человек, либо несколько. В  последнем случае непосредственно  участвовавшие в совершении преступления лица являются соисполнителями. Учитывая большую опасность преступлений, совершаемых в соучастии, и личности исполнителя, УК признает таковым и  лицо, совершающее преступление посредством  использования лиц, не подлежащих уголовной  ответственности на основании ряда обстоятельств, предусмотренных УК (так называемое посредственное причинение или опосредованное исполнение). К  обстоятельствам, исключающим уголовную  ответственность лица, относятся  возраст, невменяемость и невиновные действия лица. 
         Наиболее опасным среди соучастников является организатор⁸. Он может непосредственно не участвовать в совершении деяний, составляющих объективную сторону преступления. В соответствии с УК организатором признается лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 
В зависимости от формы соучастия различают организатора совершения преступления и организатора, создавшего организованную группу. 
Организация преступления включает в себя планирование преступления, подбор участников и распределение между ними ролей, сбор информации об объекте преступления, подготовку необходимых для совершения преступления средств или орудий, разработку способов его совершения. 
Руководство исполнением преступления заключается в принятии решений, координации и направлении действий всех соучастников на реализацию преступного замысла, обеспечении укрывательства. 
Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), кроме подбора участников, требует от организатора совершения таких действий, как разработка структуры группы (сообщества), установление и поддержание связи между ее членами, материальное обеспечение группы. 
Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) - это деятельность лица, стоящего во главе какого-либо из преступных объединений, координирующего и направляющего его противоправную деятельность. Организатор всегда действует с прямым умыслом. 
          Для привлечения к участию в преступлении необходимых лиц используется подстрекатель. Именно он склоняет другое лицо к совершению преступления с помощью уговоров, подкупа, угроз либо других способов. Он порождает у другого лица умысел (намерение) совершить преступление. Не являются подстрекательством общие призывы, цель которых не состоит в привлечении другого лица к участию в конкретном преступлении, либо высказанное пожелание о совершении какого-либо преступления не адресовано конкретному лицу как предполагаемому соучастнику. 
Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранением препятствий, либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее