Обязательства в ГП

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена потребностями правоприменительной  деятельности в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, так как обобщение судебной практики показало, что в случае совершения преступления в соучастии, по каждому  третьему уголовному делу судами допускались  ошибки в связи с неправильным определением характера и степени  фактического участия соучастника  в преступлении. По-прежнему суды испытывают трудности и при установлении специального признака исполнителя  преступления. Возникновение правоприменительных  трудностей связано с появлением в УК РФ новых, ранее не известных  советской уголовной науке составов преступлений, ростом количества составов, содержащих указание на наличие в  них специального субъекта, разнообразием  специальных субъектов. Таким образом, хотя на протяжении многих лет в  науке уголовного права институту  соучастия в преступлении уделялось  повышенное внимание, в настоящее  время вопрос о его сущности нельзя назвать окончательно решенным. Что  же касается проблемы соучастия общего и специального субъекта, то она  и сейчас остается малоизученной.

Объектом исследования являются: общественные отношения охраняемые нормами уголовного права, а также институт соучастия.

Предметом исследования является само понятие соучастия и виды соучастников преступления и особенности уголовной ответственности соучастников преступления.

Целью данного исследования является комплексное уголовно-правовое исследование проблемы соучастия общего и специального субъекта преступления.

В рамках достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1.Исследовать понятие «Понятие соучастия в преступлении» и его необходимость.

2.Изучить виды соучастников преступления. 
3.Охарактеризовать особенности уголовной ответственности соучастников преступления.

Цель и задачи работы обусловили ее структуру. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический  список. В первой главе данной курсовой работы в полном объеме раскрыто понятие  соучастие в преступлении. Вторая глава посвящена видам соучастников преступления. В третьей главе  содержатся изложение особенностей уголовной ответственности соучастников преступления. Теоретической и методологической основой проведения исследования явились  законодательные акты, нормативные  документы по теме работы.

Источниками информации для  написания работы по теме "Толкование норм права" послужили базовая  учебная литература, фундаментальные  теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, таких как: Досюкова Т.В., Царегородцев А.М., Смирнов Г.Г., Разгильдиев Б.Т.,Ковалев М.И., Гаухман Л.Д., Иванов Н.Г. и прочие актуальные источники информации.

При написании курсовой работы были использованы следующие методы научного исследования:

- Сравнительный метод.

- Системный метод.

-Формально-юридический,  а так же логические приемы  анализа и синтеза.

                         I. Понятие соучастия в преступлении его признаки.

1.1. Понятие соучастия  в преступлении.

Соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а  несколькими. Круг лиц, подлежащих ответственности  за совместные преступные деяния, объективные  и субъективные признаки соучастия  определяются в специальной статье уголовного закона. В соответствии со ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий. 
Согласно указанию закона соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст. 19 УК), т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и невменяемых (ст. 21 УК). 
              Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления и достижение единого общественно опасного последствия.¹ Совместность означает также наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Несмотря на различную степень участия каждого из совершающих преступление, преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности. Участники преступления должны совершать не любые действия, а только такие, которые создают необходимые условия, без которых совершение преступления было бы невозможным или затруднительным. Как правило, соучастие возможно только до момента окончания преступления. В то же время образуют соучастие и действия, совершенные после окончания преступления, если они были заранее обещаны исполнителю.

Не является соучастием самостоятельное причинение вреда одному и тому же объекту несколькими лицами, действующими независимо друг от друга. ² К субъективным признакам соучастия относится совершение только умышленного преступления и наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно. 
 Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления. Соучастие в преступлении исключается, если один из участников заблуждается относительно обязательных признаков, характеризующих субъект преступления, описанных в Особенной части. Содеянное неудавшимся соучастником должно квалифицироваться как покушение на соучастие в преступлении по ст. 30 и 32 УК и по соответствующей статье Особенной части. 
           Требования ст. 32 УК не распространяются на статьи Особенной части УК, содержащие признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35 УК). В этом случае содеянное должно квалифицироваться только по данной статье Особенной части. Мотивы и цели соучастников не обязательно совпадают.

1.2.   Признаки  соучастия в преступлении.

Соучастие в преступлении в ст. 32 УК РФ определяется совокупностью  особых объективных и субъективных признаков, установление которых является необходимым условием квалификации соучастия как уголовно-правового  явления. Одним из признаков соучастия  является «совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Об объективно-

субъективном характере  совместности участия говорят многие авторы. То, что совместность участия  должна охватываться умыслом соучастников, у нас не вызывает сомнений, однако рассмотрение совместности «в субъективной плоскости» не исключает отнесения  ее к объективным признакам соучастия. «Совместное участие двух или  более лиц в совершении преступления», на мой взгляд, следует рассматривать как объективную сторону соучастия, которая характеризуется совокупностью признаков. К ним принято относить наличие двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности, совместное участие таких лиц в совершении преступления, общий (единый для всех соучастников) преступный результат и причинную связь между деяниями соучастников и преступным результатом. Некоторые криминалисты относят к объективным признакам соучастия также причинную и функциональную связь между деяниями соучастников.

Наибольшую сложность  в характеристике соучастия представляет установление его объективных признаков. Именно в определении этих признаков  существует наибольшее число различных  точек зрения среди криминалистов. Это обусловлено, прежде всего тем, что при установлении и характеристике объективных признаков соучастия  как уголовно-правового явления  не учитывается то, что «соучастия вообще» не существует, а существует оно всегда в реальной жизни в  конкретных видах и формах. Именно через изучение этих конкретных видов  и форм можно определить те общие объективные признаки, которыми обладает любое соучастие в преступлении и которые можно положить в характеристику общего понятия соучастия в преступлении.

«От частного к общему, от общего к частному» – таков  путь познания³. Пройдя этот путь, необходимо установить, действительно ли обязательным признаком объективной стороны соучастия (любого, а не его отдельных видов и форм) является наличие двух или более лиц, вменяемых и достигших установленного законом возраста, наличие причинной связи между деяниями всех соучастников и преступным результатом. Действительно ли складываются деяния соучастников в одну общую (комплексную) причину преступного результата, являются ли деяния всех соучастников, входящих в преступную группу, элементами единой преступной деятельности нескольких лиц, совместно совершающих одно преступление, предусмотренное Особенной частью УК или нет. Пройдя этот путь, я пришел к выводу, что это вполне возможно, но далеко не в любом соучастии, а только в его конкретных видах и формах, которые не всегда адекватно определены в уголовном законе. «Совместное участие» предполагает участие в совершении преступления не одного, а нескольких лиц. При этом такие признаки этих лиц как вменяемость и возраст следует рассматривать при характеристике субъекта соучастия, а также «совместности в субъективной плоскости». Для характеристики объективной стороны соучастия имеют уголовно-правовое значение деяния лиц, которые образуют совместное участие в совершении преступления и находятся в объективной связи с преступным результатом.

В ст. 33 УК определены лица, совместно  участвующие в преступлении, как  соучастники преступления по их конкретным деяниям. Вид соучастника фактически определяется видом соучастия. Исполнитель  преступления как соучастник есть лицо, совершающее деяние, предусмотренное  Особенной частью УК. Кажется, что  этот факт очевиден и не требует  специального обоснования. Однако большое  распространение получала позиция, согласно которой исполнителем преступления при определенных условиях следует признавать и тех лиц, которые такое деяние не совершают.

Эта позиция нашла свое отражение в ч. 2 ст. 33 и ст. 35 УК. Но не любое исполнительство как  вид соучастия в преступлении, предусмотренный ч. 2 ст. 33 УК, всегда находится в причинной связи  с преступным результатом (при соучастии  в преступлении с материальным составом). В причинной связи с преступным результатом может находиться только такое исполнительство,

которое в ч. 2 ст. 33 УК определяется как «непосредственное совершение преступления» и «совершение  преступления посредством использования  других лиц, не подлежащих уголовной  ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». При этом второй вид исполнительства будет «опосредованным причинением» только в случае использования другого лица в качестве «орудия преступления» или, как говорят в народе, в случае использования «втемную», когда используемое лицо не осознает, в чем оно участвует и в качестве кого (чего) его использует другое лицо. Здесь возникает вопрос об адекватности юридической оценки фактического обстоятельства. Что же касается такого исполнительства как «непосредственное участие в совершении преступления», то оно, на наш взгляд, имеет еще меньше оснований для отнесения его к исполнительству как разновидности причиняющего фактора преступного результата. В ч. 1 ст. 35 УК совершение преступления группой лиц определяется как совместное участие в совершении преступления двух или более исполнителей. Это определение абсолютно соответствует ситуации, при которой два или более лица своими деяниями выполняют объективную сторону преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Такую ситуацию принято называть соисполнительством в узком (настоящем) смысле слова. Но можно ли назвать соисполнительством в этом смысле ситуацию, при которой в процессе совершения преступления одно лицо своим деянием выполняет объективную сторону преступления (например, причиняет смерть), а другое лицо оказывает ему содействие (например, держит жертву во время причинения смерти)? Нет. Такое совместное участие принято называть соисполнительством в широком смысле, или соучастием с техническим разделением ролей⁴. Оба вида соисполнительства принято относить к разновидностям простого соучастия, которое должно квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК как «совершение преступления группой лиц» (ст. 35 УК) или как «совершение преступления в составе группы лиц» (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Но вся суть проблемы объективной стороны соучастия в том, что она не всегда заключается в «совместном совершении преступления двумя или более исполнителями». Отсюда вытекает, что совершение преступления группой лиц может быть как простым, так и сложным соучастием.