Общие положения наследования по закону в Российской Федерации

 

в случае отказа наследников первой и второй очереди от наследства без  указания лиц, в пользу которых совершен отказ.

 

В качестве наследников четвертой  очереди согласно ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя. Для призвания их к наследованию как наследников четвертой очереди необходимо их кровное родство с правнуками - наследодателями.

 

В данной статье вводится понятие «степень родства». Она определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. В соответствии с настоящей статьей при определении- степени родства не учитывается рождение наследодателя Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. - С. 17..

 

В качестве наследников пятой очереди  призываются - родственники четвертой  степени родства - дети родных племянников  и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

 

В качестве наследников шестой очереди  родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

 

Помимо названных выше новеллой части третьей ГК РФ является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это лица - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя - являются наследниками седьмой очереди. В связи с тем, что п.3 ст. 1145 ГК РФ не устанавливает иное, представляется, что указанные лица призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того обязаны ли они были друг друга содержать или нет.

 

Введение данной нормы обусловлено  тем, что отношения, возникающие  между мачехой (отчимом) и падчерицей (пасынком), часто оказываются близки: к отношениям между родителями и детьми. Вместе с тем, признавая определенные права, вытекающие из отношений свойства, законодательство не приравнивает данные отношения к отношениям усыновления.

 

Если усыновители и усыновленные юридически по правам и обязанностям уравнены с родителями и детьми, то мачехи (отчимы) и пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию только при отсутствии наследников, находящихся в пятой степени родства с наследодателем. Таким образом, факт родства, вплоть до пятой степени, имеет приоритет перед рассматриваемыми отношениями.

 

Так, например, Голосенко Т.В. обратилась в Василеостровский районный суд  Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений  с Гориной Анной Ивановной, 15 мая 1923 года рождения, умершей 10 марта 2005 года.

 

В обоснование заявленных требований указала, что установление факта  родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону после Гориной А.И., так  как она является наследницей  по закону второй очереди. Наследственное имущество включает квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 7, корпус 1, квартира 174, - доли жилого дома N 121 по улице Красных Зорь в городе Пестово Новгородской области и денежных вкладов.

 

Устанавливая факт родственных отношений между Голосенко Т.В. и Гориной А.И., суд руководствовался требованиями ст. ст. 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Между тем, при рассмотрении данного  дела Василеостровским районным судом  Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

 

В соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации в  случае, если при подаче заявления  или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

 

Из материалов данного дела и  надзорной жалобы Весниной Н.А. усматривается, что суд не истребовал наследственное дело и не выяснил факт наличия  других наследников по закону, в  результате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди Весниной Н.А., подавшей нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Кечик Н.П. 24.06.2005 года заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети Гориной А.И.

 

Из материалов дела и жалобы Весниной Н.А. следует также, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась 24.06.2005 г., а Голосенко Т.В. на момент обращения с заявлением в суд было известно о наличии других наследников, но суд об этом в известность поставлен не был Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 78-В08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23..

 

Отметим, что наследственные права  пасынков и падчериц опосредованы закрепленными  в СК РФ их обязанностями по содержанию отчима и мачехи. Как известно, СК регулирует алиментные обязательства субъектов семейно - правовых отношений, именуемых другими членами семьи. Речь идет о братьях и сестрах, дедушках и внуках, воспитанниках и фактических воспитателях, пасынков, падчериц и отчима и мачехи. Причем относительно воспитанников и воспитателей, пасынков, падчериц и отчима и мачехи алиментные обязательства; носят односторонний характер, обязанность возлагается, только на воспитанников, пасынков и падчериц, поэтому часть третья ГК РФ предоставляет наследственные права, только пасынкам и падчерицам, которые могут наследовать после смерти отчима и мачехи. Кодекс умалчивает о воспитанниках и их фактических воспитателях, хотя предложение о включении их в круг наследников неоднократно звучали в юридической литературе. Несомненно, что отношение между фактическими воспитателями и воспитанниками аналогичны отношениям между родителями и детьми, усыновителями и усыновленными.

 

Поэтому, на наш взгляд, учитывая структуру  семейно-правовых отношений, а также  структуру семьи, необходимо включить в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей, наряду с пасынками, падчерицами и отчимом, мачехой и предоставить им взаимные наследственные права. Н.П. Асланян предлагала отнести их к наследникам первой очереди, что способствовало бы укреплению семьи и устраняло несоответствие между семейным и наследственным правом Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву [Текст] - М., Юридическая литература. 1989. - С. 5.. Еще В.И. Серебровский указывал на необходимость признания права наследования за приемышами, в тех случаях, когда «отношения между лицом, принявшим ребенка на воспитание, и приемышем фактически подходят под материальные признаки усыновления» Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. - 1945. - № 5. - С. 15..

 

Мы полагаем, что включение только воспитанников и фактических  воспитателей в состав первой очереди  наследников будет несправедливым, так как в данном случае необходимо также будет включить и пасынков и падчериц, отчима и мачеху, ведь, отношения между ними также аналогичны отношениям между родителями и детьми, как и у воспитанников и их воспитателей. В связи с вышеизложенным предлагаем внести изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ, дополнив ее абзацем вторым, включив в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей, наряду с пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права.

 

Предлагаем также дополнить  п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и; (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом.

 

Под термином «ненадлежащие воспитание и содержание» И.В. Афанасьева понимает такое поведение отчима мачехи, фактических  воспитателей, когда они допускали различные злоупотребления по отношению к детям, уклонялись от выполнения обязанностей, сходных с родительскими Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - № 1. - С. 23..

 

Мы полагаем, что данное предложение  привнесет соответствие между Гражданским  Кодексом РФ и положениями п. 2 ст. 96 СК РФ, который гласит «Суд вправе освободить воспитанников от обязанности  содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также, если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом», а также п. 2 ст. 97 СК РФ, содержащего аналогичные положения. В то же время, данное предложение не будет повтором п. 2 ст. 1117 ГК РФ: «По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них, в силу закона, обязанностей по содержанию наследодателя», так как, нам представляется, что под термином «злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию» следует понимать отсутствие всякого желания со стороны наследника для, выполнения обязанности по содержанию наследодателя, даже при наличии такой возможности.

 

Как отмечалась выше, существует и восьмая очередь наследников, определенная в п.3 ст. 1148 ГК РФ. На наш взгляд, такое разделение статей, называющих очереди наследников, является недостатком юридической техники ГКРФ.

 

Таким образом, все возможные наследники по закону нами перечислены. Из этого можно сделать вывод, что другие лица наследниками не являются, к примеру, троюродные братья и сестры наследодателя (внук или внучка сестры или брата деда или, бабки наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождения наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры, брата деда или бабки наследодателя).

Необходимо отметить, что действующая  ранее ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала только две очереди наследников по закону, а после внесения в него изменений Федеральным Законом РФ от 14 мая 2001 г. - четыре очереди, в то время, как часть третья ГК РФ установила восемь очередей наследников по закону. Вероятно, оказывает влияние законодательство зарубежных стран и законодательство досоветского периода. Мы полагаем, что данная новелла в полной мере обеспечивает права и законные интересы граждан, в сфере собственности. Случаи наследования выморочного имущества в России будут редкими. Государство не ставит перед собой; задачу отбирания у граждан накопленного имущества, а способствует его приращению.

 

Тенденция расширения круга наследников  по закону объективно обусловлена и  процессом демократизации права, принципами гуманизма, социальной справедливости. Однако на наш взгляд, механическое расширение круга наследников по закону не способствует интересам общества. Основанием такого расширения должно являться не наличие семейно-родственной связно само по себе, а существование «действительных» семейных отношений между наследодателем и наследниками Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2. - С. 22..

 

В целом, поддерживая тенденцию  расширения круга наследников по закону, считаем, что, вряд ли, оправдано наследование родственников, доходящих дальше третьей степени родства, в большинстве случаев, не поддерживающих никаких отношений с наследодателем. Отношений семейной близости здесь не возникает, ввиду того, что в настоящее время тесная родственная и духовная связь в значительной степени ослабла, а иногда вообще отсутствует даже между двоюродными братьями и сестрами.

 

С другой стороны, нельзя предположить и волю наследодателя. Очевидно, что  наследодатель не был заинтересован  в распределении имущества среди лиц, с которыми он не поддерживал тесных семейных связей. Мы полагаем, что признание права наследовать, за дальними родственниками наследодателя затруднит гражданский оборот, так как им необходимо будет представить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения. Как правило, супругу, детям и близким родственникам проще документально подтвердить степень родства. В связи с этим, на наш взгляд, дабы облегчить участь дальних родственников при оформлении наследства в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей, домовые книги и т.д. При недостаточности доказательств, подтверждающих родственные отношения и их степень, нотариусам необходимо истребовать решение суда об установлении юридических фактов (факт родственных или брачных отношений, факт регистрации тех или иных событий, факт иждивенчества и т.п.)

 

Предлагаем ограничить круг наследников  по закону наследниками четвертой очереди. Наследование по праву представления  необходимо, на наш взгляд, сохранить  для всех тех лиц, для которых  оно предусмотрено ГК РФ.

2.3 Наследование по праву представления

Одной из многочисленных теоретических  проблем, наследственного права, имеющих  большое практическое значение, является проблема сущности и особенности  наследования по праву представления.

Так, Г.Ф. Шершеневич под правом представления  понимал право занять при наследовании место, которое принадлежало бы восходящему в прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 664..

В.И. Синайский писал, что право  представления - это отступление от основного начала о том, что ближайший родственник исключает дальнейшего Синайский В.И. Указ. соч. - С. 559..

Изучая право представления, российский цивилист Г.Ф. Шершеневич, определил  его как «законную фикцию»  Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 664., целью которой являлось поставить лиц, представляющих на место в степень и в права лиц представляемых.

Д.И. Мейер понимал под правом представления «право дальнейших нисходящих на ту часть наследства, которая  досталась бы их восходящему, умершему прежде наследодателя» Мейер Д.И. Указ. соч. - С. 805..

Проанализировав научные работы российских цивилистов по проблеме права представления, мы пришли к выводу, что большинство  ученых признавали тот факт, что  при наследовании по праву представления, представляемое лицо -- наследник, представляет именно личность «живые получают часть умершего, коего личность представляют» Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 251..

К.П. Победоносцев, и A.A. Гаугер объясняли, что право представления основано на представлении личности родителя, «наследовать вместо него, по праву, которое принадлежало умершему ранее наследодателя родителя или иного восходящего» Гаугер А.А. Законы гражданские. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 462.. Однако, соглашаясь в этом вопросе, они делали взаимоисключающие друг друга выводы.

Так, К.П. Победоносцев утверждал, что  правом представления наследники пользуются непосредственно, так как «они наследуют  не родителю своему, а прямо тому предку, после кого открывается наследство»  Победоносцев К.П. Указ. соч. - С. 251.. Таким образом можно сделать вывод, что право представления представляло собой самостоятельное право нисходящего наследника.

А.А. Гаугер, к примеру, сделал абсолютно  иной вывод, что право представление  это «наследование не по собственному праву» Гаугер А.А. Указ. соч. - С. 150..

Такое различие имело не только теоретические  последствия, в виде различных моделей  права представления, в большей  степени практическое значение, так  как определяло ответственность  наследника по долгам наследодателя. Так, при признании верным того, что право представления производно от наследственного права представляемого лица, наследство должно переходить к представляющему в составе имущества представляемого, т.е. с его долгами. Следовательно, наследник, получивший наследство по праву представления отвечал по долгам того лица, личность которого он представлял. Если признать право представления самостоятельным правом представляющего, то он не обязан платить долги представляемых.