Объекты гражданских прав

5. Нематериальные  блага. Особую группу объектов  гражданских прав образуют нематериальные  блага, под которыми понимаются  не имею-щие экономического содержания и неотделимые от личности их носи-телей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

Нематериальные  блага характеризуются своей  внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью, подчеркивая  уникальность и неповторимость человека.

Право свободного передвижения, выбора места  пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные  права возникают у человека в  силу закона. Эти права входят в  содержание правоспособности, под которой  понимается способность иметь гражданские  права и нести обязанности каждым гражданином.

Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, отнесенные к нематериальным благам, связаны с физическим состоянием человека и принадлежат ему с  рождения. Жизнь как основное нематериальное благо предопределяет все иные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, немецкие правоведы в своих  работах часто использовали образы связанных друг с другом, так называемых «парных», категорий. Например, для  обоснования неразрывной связи  объекта прав с субъектом Г.Белау использовал образ пушки и канонира. По мнению этого ученого, железное жерло пушки изрыгает огонь независимо от того, какой именно канонир стреляет из этой пушки, а поскольку без канонира канонады не бывает, то и «юридическая пушка» (объект) всегда состоит при своем «юридическом канонире» (субъекте).

Удачный образ пушки и канонира может  быть использован, как представляется, для выведения иной зависимости: блага от потребности (нужды). Да, именно потребности субъектов гражданского права связывают их с самыми разнообразными материальными и духовными благами, с помощью которых эти потребности  и удовлетворяются. Следовательно, «юридическая пушка» стреляет не случайно, а под влиянием назревшей потребности  «канонира». Вот почему блага в  гражданском праве следует рассматривать  не иначе как в качестве средства удовлетворения потребностей.

Поддержку данного подхода можно найти  в работах Г.Ф.Шершеневича, который писал об экономических благах как средствах осуществления интереса. Г.Ф.Шершеневич не занимался специально теорией экономических благ и их взаимодействия с потребностями. Акцент в своих работах он, как и другие дореволюционные цивилисты, делал на понятии имущества. Вот почему полезно обратиться к экономическим трудам, в частности, исследованию австрийского экономиста К. Менгера, развивавшего теорию предельной полезности. К. Менгер писал, что можно выделять полезности и блага. Полезности - это предметы, которые вступают в причинную связь с человеческими потребностями. Полезности становятся благами в результате познания людьми этой причинной связи и возникновением реальной возможности применить их для удовлетворения потребностей. К. Менгер формулировал целый комплекс условий для превращения предмета в благо. Само благо ученый определял как результат предметно-практической деятельности, по поводу которого складываются индивидуальные и социальные потребности. С ростом культуры общества естественно развивается и система благ, появляются их новые разновидности, в том числе нуждающиеся в гражданско-правовой регламентации. Уходя от теоретических аспектов правоотношения к разработке непосредственно конструкции «блага» гражданско-правовая наука реально послужит практическому гражданскому законодательству. В результате существенно изменится, на наш взгляд, облик ст. 128 ГК РФ. Во-первых, изменения произойдут в самом названии, поскольку речь пойдет о «вещах и иных благах в гражданском праве». Во-вторых, перечень видов благ не будет представлен как исчерпывающий, поскольку развитие общества с естественностью влечет за собой появление все новых и новых видов. Ведь не было же в 20-е годы прошлого века представлено в Гражданском кодексе ни интеллектуальной собственности, ни нематериальных благ, а сейчас они заняли достойное место в перечне. В-третьих, из перечня благ будут исключены имущественные права, поскольку сами по себе, так сказать, непосредственно, они не удовлетворяют наши потребности, а значит, благами в полном смысле слова не являются. В-четвертых, произойдет размежевание вещей с ценными бумагами, поскольку вещи удовлетворяют потребности благодаря своей материальной форме, а ценные бумаги благодаря выраженному (воплощенному) в них субъективному гражданскому праву. В-пятых, появятся законодательно установленные расшифровки самих понятий благ. Думается, давно пора понятие вещи из доктринального сделать законодательным.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря. 

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №  51-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Федеральный  закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ  «О Центральном банке Российской  Федерации (Банке России)» // Собрание  законодательства Российской Федерации  2002. № 28. Ст. 2790.

Научная литература

5. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

6. Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // НТИ. Сер. 1. М., 1997.

7. Белов  В.А. Ценные бумаги в российском  гражданском праве. М., 1996.

8. Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Минск, 2001. Т. 1.

9. Гражданское  право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999.

10. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М., 1997.

11. Зверева Е.А. Информация как  объект неимущественных прав // Законодательство. 2004. № 7.

12. Иоффе О.С. Избранные труды  по гражданскому праву. М., 2003.

13. Лапач В.А. Деньги в системе объектов гражданских прав // Законодательство. 2004. № 9.

14. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.

15. Новоселова Л.А. Денежные расчеты  в предпринимательской деятельности. М., 1996.

16. Степанов Д. Услуги как объект  гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

17. Щенникова Л.В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11.

18. Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Российский юридический журнал. 2001. №. 3.

19. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2004.