Неполная (частичная) дееспособность граждан

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра: гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

Заведующий кафедрой

к. ю. н. Храмова И. С.

ученая степень, звание, Ф.И.О.

«___» ___________2013_ г.

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

На тему: «неполная (частичная) дееспособность»

 

 

 

 

 

 

Руководитель: Мучаева Н. В.

Студент (ка): Кадырова П.Х Ак-22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Астрахань - 2013 г.

Содержание

Введение 

Глава 1 общее понятие о дееспособности граждан.

§ 1 Понятие дееспособности

§ 2 деликтоспособность

§ 3 Эмансипация

Глава 2 неполная дееспособность граждан РФ

§ 1 Понятие неполной дееспособности

§ 2 Неполная дееспособность в силу возраста

§ 3 Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности

§ 4 Законные представители граждан обладающих неполной дееспособностью

Заключение

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема работы: «неполная (частичная) дееспособность граждан»

В данной курсовой работе на тему неполная (частичная) дееспособность граждан, раскрываются основные моменты, касающиеся непосредственно данной темы. Актуальность данной темы заключается в том, что современное законодательство регулирующие общие аспекты и положения дееспособности граждан достаточно выражено, определяя место и роль гражданина в гражданских правоотношениях, и соответственно устанавливаются критерии оценки дееспособности гражданина. Такие как: полная дееспособность гражданина, частичная дееспособность гражданина и т. д. в современных условиях построения системы гражданского общества, особенно важно выявить все основные, как положительные, так и отрицательные моменты, касающиеся законодательного регулирования дееспособности граждан. Знание законодательных основ, является залогом успешного функционирования механизма государства в целом.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе комплексного изучения данной темы раскрыть содержание положений в области правового регулирования неполной дееспособности граждан в Российской Федерации и рассмотрение основных моментов раскрывающих основы гражданской дееспособности. Для достижения указанной цели в  работе поставлены следующие задачи:

Рассмотреть понятие неполной дееспособности, для этого необходимо охарактеризовать понятие дееспособности, эмансипация, зарубежный опыт касательно данной темы, определить понятие дееспособности, понятие неполной дееспособности в силу возраста, признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности , определить кто может представлять граждан, обладающей не полной дееспособностью.

Предметом исследования в данной работе выступает неполная (частичная) дееспособность физических лиц в сфере гражданско-правовых отношений.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения регулирующие недееспособность физических лиц, комплекс их прав и обязанностей, а также различные точки зрения авторов научных работ.

При написании работы были использованы следующие методы исследования Анализ, Синтез, Обобщения, Систематизация логических выводов.

Их применение позволило исследовать категорию неполной дееспособности и сделать обобщающие выводы.

Теоритической основой проделанной работы являются труды таких ученых-правоведов как: Алексеева С.С. Брагинского М.И. Хропанюк В. Н., Сергеева А. П., Толстого Ю. К., и мн. Др. в работе также использовалось действующее законодательство Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 общее положение о дееспособности граждан.

§ 1Понятие дееспособности

Дееспособность-это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с совершеннолетия.1

По ГК 1964 года в содержание гражданской дееспособности включались: возможность приобретать гражданские права (сделкоспособность), возможность создавать для себя гражданские обязанности (деликтоспособность). В содержание дееспособности не включалась способность гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности, этот пробел восполнен в новом ГК , т.к. , признавая за гражданином возможность самостоятельно приобретать права, нельзя не признавать за ним способность самостоятельно их осуществлять, можно сказать, что дееспособность есть предоставленная гражданину возможность реализации своей правоспособности собственными действиями. Подобно правоспособности , дееспособность обусловлена общественно-экономическими отношениями и основана на нормах права. 
 
Категории право- и дееспособности, обладая известными чертами общности, в то же время являются различными правовыми категориями, если одна из них очерчивает круг того , что может иметь, то другая - прежде всего, что может создавать для себя своими действиями субъект права. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации это могут быть действия, прямо указанные в законе, а также действия, не предусмотренные им, но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 
 
Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав. При этом все другие участники оборота ( что весьма важно для обеспечения надлежащей дисциплины) всегда могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту, нарушившему обязательство или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений. Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того , что является юридическим средством выражения свободы, “суверенитета”, личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

 

Известны три разновидности дееспособности:  

1. полная
2. неполная (частичная)
3. ограниченная

Они различаются в зависимости от обстоятельств, возраста гражданина, определяющих его способность принимать разумные решения.

В случаи, когда закон допускает вступление в брак гражданина, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, он приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Дееспособность сохраняется в полном объеме, если гражданин расторг свой брак до совершеннолетия.

Если брак признан недействительным, то суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности, с момента, определяемого судом.

Никто не может быть ограничен в дееспособности, кроме как в случаях, установленных в законе.

Частичный или полный отказ гражданина от дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение дееспособности, ничтожны (за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом).

§ 2 Деликтоспособность

Впервые в законодательстве четко установлено, что лица от 14 до 18 лет несут самостоятельную имущественную ответственность по всем сделкам заключенным ими как самостоятельно в соответствии с п. 2, так и с согласия законных представителей. Ответственность за причиненный ими внедоговорный вред определена в ст. 1074 ГК.

По закону они самостоятельно несут имущественную ответственность за вред, причиненный их действиями другим лицам, В то же время к возмещению этого вреда могут быть привлечен законный представитель несовершеннолетнего. если у последнего не имеется или не хватает средств для полного возмещения вреда, т. е. их обязанность носит субсидиарный характер .

По определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда «В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками по общему правилу, являются непосредственно они, если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст. 1074 ГК РФ. в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель» Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 31 марта 2000 (БВСР 01-4).

Рассмотрим пример из судебной практики:

«16 июня 1998 г. П. (19 января 1981 г. рождения), управляя по доверенности мотоциклом марки "Урал" (принадлежащим его матери К.), совершил наезд на Д., ехавшего на мотоцикле "ИЖ". В результате столкновения Д. причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Постановлением следователя от 1 июля 1998 г., хотя и отказано в возбуждении уголовного дела, установлена вина П. в дорожно-транспортном происшествии. Д. предъявил в суд иск к матери виновного - К. о возмещении ущерба в размере остаточной стоимости мотоцикла 2200 руб. и компенсации морального вреда - 20 тыс. рублей. К. признала иск в части возмещения материального ущерба, а в отношении компенсации морального вреда считала необоснованным. Октябрьский районный суд Самарской области взыскал с К. в пользу Д. в возмещение ущерба 2200 руб., судебные расходы 1900 руб., расходы по оплате адвоката 500 руб., компенсацию морального вреда 5 тыс. рублей. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Самарского областного суда решение районного суда, в части, компенсации морального вреда отменил и по этому поводу принял новое решение об отказе в иске Д. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и нарушением процессуального закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31 марта 2000 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Таким образом, суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен был разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в частности, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика П., поскольку на его мать К. ответственность по возмещению вреда, причиненного им, могла быть возложена при отсутствии у него доходов или имущества либо их недостаточности для возникновения вреда и только на период до достижения П. совершеннолетия.

К. участвовала в деле в качестве ответчика как владелец источника повышенной опасности, но при этом суд не учел, что согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина - причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В данном случае причинитель вреда - П., владеющий источником повышенной опасности по доверенности. Возлагая обязанность возмещения вреда на К., суд сослался на то, что она признала иск в части, однако требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд не учел, что в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащим ответчиком по общему правилу является это лицо непосредственно. Если же возникнет необходимость в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель. Судебное решение при наличии необходимых оснований выносится в отношении того и другого. Однако это обстоятельство суд оставил без внимания. По данному делу вопрос об ответственности причинителя вреда П. не исследовался и решения в отношении него не вынесено.

Президиум Самарского областного суда, отменяя решение в части взыскания компенсации морального вреда с К. и отказывая Д. в удовлетворении иска в этой части, в постановлении указал, что законом не предусмотрена обязанность родителей по компенсации морального вреда, причиненного действиями их несовершеннолетних детей. Такое толкование ст. 1074 ГК РФ ошибочно, так как эта норма расположена в параг. 1 гл. 59 ГК РФ, регулирующем общие положения о возмещении вреда, и, следовательно, регулирует правоотношения, возникающие при причинении всякого вреда, как имущественного, так и морального.

Поэтому судебные постановления нельзя признать законными, в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение» Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 31 марта 2000 (БВСР 01-4).

 

§ 3 Эмансипация

эмансипация-это признание несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, если он работает по трудовому договору (в том числе по контракту) или с согласия законных представителей, может быть объявлен полностью дееспособным.

Объявление полностью дееспособным несовершеннолетнего, производится по решению органа опеки и попечительства, с согласия законных представителей (либо при отсутствии такого согласия-по решению суда).

Родители, усыновители и попечители не несут ответственности по обязательствам несовершеннолетнего, признанным полностью дееспособным, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 "при рассмотрении гражданского дела, одной из сторон в котором является несовершеннолетний, объявленный в соответствии со статьей 27 ГК РФ эмансипированным, необходимо учитывать, что такой несовершеннолетний- обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинении им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз (например, статья 13 Закона Российской Федерации "Об оружии", статья 19 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"). Исходя из положений части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение прав и свобод является допустимым".

В постановлении Пленума ВС РФ от 4 июля 1997 г. № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления". Разъяснено, что несовершеннолетние даже в случае приобретения ими полной дееспособности (ст. 21, 27 ГК) не могут быть усыновителями, поскольку п. 1 ст. 127 Семейного кодекса установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем (РГ РФ от 19 июля 1997 г.)