Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2013 в 15:07, курсовая работа
Мәмiле төрт элементтiң бiрiгуiн көрсетедi: мәмiледе қатысушы субъект- тұлға; субъективтiк жағынан- ерiк және ерiк бiлдiру; нысаны; мазмұны. Мұндай элементтердiң бiреуiнiң бұзылу фактісі оның жарамсыздығына әкеп соқтырады. Мәмiленiң жарамсыздығы бұл әрекеттiң астарында заңдық факт маңызының жоқ екендiгiн айтады . Осыған сәйкес мәмiленiң жарамсыздығы тараптардың мәмiлеге қол қоюы кезiнде басшылыққа алған заңдық мақсаттарын тудыра алмайды. Сонымен қатар жарамсыз мәмiле оның жарамсыздығының нәтижесiн шеттетуге байланысты салдарға жетелейдi.
Мәмiленi жарамсыз деп танудың құқықтық салдары туралы заңның негiзгi ережелерi осындай, заң олардың құқықтық маңызын , мәмiленi жасаудың тәртiбiн, оның мәнiн және жарамдылық шарттарын көрсетедi. Бұл нормалар азаматтық, ең алдымен мүлiктiк құқықтық қатынастарды туындататын негiзгi құқықтық факт ретiндегi мәмiленiң түсiнiгiнен келiп шығады.
Қорытынды.
Бұл жұмыстың негiзгi мақсаты- құқықтық факт ретiндегi мәмiле жарамсыздығының түсiнiгiн , жарамсыз деп танудың негiздерiн баяндау болатын. Жұмыстың мазмұнына үңiлсек, жұмыс негiзiнен көршiлес жатқан Ресей Федерациясының Азаматтық кодексi мен Қазақстан Республикасының Азаматтық кодекстерiн салыстыра отырып, мәмiленi жарамсыз деп танудың алғышарттары және оның құқықтық салдары түгелдей баяндалған болатын.
Әрбiр азамат және әрбiр заңды тұлға күнделiктi, кейде күнiне бiрнеше реттен мәмiлелермен кездеседi, оларға араласады, олардың жүзеге асуына белсендi түрде ат салысады, бiрақ оның барлығы мәмiленiң құқықтық сипатын және олардың заңдық салдарының мәнiн жете түсiне бермейдi. Мәмiленiң заңдық сипатын және оның құқықтық салдарының мәнiн түсiну, оны түпкiлiктi меңгеру- азаматтық құқықтық қатынасқа, экономикалық айналымға қатысушылардың заңды мүдделерiн қорғаудың басты шарты болып табылады.
Жұмыс жазу кезiнде сонымен
қатар бiздiң Азаматтық
Пайдалылған әдебиеттер тiзiмi:
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы 1995 ж 30 тамыз
2) Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексi.1994 27 желтоқсан.
3 ) Гражданское право М.К.Сулейменов., Ю.Г.Басин Алматы.,КазГЮА 2000 г
4)Қазақстан Республикасының Азаматтық құқығы. Ғ.И. Төлеуғалиев., Алматы 2000 ж
5) Гражданское право\Под ред. Е.А.Суханова. Москва БЕК. 1999г
6) Гражданское право А.П. Сергеев., Ю.К. Толстой. Москва 1998 г
7) Комментарии к гражданскому кодексу РК. Алматы 2003 г.
8)Журнал Юрист №6 2002 год
9)Журнал Адвокат №8 2002 год.
10)Қазақстан Республикасының Конститутциясы. 1995ж
11)Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі. 1994 жыл 27 желтоқсан.
12)Басин Ю.Г. Юридические лица по Гражданскому праву РК. Алматы 1996.
13)Базарбайұлы Б. Заңды тұлға – мүлік иесі. //Фемида.1996 №12.
14)Гражданское право. (Отв. ред. Ю.К.Толстой, А.П.Сергеев) Спб., 1996, Т1.1998, Т2 1999.
15)Гражданское право. Том I. Под ред. М.К.Сулейменова, Ю.Г.Басина. Алматы 2000.
16)Диденко А.Г., Басин Ю.Г., Иоффе О.С. и др. Гражданское право.(учебное пособие). Алматы 1999.
17)Грибанов В.П.
18) Комментарий к
гражданскому кодексу. Под ред.
Ю.Г.Бсина и М.К.Сулейменова.
1 М.К. Сулейменов., Ю.Г. Басин., Гражданское право. Алматы 2000 год
2 М.К.Сулейменов., Ю.Г. Басин., Гражданское право . Алматы 2000 год
3 Журнал “Юрист” №6 стр 12
4 А.П.Сергеев., Ю.К.Толстойю. Гражданское право РФ .Москва1998
5 А.П.Сергеев., Ю.К.Толстой. Гражданское право РФ Москва 1998
6 А.П. Сергеев.,Ю.К.Толстой Гражданское право РФ
7 М.К. Сулейменов., Ю.Г.Басин., Гражданское право Алматы 2000 год
8
Журнал Юрист №6 2000 год.
9 Журнал Адвокат №8 2002 год
10 Гражданское право\ Под ред. Е.А. Суханова-т1-стр 340.
11 Гражданское право / Под ред. СухановаА
12 Комментарии к Гражданскому Кодексу РК Алматы Жетi ЖарЈы 1998