Корпоративные споры в арбитражном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 18:40, курсовая работа

Краткое описание

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела, возникающего из корпоративных правоотношений, в судебном заседании.

Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ.

Цель настоящей работы – исследование порядка рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из корпоративных правоотношений.

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая 2.doc

— 126.00 Кб (Скачать документ)

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Лицо, подающее жалобу, обязано  направить другим лицам, участвующим  в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К жалобе прилагаются:

  • - копия оспариваемого решения;
  • - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
  • - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К жалобе на определение  арбитражного суда о возвращении  искового заявления должны быть также  приложены возвращенное исковое  заявление и документы, прилагавшиеся  к нему при подаче в арбитражный  суд.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ. Однако в отношении определения срока обжалования определения суда комментируемой статьей установлен иной срок: определение арбитражного суда по корпоративному спору может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок. 

 

Устанавливая возможность  обжалования определений суда в  общем порядке с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, закон предусматривает ряд исключений, т.е. судебных актов, на которые указанный  порядок обжалования не распространяется. К таким актам относятся:

  • - определения о прекращении производства по делу;
  • - об оставлении заявления без рассмотрения.

Однако, установив исключения из общего правила, настоящая статья не предусматривает какого-либо специального порядка обжалования указанных судебных актов.

Сегодня в судебной практике возникла проблема затягивания лицами, участвующими в деле, судебного разбирательства  в связи с обжалованием, зачастую необоснованным, промежуточных определений  суда. При подаче жалобы суд вынужден вместе с жалобой направлять все дело в суд вышестоящей инстанции. В связи с образованием арбитражных апелляционных судов время прохождения дел может существенно увеличиваться. А если стороны обжалуют последовательно несколько определений суда (в частности, такая практика существует по делам о несостоятельности (банкротстве)), то процесс в суде первой инстанции может длиться годами, что не соответствует поставленным перед арбитражными судами задачам.

Определение - самый распространенный вид судебного акта арбитражного суда. Выносимые в ходе процесса определения условно можно поделить на две категории:

  • - определения, которыми оканчивается рассмотрение дела (итоговые);
  • - промежуточные определения, которые выносятся в течение всего производства по делу.

Действующий АПК предусматривает  ряд промежуточных определений, которые не могут быть обжалованы отдельно от итогового судебного акта:

  • - определение о рассмотрении или об отказе в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;
  • - о замене судьи;
  • - об отводе или об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи;
  • - о привлечении или об отказе в привлечении другого ответчика;
  • - о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика;
  • - о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о <span c

Информация о работе Корпоративные споры в арбитражном процессе