Контрольная работа по «Гражданскому праву»

Филиал Государственного учреждения образования

«Институт повышения квалификации и переподготовки

В области технологий информатизации и управления»

Белорусского государственного университета

в г.Гродно

 

 

Кафедра правоведения

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС»

 

 

ВАРИАНТ 4

 

 

 

 

 

Выполнила: Курман Т.А.

                                                                               Слушательница 2 курса

Специальности 1-24 01 72

                                                                                «Экономическое право»

                                                                  группа 01-12 эп

 

 

 

 

Гродно, 2014

Оглавление

 

 

1. Прекращение производства по делу

 

Рассмотрение дела в хозяйственном суде заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает, что дело может быть закончено и без вынесения судебного решения. Существуют две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение производства по делу представляет собой окончание дела без вынесения судебного решения, что исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же требованием.

В правовой литературе все основания прекращения производства по делу (статья 149 ХПК) условно (т. е. наличие любого основания влечёт прекращение производства по делу) разделяют на три группы:

1-я группа — это основания, сопряжённые с отказом в принятии искового заявления (пп. 1—3 ч. 1 статьи 164 ХПК). Их наличие свидетельствует, что судебный процесс возник неправомерно, дело возбуждено хозяйственным судом ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права. Ошибка суда в принятии заявления устраняется на стадии судебного разбирательства, в связи с чем дело прекращается производством. К данным основаниям относится:

1) спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;

2)имеются  вступившие в законную силу  постановления хозяйственного или  общего суда, решение иностранного  суда или решение международного  арбитражного (третейского) суда, принятые  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям, за исключением  случаев, когда хозяйственный суд  отказал в признании и приведении  в исполнение решения иностранного  суда;

3) имеется решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2-я группа — это основания, свидетельствующие о том, что дело возбуждено правильно, однако дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности или её исчезновение. К данной группе относятся основания:

1) юридическое лицо или иная организация, являющаяся стороной по делу, ликвидированы;

2) после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

3-я группа оснований указывает на то, что дело было возбуждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса:

— истец отказался от иска, и отказ принят хозяйственным судом;

— заключено мировое соглашение, и оно утверждено хозяйственным судом.

В соответствии с ХПК Республики Беларусь данный перечень исчерпывающий.

Обнаружив наличие предусмотренных статьёй 149 ХПК оснований, суд прекращает производство по делу независимо от того, заявляли стороны соответствующие ходатайства или нет. Прекращение производства по делу в части встречного иска или в части иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не влечёт прекращения производства по делу в остальной части.

Прекращение по делу оформляется мотивированным определением хозяйственного суда, в котором указываются основания такого прекращения и делается ссылка на соответствующие нормы статьи 149 ХПК. В определении суд может разрешить вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Притом следует учитывать, что при отказе истца от иска понесённые им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, хозяйственный суд по заявлению истца принимает определение о возмещении ответчиком всех понесённых истцом по делу судебных расходов.

Если при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они распределяются в соответствии с их соглашением.

В определении также указывается, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.

 

2. Обжалование судебных постановлений в кассационном порядке

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.

Иные лица, в отношении которых суд вынес решение об их правах и обязанностях,  при  производстве  дел  в суде кассационной инстанции пользуются  правами  и  несут обязанности, предусмотренные настоящей главой для юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Прокурор  или заместитель прокурора приносит протест на решение суда  независимо  от того, участвовал ли он в данном деле. Помощники прокуроров,  прокуроры управлений и отделов могут приносить протесты на решение только по делам, в рассмотрении которых они участвовали.

Решение Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит (ст.399 ГПК).

В соответствии со ст.400 ГПК, кассационные жалобы или кассационные протесты на не вступившие в законную силу решения рассматриваются:

• на решения районных (городских) и межгарнизонных военных судов – судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского судов и Белорусским военным судом;
• на решения областного, Минского городского и Белорусского военного судов – соответственно судебной коллегией по гражданским делам в военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь.

 Согласно  ст.ст. 407, 410 ГПК, кассационная жалоба или кассационный протест адресуются в суд кассационной инстанции, но подаются в суд, вынесший решение, в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной части. Поданные кассационные жалобы или кассационные протесты непосредственно в суд кассационной инстанции направляются судом кассационной инстанции в суд первой инстанции для решения вопроса о их принятии в установленном ГПК порядке.

Судья отказывает в принятии кассационной жалобы или кассационного протеста:      

1) лицам, не имеющим права на  обжалование или опротестование; 
       2) если судебное постановление не подлежит обжалованию или опротестованию в силу закона;      

3) лицам, пропустившим установленный  ГПК Республики Беларусь срок, если отказано в его восстановлении (ст.408 ГПК).

Кассационная жалоба или кассационный протест должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к процессуальному документу, а также содержать:

1. указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, вынесшего решение;
2. обоснование неправильности решения, а также просьбу лица, подающего жалобу или протест;

 

    3) указания об оспариваемой  сумме по имущественным делам; 
      4) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов (ст.409 ГПК).      

  Кассационная жалоба подписывается  кассатором или его представителем. Кассационный протест подписывается прокурором.

Кассационная жалоба или кассационный протест подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В необходимых случаях суд может обязать кассатора представить копии прилагаемых к кассационной жалобе или кассационному протесту письменных материалов по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 411 ГПК).

В соответствии со ст. 412 ГПК, при подаче кассационной жалобы или кассационного протеста, не подписанных кассатором, не содержащих указания на решение, которое обжалуется или опротестовывается, либо без приложения всех необходимых копий, без указания оспариваемой суммы по имущественным делам, а также при подаче кассационной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, если кассатор не освобожден от нее, судья выносит определение, которым оставляет кассационную жалобу или кассационный протест без движения и назначает кассатору срок для исправления недостатков.      

  Если кассатор в установленный  срок выполнит указания, содержащиеся  в определении, кассационная жалоба  или кассационный протест считаются  поданными в день первоначального  представления в суд. В противном  случае кассационная жалоба или  кассационный протест считаются  неподанными и возвращаются кассатору.

 

3. Приказное производство

 

В Конституции закреплено одно из важнейших прав граждан - право на судебную защиту, суть которого заключается в реальном  восстановлении нарушенных субъективных прав. Рассматриваемые судами гражданские дела очень разнообразны, в связи с этим по многим из них нецелесообразно применение всех формальностей процесса. Причинами этому могут быть: простота дела, его бесспорность, и некоторые другие обстоятельства.

В процессе развития в гражданском судопроизводстве появлялись различные упрощенные процедуры. Одним из таких институтов является приказное производство, придающее процессу динамизм и повышающее эффективность судебной защиты.

Институт судебного приказа в гражданском судопроизводстве имеет долгую и сложную историю развития. Он существовал в римском праве, праве Англии, Австрии, Германии, России и других стран. Основываясь во многом на дореволюционных правовых идеях, советское законодательство сохранило в гражданском процессе судебный приказ. Так, в ГПК 1923г, предусматривалось приказное производство, которое осуществлялось без участия сторон, должник лишен был возможности представить свои возражения и доказательства, а сам судебный приказ мог быть обжалован только в кассационном порядке. В 30-50 годах в процессуальном законодательстве Белоруссии (точно также как в России) имели место отход от начал диспозитивности и состязательности, рост процессуальной активности суда, жестокая регламентация всех сфер гражданского оборота. Поэтому была сведена на нет практическая значимость судебного приказа. Не находя применения на практике, этот институт не был закреплен и в ГПК 1964г. Очень длительное время законодатель необоснованно не обращался к приказному производству.

Происходящие изменения в жизни общества нашли отражение и в процессуальном законодательстве. Как одно из эффективных средств защиты прав кредитора в гл.31 ГПК возрожден институт приказного производства (ст. 394-398).

В соответствии со ст.394 ГПК приказное производство представляет собой производство по заявлению кредитора о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества должника без проведения судебного заседания и вызова сторон. Заканчивается оно вынесением определения о судебном приказе.

Нормы гражданского права закрепили презумпцию вины должника, не исполнившего в установленный договором или законом срок обязанность или несовершившего определенные действия в пользу кредитора. Согласно этой презумпции заявление кредитора на упрощенную процедуру разрешения соответствующих вопросов имеет приоритетное право. Благодаря этому создается внешняя бесспорность требования кредитора и целесообразнее принудить должника к совершению исполнения, при отсутствии спора о праве. В свою очередь должник вправе возражать против предъявленных требований и добиваться рассмотрения дела в общеисковом производстве.

Приказное производство не следует смешивать с другими видами производств, т.к. между ними имеются существенные различия. В приказном производстве, как правило, участниками процесса являются взыскатель (кредитор) - лицо, обратившееся в суд, и должник – лицо, с которого взыскатель требует произвести взыскание и их представители. Согласно ч.4 ст.54 ГПК применяются общие правила процесса (разделы III-V ГПК) в части не противоречащей сущности приказного производства.