Конституционно- правовой статус судей в РФ

Дисциплинарное взыскание  в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей  придет к выводу о возможности  ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

Дисциплинарное взыскание  в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного  проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности  применения к судье дисциплинарного  взыскания в виде замечания или  если судья ранее подвергался  дисциплинарному взысканию.

Дисциплинарное взыскание  в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью  в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким  званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания  не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

Решение по вопросу о привлечении  судьи к административной ответственности принимается:

• в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда – судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ;
• в отношении судьи иного суда – судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.

Решение по вопросу о привлечении  судьи к административной ответственности  принимается в 10-дневный срок после  поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Уголовная ответственность  судьи.

Законом установлено, что  решение по вопросу о возбуждении  уголовного дела в отношении судьи  либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

• в отношении судьи Конституционного Суда РФ – Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ;
• в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда – Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия ВККС РФ;
• в отношении судьи иного суда – Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи  признаков преступления принимается  в 10-дневный срок после поступления  в суд соответствующего представления  Генерального прокурора РФ с участием уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.²²

Мотивированное решение  Конституционного Суда РФ либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о  привлечении его в качестве обвиняемого  по уголовному делу принимается в 10-дневный  срок после поступления представления  Генерального прокурора РФ и заключения судебной коллегии о наличии в  действиях судьи признаков преступления.

Изменение в ходе расследования  уголовного дела квалификации состава  преступления, которое может повлечь  ухудшение положения судьи, допускается  только в порядке, установленном  настоящей статьей для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о  привлечении его в качестве обвиняемого  по уголовному делу.²³

Таким образом, исходя из положений данной главы прихожу к следующим выводам. Судья-  это высококвалифицированный специалист, который, основываясь не только на действующее законодательство, а также на моральные принципы, внутреннее убеждение, гуманизм, решает судьбы отдельно взятого человека, общества, государства в целом. Он должен обладать исключительными качествами профессионала, человека, политика. Для того, чтобы получить высокий статус «Судьи», со всеми его правами, обязанностями и гарантиями, необходимо пройти серьёзный отбор, в котором к кандидатам на должность суде предъявляются определённые требования. Судья, как творец правосудия, обладает гарантиями неприкосновенности, независимости, несменяемости. Никто не может повлиять на решение судьи, и этим определяется правовой статус судей.

Однако, наряду с предоставленными гарантиями неприкосновенности, судьи  имеют жесткие рамки поведения. Судьи также могут быть привлечены к любым видам ответственности.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Судья - центральная фигура всей судебной системы. От конституционно-правового статуса судьи (и в не меньшей мере от его профессионализма и нравственной позиции) во многом зависят качество правосудия, состояние судебной охраны прав и свобод граждан.

Закон о статусе судей (ст. 1) устанавливает, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленном законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьи, когда речь идет об их статусе, - это граждане, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Независимо от того, в суде какого звена судебной системы РФ осуществляет свою деятельность судья, выполняемые им функции одинаково важны для осуществления судебной власти на территории России. Поэтому в Законе о судебной системе специально подчеркивается, что единство судебной системы РФ обеспечивается и единством правового статуса судей, независимо от того, в составе какого суда они осуществляют свои полномочия и какое звено судебной системы они представляют (ст. 12).

В этом законе определены требования, предъявляемые к судьям и кандидатам на должность судьи, порядок их отбора и наделения полномочиями, гарантии независимости и неприкосновенности судей, приостановление и прекращение полномочий судьи.

Единый правовой статус судей  РФ не исключает и некоторых различий правового положения некоторых категорий судей. Закон “О статусе судей РФ” указывает, что особенности правового положения судей определяются федеральными законами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - также законами субъектов Российской Федерации. Особенности правового положения судьи Конституционного Суда РФ определяются федеральным конституционным законом, специально посвященным этому суду.²⁴

Считаю, что по результатам  проделанной работы, поставленная цель выполнена, а именно комплексно исследован правовой статус судей в Российской Федерации. Поставленные задачи решены: описаны права и обязанности судей, порядок назначения и отстранения от должности судей, исследованы требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи. Рассмотрены гарантии неприкосновенности и независимости судей, а также изучены дисциплинарная, уголовная и административная ответственности судей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные акты и другие официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.].//Рос.газета №7 от 21 января 2009г.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: [Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447; Росс. газ. – 1994. – 23 июля; 2001. – 10 февраля; 2001. – 20 декабря; 2005. – 9 апреля.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: [Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)]. // Собрание законодательства Российской Федерации: 1995. – № 18. – Ст. 1589; 2003. – № 27 (ч.1). – Ст. 2699.
4. О судебной системе Российской Федерации: [Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)]. // Собрание законодательства Российской Федерации: 1997. – №1. – Ст. 1; 2003. – № 27 (ч.1). – Ст. 2698; 2001. – № 51. – Ст. 4825; Росс. газ. – 2005. – 9 апреля.
5. О военных судах в Российской Федерации: [Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.
6. О мировых судьях в Российской Федерации: [Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с посл. изм. и доп.)]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 51. – Cт. 6270; Рос. газ. 2005. – 9 апреля.
7. О статусе судей: [Закон от 23 июня 1992 г. № 3132-1]. //  Росс. Газ.-1992.-  29 июля, в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792.
8. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: [Федеральный закон 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (с посл. изм. и доп.)]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 11. – Cт. 1022; Рос. газ. 2002. – 19 марта.
9. Постановлением Совета судей Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 78// "Российская газета", N 13, 24.01.2003.

 

 

 

 

2. Учебная литература:
10. Баглай М.В. Конституционное право РФ. Учебник для вузов.-6-е изд., изм. и доп./М.В. Баглай.- М.: Норма, 2007.-784 с.
11. Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ. Учебник.-4-е изд., испр. И доп./под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2002.-400 с.
12. Габричидзе Б.Н. Конституционное право России. Учебник для вузов. /Б.Н. Габричидзе.-М.: Дашков и Ко, 2005.- 1121 с.
13. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 8-е изд., перераб. И доп./К.Ф. Гуценко.-М.: ЗЕРЦАЛО, 2007.- 440 с.
14. Масликов И.С. Юридический словарь. М.: Дашков и Ко, 2010.- 320 с.
15. Нешатаева Т.Н. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы, М.: Норма: Инфра-М, 2011.-335 с.
16. Кокотов А.Н. Конституционное право России. Курс л<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font-family: 'Times New