Компенсация морального вреда

Таким образом, все сказанное не позволяет с полной уверенностью утверждать, что положение п. 2 ст. 1101 ГК РФ относится именно к случаям причинения морального вреда, аналогичным трем приведенным. Мало того, в тексте ст. 1101 вообще говорится только о степени вины причинителя, а не каждого из сопричинителей морального вреда. Все это позволяет сделать вывод, что данный критерий определения размера взыскиваемой компенсации морального вреда может относиться к двум другим предусмотренным законом обстоятельствам:

1) Причинитель  вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

2) При  грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Солидарная ответственность причинителей вреда предполагает, что потерпевший  вправе требовать возмещения причиненного вреда как от всех причинителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и частично (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Если потерпевший не получает полной компенсации от одного из сопричинителей вреда, он имеет право требовать недополученное от остальных сопричинителей вреда, при этом они остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.¹⁶

Применение  же долевой ответственности явно ущемляет права потерпевшего, резко  уменьшая его шансы своевременно и в полном объеме компенсировать причиненный преступлением моральный  вред, например, вследствие имущественной несостоятельности одного из ответчиков.

Одновременно, применительно к п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера денежной компенсации морального вреда степень вины причинителя вреда должна учитываться в случае регрессного требования одного из причинителей вреда, возместившего совместно причиненный вред, к другим причинителям вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ), а также в случае наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В своей работе я рассмотрела  основные институты компенсации  морального вреда. Из всего сказанного можно сделать вывод что, важнейшей  задачей правового государства  должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции  РФ правовым государством, должна соответствовать  этим критериям. Действующее законодательство РФ предусматривает возможность  взыскания денежной компенсации  за причиненный моральный вред. В  настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.

 Данный правовой институт  имеет важное значение для  защиты, прежде всего, таких прав  и благ, которые носят личный  не имущественный характер. Под  личными неимущественными благами  следует понимать лишенные имущественного  содержания блага, неразрывно  связанные с их обладателем  - человеком. Эти права и блага  указанны в Конституции РФ  и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство  и деловая репутация, неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная  тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания  и жительства, право на имя,  право авторства и другие аналогичные  нрава и блага. Общие признаки  этих прав и благ - они не  имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения  или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические страдания. Можно выделить следующие основания компенсации морального вреда: наличие вины причинителя вреда; подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий; соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента , оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Поэтому для объективного решения споров необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография:

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая) от 30.11.1994

№ 51-ФЗ

2. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая) от 26.01.1996

№14-ФЗ

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ

4. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1

Подзаконные акты:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10.

Периодические издания:

1.Ермолова О.Н. «Компенсация морального вреда: теория и практика»//Вестник Саратовской государственной академии права-1998г. № 2

2.Эрделевский А.М. «Компенсация морального вреда»//Законность,1997г. №5

3.Марченко С.В. «Компенсация морального вреда в РФ»//Адвокатская практика,2002г. №6

Научная литература:

1.К.И.Голубев, Е.В. Нарижний «Компенсация морального вреда как способ   защиты неимущественных благ личности». С-П.Юридический центр Пресс. 2000г.

2.Капустинский К.В. «Правовые основы компенсации морального вреда», Автореферат. М. 2005г.

3.Клочков А.В. «Компенсация морального вреда как гражданско-правовая ответственность»//Автореферат. Волгоград. 2004г.

 

 

 

 

¹- К.И.Голубев, Е.В. Нарижний «Компенсация морального вреда как способ   защиты      неимущественных благ личности» С.82

² -Гражданский кодекс Российской Федерции (часть первая)ст.12

³ -Гражданский Кодекс (часть первая) ст.151

¹- Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

 

⁵- Капустинский К.В. «Правовые основы компенсации морального вреда»//Автореферат,С 9

⁶ Марченко С.В. «Компенсация морального вреда в РФ»//Адвокатская практика,№6,2002г.С.28

⁷ Ермолова О.Н. «Компенсация морального вреда: теория и практика»//Вестник Саратовской Государственной академии права 1998г,№2,С.121

⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации ст.25

⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)п. 1 ст. 1079 ГК РФ

 

 

¹⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) ст. 1074 ГК РФ

¹¹ Закона РФ «О средствах массовой информации» ст. 62.

¹² Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п.10

¹³ Клочков А.В. «Компенсация морального вреда как мера гражданско – правовой  ответственности»

  Автореферат.//Волгоград,2004,С.10

¹⁴ Эрделевский А.М. «Компенсация морального вреда»// Законность 1997г, С 39

¹⁵ Ермолова О.Н. «Компенсация морального вреда: теория и практика»//Вестник Саратовской Государственной академии права 1998г, №2, С.123-124

¹⁶ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) п. 1 ст. 323