Классификация доказательств

  Судебные  доказательства, с помощью которых  достигаются истинные 

знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных

явлений, перечисленных в законе (ст. 49 ГПК), доступных

непосредственному восприятию суда (ч. I ст. 146 ГПК). Доказательствами

по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические

данные, на основе которых в определенном законом порядке суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение

для правильного разрешения дела. 

Но доказательствами называют не только каждое из этих процессуальных

средств доказывания в целом, например объяснение сторон, письменный

документ или, заключение эксперта. Доказательствами называют и

непосредственно те фактические данные, т.е. сведения об обстоятельствах

дела, которые суд получает из этого объяснения, документа, заключения.

Именно такое определение доказательств дано в ч. 1 ст. 49 ГПК. Там

указывается, что доказательствами по делу являются любые фактические

данные, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей,

письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов и

служащие для установления фактических обстоятельств дела.

  Для того  чтобы различать доказательства  как фактические данные и 

доказательства как средства получения, эти данные называют еще

процессуальными средствами доказывания или просто средствами

доказывания.

  Под фактическими  данными понимают обычно информацию, сведения 

об обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей, 

исследуя документы, выслушивая стороны и т.п.

  К фактическим  данным могут быть отнесены и так называемые

доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не

непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими

в определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о

наличии, или отсутствии искомых юридических фактов. 

  Своеобразие  доказательственных фактов заключается  в том, что они 

занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все

факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны

быть доказаны; с другой же стороны, они сами служат средствами

установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами

по делу. Их называют иногда промежуточными фактами.  

  Круг  процессуальных средств доказывания  определен законом. Суд может 

использовать не любые средства получения сведений о фактах, а только те,

которые прямо предусмотрены в законе. Их перечень дан в ч. 2 ст. 49 ГПК

и приведен выше.

   В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. « О судебном приговоре» (п. 3) разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает: высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание

доказательств2.

 

 

 

2. Основания классификации доказательств в гражданском праве.

 

  Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их

на виды и отдельных видов, доказательств на подвиды. Деление

доказательств, проводится по какому-либо существенному для составляющих

его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление

на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат

основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие

отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания. 

  Наиболее  бесспорным в юридической литературе  является деление 

доказательств по признакам, характеризующим доказательства как факт

фактические данные, т.е. с точки зрения их содержания, а именно:

происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах,

содержащихся в доказательствах, с самими фактами.

  С учетом  различия фактических данных  как содержания доказательств  они 

классифицируются по характеру связи содержания доказательства с

доказываемым фактом и по процессу формирования сведений информации о

фактах.

  По характеру  связи между фактическими данными  и искомыми 

обстоятельствами, которые должны быть установлены судом, они делятся на

прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные

основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один

определенный вывод об искомом факте о наличии его или отсутствие — или

нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности

самого доказательства). Прямым называется доказательство, которое, даже

будучи взятым в отдельности дает возможность сделать лишь один

определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое

в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для

нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно

искомого факта. Косвенные доказательства широко применяются в судебной

практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет

прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно

часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые

доказательства содержат ложные сведения; например, по искам о признании

недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ,

оформляющий сделку, содержит сведения, не соответствующие

действительности. В делах об освобождении имущества от ареста так же

часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить

действительную принадлежность имущества.

  По характеру  образования фактических данных  доказательства делятся 

на первоначальные и производные. Первоначальными являются

доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства,

которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между

производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует;

всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство, содержание

которого и воссоздается производным доказательством. В первоначальных

доказательствах такого промежуточного звена нет.

  В гражданской  процессуальной литературе проводится  еще один вид 

классификации доказательств — по источнику. Однако единства в ее

проведении, нет.

  Обычно  доказательства по источнику  делят на два вида — личные  и 

вещественные, в зависимости от того, являются ли источниками получения

сведений люди или вещи.

  К личным  доказательствам относят объяснения  сторон и третьих лиц,

показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различного

рода вещи. Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят

их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие

же считают, что коль скоро документы являются объектами материального

мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам. 

  По источнику  доказательства делят еще и  на три вида — личные,

вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют

самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников —

личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит,

с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые

 он исследует.

II. Отдельные виды доказательств (средства доказывания).

 

  1.Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания.

  Факты  предмета доказывания и иные, имеющие значение для правильного

разрешения гражданского дела факты могут устанавливаться при помощи

объяснений истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, как

заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК),

так и не заявляющих этих требований (ст. 38, 39 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц,

являются одним из видов личных доказательств своеобразие которых

заключается в том, что показания даются суду лицами, заинтересованными

в исходе дела. В гражданском процессе по действующему законодательству

(ч. II ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц всегда признаются

самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому,

содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или

какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу. 

  Чтобы  в объяснениях сторон, третьих  лиц выделить доказательственное

содержание, т.е. то, что имеет отношение к процессу доказывания, их

следует условно «разложить» на составные части. 

  В объяснениях  сторон все эти не одинаковые  по своему значению заявления 

могут находиться в самых различных сочетаниях. В исковом заявлении

обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение процесса,

доводы, правового характера и ряд, сообщений о фактах, имеющих

юридическое значение.

  В юридической  литературе высказаны общепризнанные  мнения:

среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц средствами

доказывания являются только те, в которых стороны или третьи лица

сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

  Таким  образом, в объяснениях сторон  следует выделять:

- сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства;

- волеизъявления; 

- суждения  о юридической квалификации правоотношений;  

- мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона 

освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

- выражение  эмоций, настроений. 

  Средствами  доказывания являются только  объяснения сторон в части,

содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного

разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка

событий судебными доказательствами не являются.

  Таким  образом, объяснениями сторон, третьих  лиц как средствами 

доказывания являются сведения о фактах, имеющих юридическое,

доказательственное и иное значение для правильного разрешения дела,

сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений,

полученные и исследованные в установленном законом процессуальном

порядке.

  В письменной  форме объяснения сторон как  доказательства содержатся в

исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным

документом по каждому гражданскому делу. В исковом заявлении истец

обязан указать обстоятельства (т. е. юридические факты), на которых он

основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти

обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК). В исковом заявлении истец письменно

излагает известные ему сведения о фактах, т.е. приводит доказательства в

форме своих объяснений.

  По особо  сложным делам в порядке подготовки  дела к судебному

разбирательству судья предлагает ответчику представить письменные

объяснения по делу (п. 2 ст. 141 ГПК)

  Устные  объяснения сторон как доказательства  применяются в том случае,

если сторона лично участвует в процессе (ст. 166 ГПК). Личное участие

сторон в процессе доказывания является, как правило, желательным в целях

установления истины, потому что в письменных объяснениях сторон

не всегда дается полная информация об известные сторонам фактах.

  Объяснения  сторон и третьих лиц по  общему правилу даются перед  тем 

судом, который рассматривает и разрешат дело по существу.

Как исключение, объяснения сторон и третьих лиц могут быть получены

другим судом в порядке судебного поручения (ст.ст. 51—52 ГПК) либо нотариусом в порядке обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК).

 Протоколы, в которых содержатся объяснения  стороны или, третьего лица,

данные в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, пересылаются суду, рассматривающему дело.

  Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы (ст. 166

ГПК). Это означает, что в целях выяснения истины стороны и третьи лица

вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснения. Вопрос не может

носить наводящего характера. После рассмотрения по делу всех

доказательств, председательствующий обязан спросить у сторон и третьих

лиц, не желают ли они дополнить материалы дела (ст. 184 ГПК).

  Главное  внимание при исследовании объяснений  сторон и третьих лиц в

судебном заседании уделяется выяснению того, как сформировалось знание о

фактах, не было ли факторов, повлиявших на качество сохранения в памяти

сторон полученных сведений, на выяснение и ликвидацию противоречий в