Классификация доказательств

         

Введение……………………………………………………………………...3

I. Понятие  и основание  классификации доказательств  в гражданском

процессе.

1. Понятие  судебных доказательств………………………………………..5

2. Основания  классификации доказательств в гражданском процессе…11

II. Классификация  доказательств.

1. Объяснения  сторон и третьих лиц как средства доказывания………..13

2. Показания  свидетелей…………………………………………………...16

3. Письменные  доказательства…………………………………………….20

4. Вещественные  доказательства………………………………………….24

5. Заключение эксперта…………………………………………………….27

 Заключение………………………………………………………………….30

 Список  литературы…………………………………………………………32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

   В связи с принятием Конституции 1993 года в России утвердился

демократический путь развития государства. Главным приоритетом в

государственной политике стало создание условий для равных прав и свобод

и построения гражданского общества. Огромную роль в этом играет суд,

который выступает как главный гарант утвержденных в Конституции прав и

свобод.

    Известно, что основой всякого общества является хозяйственная

деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. Но при

ведении хозяйственной деятельности возникают споры, которые решаются

в суде, где действует гражданско –процессуальное законодательство.

    Осуществляя свою деятельность, суд использует доказательства. Для

гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они

являются основой всего судебного разбирательства. На основе доказательств

доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести решение по конкретному делу суду необходимо использовать юридически правильные

доказательства.  А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно установить, классифицировать, дать определения. Но именно

разные подходы к этим понятиям рождают разногласия. 

    Гражданско-процессуальный кодекс дал перечисление необходимых

доказательств, но не раскрыл их особенности. Различные ученые-юристы

взялись восполнить данный пробел, но до конца не сошлись в четких

формулировках.

   В  данной работе главной целью  является раскрытие понятие доказательства 

и его классификация. реферат состоит из двух глав. В первой главе дан

исторический анализ трансформации понятия доказательства и дано его

определение в современном понимании. Во второй главе перечислены виды

доказательств и дана попытка их описания на основе использованной

литературы.

   При  написании работы использовалось  действующее законодательство,

литература по гражданскому праву и процессу, специальные литературные

источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и

других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе

гражданского судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и основание классификации доказательств

в гражданском праве.

 

 1. Понятие судебных доказательств.

  Проблема  доказательств в гражданском  процессе имеет первостепенное

значение. Эта проблема тесно связана с проблемой установления истины

судом. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным

вопросом является – установлением какой именно истины занимается суд.

  До современного  понимания истины в Российской  Империи, а затем в

Советском Союзе были разные подходы к определению данной проблемы. 

В дореволюционном процессе считали, что задача суда – установление

формальной истины, что объективную истину установить невозможно.

Необходимость для гражданского суда ограничиваться только установлением

формальной истины, ученые связывали с состязательностью процесса. Они

считали, что невозможность установления материальной истины есть

следствие проведения в гражданском процессе принципа состязательности,

который дает право собирания и представления доказательств только

сторонам и запрещает суду собирать доказательства.

  В русской  дореволюционной литературе по  гражданскому процессу 

существовали различные мнения по определению понятия доказательство.

Условно можно выделить несколько оснований для классификации. 

  Одним  из них является близость деления  доказательств на логические и

юридические. Авторы, которые делили доказательства по такому основанию

были К. Малышев, Ю.С. Гамбаров, Д. Азаревич.

  На советский  гражданский процесс сильное  влияние оказало 

марксистско–ленинское учение, которое определило понятие истины. В.И.

Ленин дал исчерпывающее определение объективной истины как такого

содержания представлений, понятий, «которое не зависит от субъекта, не

зависит от человека, ни от человечества». Истина – знание, правильно

отражающее действительность, существующую объективно. 

  В соответствии  с ленинским определением истина, в социалистическом

правосудии понималась в полном и точном значении этого слова, т.е.

истины объективной, правильной по существу, выражающей все факты и

обстоятельства дела, как они произошли в действительности. 

  Но для  того чтобы установить объективную  истину, суд не мог лишь

ограничиваться только фактической стороной дела. Выводы суда должны

быть объективно истинными как в отношении фактических обстоятельств

дела, так и в отношении прав и обязанностей сторон. Ст. 14 ГПК прямо

указывала, что суд обязан не ограничиваясь представленными материалами

и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для

всестороннего, полного и объективного выяснения действительных

обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

   «Доказательствами  являются, фактические данные, имеющие  только

доказательственное значение, и процессуальные средства доказывания,

содержащие сведения о юридических фактах, имеющих значение для

правильного решения дела  показание свидетелей, объяснение сторон

и других участвующих в деле лиц, заключение экспертов, письменные

и вещественные доказательства».

   «Судебные  доказательства – это средства, используемые судом для

установления фактических обстоятельств дела».

   В  связи с принятием 30 ноября 1995 г. Федерального закона от 30.11.95 N

189-ФЗ "О  внесении изменений и дополнений  в Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР" гражданское процессуальное  законодательство претерпело в  буквальном смысле революционные  изменения, связанные с изменением 

роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей

другим участникам гражданского процесса. 

  В соответствии  с ранее действовавшими процессуальными  нормами 

принцип состязательности в гражданском процессе нивелировался

принципом объективной истины (или активной роли суда). В обязанность

суда входило принятие всех предусмотренных законом мер к установлению

действительных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными

сторонами доказательствами. Другими словами, суд должен был собирать

доказательства по своей инициативе. Новые изменения отменили активную

роль суда и соответственно принцип объективной истины, и в то же время

утвердил принцип состязательности, который настоящее время является

одним из основополагающих принципов гражданского процесса.

Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию

заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой

позиции.   

   Названный  принцип основан на противоположных материально-правовых

интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные

условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела

обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ст. 14 ГПК прямо

указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и равноправия сторон.  

   Согласно  названной статье, в обязанность  суда входит лишь создание 

необходимых условий для всестороннего и полного исследования

обстоятельств дела, например, разъяснение участвующим в деле лицам их

прав и обязанностей, оказание содействия сторонам в осуществлении их

прав. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов.

Для того чтобы оказать такую защиту, суд в каждом случае должен

установить существует ли на самом деле то право, о защите которого

просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем

именно она заключается, т.е. выяснить спорные правоотношения. Однако

права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение,

изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных

юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений

следует сначала установить, какие юридические факты совершались в

действительности, т.е. суд должен установить все обстоятельства

(юридические  факты), от которых зависят правоотношения  сторон.

  Средством  установить действительные фактические  обстоятельства 

являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах,

имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве.

Доказательства — это средства, при помощи которых суд убеждается

в существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое

значение для данного дела.

  В зависимости  от объекта доказывания и его  условий можно выделить 

доказательства судебные и логические. 

  В логике  доказательство может быть определенно  определено, как 

выведение какого-либо суждения из других суждений, признанных

истинными и очевидными.

  Таким  образом, доказательство в логике  сводится к раскрытию очевидности 

данного суждения из очевидности других суждений, которые называются

аргументами. Когда же информация, о которой

сначала было известно из оперативно-розыскных мероприятия, будет

закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет

появиться доказательство1. Следует заметить, что если эти последние

не очевидны, то их следует доказать при помощи других аргументов, т.е. доказательство представляет цепь умозаключений. В конце – концов, всякое доказательство должно приводить к таким положением, которые имеют

бесспорный характер.

   «Эти последние или суть аксиомы, или это суть общепризнанные общие

положения, которые в таком случае называются основными принципами».

   В  судебной деятельности доказывается  существование или отсутствие 

реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и

прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые

суду приходится выяснять для разрешения дела, относятся к прошлому. Они

совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому суд непосредственно

таких фактов наблюдать не может, и ему приходится прибегать

к определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником

доказательства называются те лица или предметы, которые выступают

носителями сведений о фактах.

  Факты, в  совершении которых участвовали  люди, запечатлеваются 

в их памяти. Запоминаются и такие факты, которых они сами не совершали,

но очевидцами, которых были. Сведения о многих фактах, в особенности

в области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме.

Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая

переписка и т. д. Наконец, следы определенных явлений могут оставаться

на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился

в прошлом, его следы, отпечатки сохранились в памяти людей и на

материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить

сведения о факте и установить, совершился ли он действительно или нет.

На этом основан процесс доказывания в суде.

  Судебными  доказательствами являются фактические  данные, обладающие 

свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить

имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в

предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания),

полученные и исследованные в строго установленном процессуальным

 законом  порядке. 

  В гражданском  процессе, сама деятельность по  установлению фактических

обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства,

факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а

средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем

доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.