Исполнение обязательств

 

     Действующий Гражданский  кодекс Российской Федерации   уделяет большое внимание защите  прав кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  своих обязательств. В целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, причиненных должником, обязательство может быть обеспечено одним из способов, указанных в  Гражданском кодексе.

 

      Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т. д.

 

      В соответствии  с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества   должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

      Указанные способы  реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Перечень, содержащийся  в ст. 329 ГК, незакрытый, т. е. законом  или договором могут  предусматриваться и иные способы.

 

      Одним из наиболее  распространенных способов обеспечения  исполнения обязательств является  поручительство. Поручительство –  способ обеспечения исполнения  гражданско-правовых обязательств, по которому поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может быть выдано за любое обязательство, которое не носит исключительно личный характер. При нарушении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Очевидно, что конструкция солидарной ответственности выгодна кредитору, а субсидиарной -  поручителю.

 

      Поручительство  используется обычно в том  случае, когда у должника недостаточно  средств  и возможностей для  исполнения обязательства  перед  кредитором.

 

        Договор поручительства  является односторонне обязывающим,  консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

 

        В курсовой  работе показано  также, что  институт поручительства  находит  свое применение не  только  в гражданских обязательствах. Учитывая  свою специальность,  я рассмотрела  институт поручительства в налоговой  сфере, где используются все  положения гражданского законодательства, но только применительно к обязанности по уплате налогов налогоплательщиком.

 

      Итак, анализ судебной  практики обращает внимание на  ряд частных моментов, связанных   с договором поручительства: при   отсутствии в нем условий, позволяющих определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, договор поручительства следует считать не заключенным; отношения между поручителем и должником не влияют на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем; сторона вправе заключить  договор поручительства для обеспечения  обязательства, которое возникнет  в будущем; в договоре может быть установлена обязанность поручителя отвечать за любого нового должника в  случае перевода долга по обеспечиваемому  обязательству; договор поручительства может быть заключен только на добросовестной основе21.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

 

     Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации  – М., «Издательство ЭЛИТ», 2006 г. – 40 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации  – М.: ГроссМедиа, 2008г. – 496 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации  с постатейными материалами. Ч.2. –  М.: Право и закон, 2002 – 544 с.

Налоговый кодекс Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2007 г. -  472 с.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. « О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1998 г.

Пункт 18 постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( с изменениями от 4.12.2000 г.)// Вестник ВАС. 1998. №11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28  "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Литература:

Брагинский М. И. Комментарий к  части второй Гражданского Кодекса  Российской Федерации для предпринимателей. - М.: «Фонд Правовая культура», 2001.  с. 328

Верстова  М.Е. «Институт поручительства в  налоговой сфере»// «Налоги»№12 – М., «Юрист», 2007. с. 5 – 6

 Глотов  А., Карчевский С. «Способы обеспечения  кредитных обязательств юридических  лиц».// Экономика и жизнь №27 за 1996 г.

 Гуев  А.Н. Гражданское право, учебник,  Т.1 – М.: Инфра – М, 2004 г., с. 368

 Гражданское  право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -  2005. с. 293

 Гражданское  право. Часть 1. Учебник. /Под ред.  А.Г.Калпина, А.И.Масляева.  - Юрист. 2005. с. 341

 Мейер  Д.И. Русское гражданское право.  В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. с. 179

 Нигматулина  Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств  // Банковское право, 2000. - № 3. – с. 13-18

 Новоселова  А. « О некоторых основаниях  прекращения поручительства»// Хозяйство  и право №3, М.: Гарант, 2007 г.

 Нургалиев  С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1996. - № 21. -с. 3

 Римское  право. Учебник / Под.ред. проф.И.Б.Новицкого  и проф. И.С.Перетерского. М..2003. с.335.

 Садиков.  О. Н. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2000. с.23

 Сафонов  М. Н. Исполнение обязательств  и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003. - № 7. – с.17

 Хаметов  Р., Миронова О. Обеспечение исполнения  обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1999. №5. с. 18-20.

 Шершеневич  Г.Ф. Учебник русского гражданского  права. - М.: СПАРК,2002. с. 271

 

 

 

 

Актуальность  данной темы подчеркивается, тем, что  после принятия нового гражданского законодательства в РФ проблема исполнения обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств.

 

 Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.