Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Исполнение обязательств……………………………………………..5
1.Понятие и принципы исполнения
обязательств…………………………….5
2.Способы обеспечения исполнения
обязательств…………………………..11
Глава 2. Поручительство………………………………………………………14
2.1 Понятие поручительства………………………………………………….14
2.2 Договор поручительства и
его условия………………………………….15
2.3 Исполнение договора поручительства…………………………………...18
2.4 Прекращение договора поручительства…………………………….........21
2.5 Институт поручительства в
налоговой сфере……………………………23
Глава 3. Прекращение поручительства……………………………………….26
3.1 Последствия исполнения обязанности
поручителя……………………..26
3.2 Отношения между поручителем
и должником по основному обязательству…………………………………………………………………...28
Заключение……………………………………………………………………..29
Список использованной литературы………………………………………….32
ВВЕДЕНИЕ
С началом реформ
конца 80-х - начала 90-х годов
стали стремительно развиваться
рыночные отношения без адекватной
правовой базы. В силу этого
значительно возросла роль
обязательного права, в том
числе способов обеспечения обязательств.
Актуальность данной
темы подчеркивается, тем, что
после принятия нового гражданского
законодательства в РФ проблема
исполнения обязательств не рассматривалась
в отечественной науке. Поэтому
разработки в этой области
являются оригинальными. Эффективное
функционирование законодательства в
гражданско-правовой сфере напрямую зависит
от порядка и качества исполнения обязательств.
Проблема обеспечения
исполнения обязательств в последние
годы обрела новое звучание.
Сегодня она не только привлекает
внимание специалистов различных отраслей
знания и лиц, но является, кроме того,
предметом особого интереса со стороны
государства.
С целью защиты законных
прав и интересов физических
и юридических лиц при заключении
различных сделок российское законодательство
предусматривает ряд мер, способствующих
исполнению возникающих обязательств.
В юридической терминологии эти меры
носят название «способы обеспечения
обязательств». Способы обеспечения обязательств
призваны охранять интересы менее защищенной
стороны договора, то есть кредитора. Особенность
этих мер состоит в том, что они представляют
собой дополнительное обязательственное
бремя, возлагаемое на должника с целью
более надёжной защиты прав кредитора.
То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения условий договора на должника
ложится дополнительная ответственность.
Кроме того, в ряде случаев к исполнению
обязательства привлекаются наряду
с должником третьи лица, в частности,
при поручительстве, задатке, залоге и
банковской гарантии.
Обеспечение обязательств
– традиционный институт гражданского
права. Такие способы обеспечения
исполнения обязательств, как задаток,
неустойка, поручительство и залог,
были известны еще римскому
праву. Необходимость их использования
объяснялась тем, что кредитор имеет существенный
интерес в том, чтобы быть уверенным в
исполнении обязательств, и в том, чтобы
обеспечить себе установление убытков,
на возмещение которых он имеет право
в случае неисполнения обязательства,
наконец, кредитор заинтересован в том,
чтобы побудить должника к своевременному
исполнению под страхом невыгодных для
должника последствий в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства1.
Выбор оптимального
способа обеспечения обязательства
со стороны кредитора - дело сложное. Он
зависит от многих факторов. Это, конечно,
и поведение должника, и действия третьих
лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо
учитывать специфику того или иного
способа обеспечения обязательства
и его возможности применительно к
конкретным ситуациям.
Сейчас в условиях
низкого уровня договорной дисциплины,
ненадежности и часто просто
недобросовестности контрагентов
все большее развитие должны
получать различные способы обеспечения
исполнения обязательств по договорам,
ибо именно способы обеспечения обязательств
становятся основой прочности отношений
между кредитором и должником, так
как гарантируют удовлетворение имущественных
требований кредитора в случае неисполнения
должником обязательства.
Глава 1. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Понятие и принципы исполнения обязательств
Исполнение обязательства
представляет собой совершение
действий (либо в соответствующих
случаях воздержание от действий),
составляющих содержание субъективных
прав и обязанностей сторон.
Исполнение обязательств зависит,
таким образом, от специфики
содержания их отдельных видов
и даже каждого конкретного
обязательства. Поэтому законодательные
нормы, посвященные регламентации
исполнения отдельных видов обязательств,
содержатся в особенной части обязательственного
права. Вместе с тем обязательствам присущи
общие черты, позволяющие установить,
наряду со специальными, и единые требования.
Они отражены в общей части обязательственного
права (глава 22 ГК РФ) и применяются к любым
видам обязательств, определяя, если только
иное не предусмотрено законом, соглашением
сторон, обычаями делового оборота, параметры
исполнения, т. е. место, способ, сроки,
субъектный состав, предмет исполнения
и т.д.2
Принципами исполнения
обязательств являются закрепленные
в законе основополагающие начала,
в соответствии с которыми
строится правовое регулирование
реализации субъективных прав
и обязанностей в данных
правоотношениях. Ввиду того что
сфера их действия распространяется
только на обязательства, они являются
принципами подотрасли обязательственного
права.
В литературе традиционно
выделяют такие принципы как
реальное, надлежащее исполнение
обязательств, принцип стабильности
обязательств3. Ряд ученых полагает,
что реальное исполнение (исполнение в
натуре) не является самостоятельным принципом
обязательственного права, а составляет
лишь одно из частных требований, условие,
аспект надлежащего исполнения обязательства
в отношении его предмета4. Изложенная
точка зрения представляется наиболее
убедительной. Еще до введения в действие
нового Гражданского кодекса закон допускал
ряд исключений из требований реального
исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК
РФ эти исключения существенно расширила,
допустив замену исполнения в натуре соответствующей
денежной компенсацией в виде возмещения
убытков, отступного, неустойки.
Принцип стабильности
обязательств: действие этого принципа,
нашедшего отражение в ст. 310 ГК
РФ, состоит в том, что, по
общему правилу, во-первых, недопустим
односторонний отказ от исполнения обязательства;
во-вторых, стабильность обязательств
выражает постоянство их содержания, а
именно - недопустимость его одностороннего
изменения, вне зависимости от того, установлены
ли права и обязанности сторон законом,
соглашением сторон либо односторонним
правомерным действием одной из них.
Принцип стабильности
связывает и должника, и кредитора:
не только должник не вправе
отказаться от исполнения лежащей
на нем обязанности, но и
кредитор - от принятия предложенного
ему надлежащего исполнения (п. 1 ст.
406 ГК), а если подобные нарушения сторонами
все же допущены, то вступают в действие
установленные законом санкции (например,
возмещение убытков просрочившей стороной
- ст. 405-406 ГК РФ).
Право на односторонний отказ
от исполнения обязательства
или одностороннее изменение
его условия (за исключением
обязательств, связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности)
может предоставляться одному
из его участников только в
случаях, установленных законом, но
не соглашением сторон.
Возможность одностороннего
отказа от исполнения предусматривается
законом для одной из сторон
в договорном обязательстве вследствие
допущенного другой стороной
существенного нарушения своих
обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ5), под
которым понимается нарушение, влекущее
для другой стороны такой ущерб, что она
в значительной мере лишается того, на
что была вправе рассчитывать при заключении
договора.
Принцип надлежащего
исполнения, реальное исполнение:
действие принципа надлежащего
исполнения состоит в обращенных
к обеим сторонам требованиях
двоякого рода.
Во-первых, в законодательной
установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять
обязательство, руководствуясь условиями,
определенными в его содержании,
требованиями, предусмотренными законодательством,
а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового
оборота или обычно предъявляемыми
требованиями.
Во-вторых, в необходимости
исполнять обязательство с
соблюдением всех особенностей порядка
исполнения относительно предмета, способа
срока, места и субъектов исполнения.
В обязательствах,
основанием возникновения которых
служит договор, стороны, определяя
права и обязанности, своим
соглашением могут установить
и порядок их реализации.
Вместе с тем исполнение
отдельных видов договорных
обязательств может быть подчинено
не столько соглашению сторон,
сколько требованиям, установленным
в нормативном порядке. Число
таких обязательств велико. К
ним, в частности, относятся обязательства
по перевозке: транспортными уставами
и кодексами, правилами перевозки грузов
императивно определяются сроки доставки,
выполнения погрузочно-разгрузочных работ
и т. п.
Исполнение внедоговорных
обязательств целиком определяется
установленными в законодательстве требованиями.
В тех случаях, когда содержание
обязательства не дает возможность
установить способ его исполнения,
а соответствующие нормы в
законодательстве отсутствуют, исполнение
предпринимательских обязательств
должно подчиняться обычаям делового
оборота, а всех иных - обычно предъявляемым
требованиям, сложившимся в повседневной
практике отношений между субъектами.
Например, если в договоре купли-продажи
отсутствует условие о качестве товара,
продавец должен передать покупателю
товар, пригодный для целей, для которых
товар такого рода обычно используется
(п. 2 1 ст. 469 ГК РФ).
Требование исполнять
обязательство надлежащим образом
адресовано не только должнику,
но и кредитору. Он несет
так называемые кредиторские
обязанности, состоящие в совершении
им определенных действий по подготовке
и принятию предоставляемого должником
исполнения. Так, покупатель должен подготовить
складские помещения для доставляемого
поставщиком товара; заказчик в договоре
строительного подряда - осуществлять
контроль и надзор за ходом и качеством
выполняемых работ и т. п.
Кредиторские обязанности
не имеют самостоятельного значения.
Их наличие не делает кредитора
одновременно и должником (как
в двусторонних обязательствах),
поскольку они устанавливаются не
в пользу должника, а для обеспечения реализации
права требования, принадлежащего кредитору.
Вместе с тем ненадлежащее исполнение
кредиторских обязанностей, препятствующее
должнику исполнить обязательство, влечет
применение к кредитору санкции в виде
возмещения убытков, причиненных должнику
(ст. 406 ГК РФ).
Реальное исполнение
или исполнение в натуре (ст. 396
ГК РФ) означает обязанность должника
совершить именно те действия,
которые предусмотрены содержанием
обязательства: выполнение работ, передача
имущества и т. д. Надлежащее исполнение
является одновременно и реальным. Однако
оно возможно и при ненадлежащем исполнении,
когда, например, заемщик возвращает сумму
долга с просрочкой или подрядчик выполняет
работу некачественно.
Кредитор вправе не
принимать предложенного должником
ненадлежащего исполнения (п. 3 ст. 396
и п. 1. ст. 405 ГК РФ). В этом случае
обязанность исполнения в
натуре заменяется обязанностью
возместить убытки и уплатить
(в соответствующих случаях)
неустойку. Однако, если, несмотря на допущенные
должником нарушения, кредитор настаивает
на реальном исполнении, должник, наряду
с возмещением убытков и уплатой неустойки,
должен такое исполнение произвести
(п. 1 ст. 396 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность исполнения
в натуре может исключаться соглашением
сторон, законом (например, при невозможности
исполнения, за которую ни одна из сторон
не отвечает - ст. 416 ГК РФ) либо односторонним
волеизъявлением кредитора, который вправе
не принимать предложенного ему ненадлежащего
исполнения, в частности, если вследствие
просрочки должника оно утратило для
него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ)6.
Таким образом, реальное
исполнение составляет лишь один
из параметров исполнения, а
именно - его предмет, и не может
рассматриваться в качестве принципа
исполнения обязательств не только вследствие
многочисленных исключений из обязанности
производить исполнение в натуре, но и
потому что отсутствуют правовые средства
понуждения должника к соответствующим
действиям. Единственным исключением,
пожалуй, является предоставляемая кредитору
ст. 398 ГК РФ возможность отобрать у должника
индивидуально-определенную вещь, составляющую
объект обязательства, но и то при условии,
что она еще не передана третьему лицу
в собственность, оперативное управление
или хозяйственное ведение.
Именно поэтому п. 2 ст. 396 ГК
РФ устанавливает, что неисполнение
должником его обязанностей влечет
возмещение убытков и уплату
неустойки, но освобождает его
от исполнения обязательства
в натуре.