Исковая давность

К  исковой давности применяются  как общие положения о течении  сроков, так и специфические, которые относятся исключительно к ней. Особенно важным является вопрос относительно начала ее течения, который достаточно подробно регламентируется Гражданским кодексом, ст. 200 устанавливает, что исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Не менее существенными в  этой связи являются вопросы перерыва и приостановления течения срока исковой давности. Именно поэтому для возврата неуплаченного долга важен срок, который прошел с момента его возникновения, а также обстоятельства, при которых этот срок протекал.

Истечение срока исковой давности погашает право на иск в процессуальном смысле слова, однако само  субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.

Из текста ст. 200 ГК РФ следует, что срок исковой давности начинает свое течение с момента правонарушения, если он совпадает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (так и происходит в большинстве случаев). Очевидно, что явление, на которое распространяется срок, должно существовать уже с начала его течения. Следовательно, если допустить, вслед за законодателем, что исковая давность - это срок для защиты права по иску, то с логической неизбежностью возникает тезис: защита права по иску существует с начала течения давностного срока, то есть с момента правонарушения.

Выходит, что мысль об исковой  давности как о сроке для защиты права по иску есть мысль о сроке  для того явления, которое не возникает  и не существует в течение этого срока, и, следовательно, есть мысль о беспредметном сроке, то есть логически несостоятельная мысль. Следовательно, теоретическое представление законодателя об исковой давности, данное в ст. 195 ГК РФ, находится в логическом противоречии с практическим правилом о начале течения давностного срока, выраженном в п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Можно сделать умозаключение. Первую его посылку образует доказанный тезис: предметом исковой давности выступает право на удовлетворение иска, поскольку истечение давностного срока погашает его.

Вторая посылка выглядит так: право  на удовлетворение иска представляет собой характеристику особых гражданско-правовых требований.

Таким образом, исковая давность, включая  в свой предмет право на удовлетворение иска, распространяется на характеристику специфических требований, означающую их способность принудительно реализовываться через суд.

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
4. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе со "Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)" (по состоянию на 26 мая 2010 года) // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант плюс». Версия 4000.00.41.
6. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
7. О сроках исковой давности: письмо ВАС РФ от 12.04.1995 № ОП-21/31// СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
8. О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате: письмо ФНС РФ от 06.10.2009 № 3-2-06/109 // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.

Научная литература и материалы  периодической печати

9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук; 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
10. Грин Е.В. К вопросу о различии понятий "сроки обращения в суд" по трудовым делам и "сроки исковой давности" / Е.В. Грин //Российская юстиция. 2009. - № 3.
11. Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор . — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
12. Дзарасов М. Трудности исковой давности / М.Дзарасов // ЭЖ-Юрист. 2010. № 31. С. 12.
13. Забелова Л.Б. Сроки исковой давности в жилищных спорах / Л.Б. Забелова, Д.В. Карпухин // Жилищное право. 2009. - № 6).
14. Закарлюка А. Пропущенный срок / А. Закарлюка // Эж-Юрист, 2010. - № 17.
15. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: учебно-практическое пособие, практикум по курсу, учебная программа по дисциплине / И.А. Зенин. - 9-е изд., перераб. и доп. Выпуск 10-й / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2007. – 537 с.
16. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников Исковая давность. М.: Статут. - 2006. // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
17. Овчинникова А. Исковая давность как главный аргумент защиты / А. Овчинникова // Эж-Юрист, 2011. № 9. С. 4-5.
18. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М.Г. Розенберг; М.: Статут, 1999. – 144 с.
19. Рузакова О.А. Гражданское право / О.А. Рузакова // Московская финансово-промышленная академия. – М., 2004. –422 с.
20. Рыжаков А.П. Исчисление срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения. Комментарий к ст. 204 ГК РФ / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
21. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект. 2010. – 912 с.
22. Фадеева С.В. Возражения о ничтожности сделки как основания приобретения права собственности на движимое имущество и сроки исковой давности / С.В. Фадеева // Нотариус. 2009. № 6. С. 38 - 39.
23. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.А. Фаршатов. М.: Городец, 2004. 192 с. // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41.
24. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / О.А. Чаусская;  М.: Дашков и К, 2007, - 480 с.
25. Шевчук Д.А. Гражданское право: учебник для ссузов / Д.А. Шевчук. - М.: Эксмо, 2009. – 386 с.

¹ Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003. C. 154.

² Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

³ Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2001. С. 155

⁴ Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. СПб., 1900. С. 153.

⁵ Красавчиков О.А. называл сроки абсолютными юридическими событиями (см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 166).

⁶ Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (Серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003. С. 320.

⁷ Гражданские законы (Свод законов. Т. 4. Ч. 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Изд. 15, испр. и доп. СПб., 1884. С. 207 - 212.

⁸ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 1911. С. 190.

⁹ Шефтель Я. Подлежат ли сроки исковой давности изменению по воле договаривающихся сторон // Право. 1912. N 15. С. 846 - 849; Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть. М., 1914. С. 198 - 199.

¹⁰ Гражданский кодекс советских республик. Текст и практический комментарий под ред. Ал. Малицкого. Изд. 3, испр. и доп. Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927. С. 79.

¹¹ Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. СПб., 1900. С. 19.

¹² Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. №  4. С. 25.

¹³ Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. С. 251.

¹⁴ Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 36.

¹⁵ Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997. С. 278.

¹⁶ Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. №  5. С. 11.

¹⁷ Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 9.