Интерес как элемент возникновения наследственных отношений

2. Алексеев С.С. Односторонние сделки  в механизме гражданско-правового  регулирования // Антология уральской  цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство «Статут», 2001;

3. Богатырев Ф.О. О гражданско - правовой  защите нематериальных интересов  умерших граждан // Комментарий судебной  практики. Вып. 7. 2001г;

4. Братусь С.Н. О соотношении  гражданской правоспособности и  субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. N 8;

5. Братусь С.Н. Субъекты гражданского  права. М., 1950;

6. Брауде И.Л. К вопросу об  объекте правоотношения по советскому  гражданскому праву // Советское  государство и право. 1951. N 3;

7. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. N 1;

8. Гукасян Р.Е. Проблема интереса  в советском гражданском процессуальном  праве. Саратов, 1970;

9. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные  правоотношения и процессуальные  действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965;

10. Иоффе О.С. Правоотношение по  советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство «Статут», 2000;

11. Иоффе О.С. Правоотношение по  советскому гражданскому праву. Иоффе О.С. «Советское гражданское право», М., 1967;

12. Красавчиков О.А. Юридические  факты в советском гражданском  праве. М.: Государственное издательство  юридической литературы, 1958;

13. Крашенинников Е.А. //Интерес и субъективное право// Правоведение 2000, №3;

14. Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 - 381. 
Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7;

15. Мальцев Г.В. Социалистическое  право и свобода личности. М., 1968. С. 140 ;

16. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного  права. Саратов, 1972.;

17. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958;

18. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издательство Академии наук СССР. М., 1953;

19. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 14;

20. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Издательство «Проспект», 1999.

21. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство «Статут», 2001;

22. Шершеневич Общая теория права ,Т. 2. М., 1995. По изд. 1910 - 1912 гг.

23. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативных правовых актов

1. Конституция РФ// Российская газета// № 237, 25.12.1993;

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая // Российская газета//  № 238-239, 08.12.1994 г, часть третья - //Российская газета//  № 233, 28.11.2001 г.

1 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 310;

2 Его "вступлению" в правовое отношение придается так называемая "обратная сила";

 

3 Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 311.

4 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций // Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1965. С. 282; 

 

5 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 642;

6 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. С. 82; 

 

7 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 408. 

 

8 Так, под событиями обычно понимают явления, которые совершаются в определенный момент или отрезок времени, а затем исчезают, оставляя после себя последствия, приобретающие юридическое значение (Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 629);

9 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 14;

10 В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК РФ).

 

11 Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 215;

12 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 140.

13 Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 - 381. 

 

14 Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115;

15 Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. N 3. С. 57. 

 

16 Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 86. 

17 Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. N 1 (цит. по: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. (Классика российской цивилистики)). 

 

18 Богатырев Ф.О. О гражданско - правовой защите нематериальных интересов умерших граждан // Комментарий судебной практики. Вып. 7. 2001г.;

19 Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 20;

20 Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. С. 239.

21 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М.: АО "Центр ЮрИнфроР", 2002. С. 278 - 284

22 Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 19.

23 См.: Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 65 - 66.

24 См.: Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. N 8. С. 33.

 

25 См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издательство Академии наук СССР. М., 1953. С. 48 - 49.

26 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Издательство "Проспект", 1999. С. 29.

27 Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 29.

28 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20

29 Шершеневич "Общая теория права" ,Т. 2. М., 1995. По изд. 1910 - 1912 гг. С. 194

30 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 65.

31 Иоффе О.С. "Советское гражданское право", М., 1967. С. 84 - 86

32 Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 187. 

33 Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 45.

34 Крашенинников Е.А. интерес и субъективное право/правоведение 2000, №3