Институт морального вреда

Например, в районном суде Забайкальского края было рассмотрено дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. В Газете «Н-ская правда» была опубликована статья П. «Оборотень в погонах», в которой содержались сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию сотрудника органов внутренних дел. Истец просил обязать редакцию газеты опубликовать опровержение порочащих сведений, а также выплатить компенсацию морального вреда в 1 рубль.

При рассмотрении таких дел  сразу возникает такой вопрос, какие же нравственные страдания  были причинены истцу, если он их оценивает  всего на 1 рубль.

В связи с этим необходимо ввести минимальный и максимальный предел компенсации морального вреда.

Также судебная практика в вопросах конкретных сумм возмещения –противоречива. По схожим делам суды подсчитывают размеры компенсации, отличающиеся в разы и даже десятки раз от аналогичных дел.

Рассмотрим трудовые споры. Например,  К. обратился в суд с иском к ООО "Энергоинжмаш" о признании незаконным его увольнения с должности генерального директора по п. 9 ст. 81 ТК РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением в сумме 50 000 рублей. Суд удовлетворил требования истца и взыскать с ООО "Энергоинжмаш" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей31. Другой пример: Н. обратился в Ингодинский районный суд с названным иском, указывая на различные нарушения его прав работодателем ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»: незаконное увольнение, форма увольнения, а так же связанными с этим переживаниями, ухудшением здоровья. В ходе судебного заседания выяснилось, что отсутствует доказательство причинно-следственной связи обращения его к врачу и ухудшения его здоровья именно в связи с этим. Суд установил взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей32.

Таким образом, практически идентичные дела, а суммы возмещения морального вреда абсолютно разные. Отсутствие единообразия в правоприменительной практике нарушает принцип правового равенства.

Итак, можно сделать вывод о необходимости разработке определённых пределов возмещения морального вреда, и уже непосредственно в этих рамках учитывать степень, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, степень вины потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего (например, моральные страдания, которые может повлечь шрам на лице для актрисы и военнослужащего, очевидно, различны; также представляется очевидным, что моральный вред, причинённый кандидату в депутаты в период предвыборной кампании и в связи с ней, может быть оценён более высоко нежели страдания, причинённые в иное время), учёт важных фактических обстоятельств причинения вреда.

2.2 Компенсация  морального вреда при нарушении  имущественных прав

Защита имущественных  прав граждан и юридических лиц  с началом построение рыночной экономики и юридического закрепления многообразия форм собственности стала одним из приоритетных направлений правоохранительной и правозащитной деятельности в России.

При нарушении имущественных  прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее  время возможность такой компенсации  предусматривается только двумя  законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителям (исполнителям, продавцам) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, по гражданскому делу³³ по иску Юдова Николая Александровича к ООО «Управляющая компания «Жилстройкомфорт», ООО «Тавдастройкомплекс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда требования истца о компенсации морального вреда были удовлетворены, так как в судебном заседании было установлено, что истцу был причинен вред в результате виновных действий ответчика. Суд принял доводы истца, в том, что ему причинены нравственные страдания в результате аварии. Истец был лишен возможности пользоваться техникой: смотреть телевизор, слушать музыку, пользоваться интернетом, вынужден тратить время и отпрашиваться с работы для сбора справок, заключений, иметь взыскания за это на работе, неоднократно отпрашиваться с работы для участия в судебных заседаниях, тогда как сейчас пожароопасный период, горят вокруг леса, и он не может выполнять свои трудовые обязанности так, как от него требуют руководители.

Другим нормативным актом, предусматривающим денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, является Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате:

1. Незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности;
2. Незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу;
3. Незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании;
4. Несоблюдения условий контракта;
5. Незаконного лишения прав и льгот.

Следовательно, военнослужащие вправе выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т. е. в случаях причинения имущественного вреда.

Названными законами охватывается крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. В связи с этим гражданами и юридическими лицами предпринимаются попытки заявления требований о возмещении морального вреда и при нарушении имущественных прав, прямо не предусмотренных законом. Например, Кочев А.Н. в исковом заявлении указал, что Семенов А.Б. 01 апреля 2009 года совершил кражу имущества из торгового киоска, расположенного напротив дома по Адресу 1, принадлежащего ему, то есть Кочеву. В своем иске Кочев просил взыскать с ответчика Семенова А.Б. в возмещение материального вреда, а также просит взыскать с Семенова А.Б. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Суд взыскал с Семенова А.Б. в пользу Кочева А.Н. материальный вред, а в компенсации морального вреда отказал³⁴.

Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются намного более  серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности.

На проблему взаимосвязи  права собственности гражданина и его неимущественных прав можно взглянуть и под иным углом зрения. Как известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Совершенно очевидно, что, посягая на собственность гражданина (с прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, то есть на его здоровье, являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и на его психическом благополучии, то не будет никаких оснований для отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако гражданами предпринимаются попытки заявления требования о возмещении морального вреда при нарушении имущественных прав. Тем не менее, граждане, пострадавшие от преступлений против их собственности, при обосновании своих исковых требований о компенсации причиненного им морального вреда могут просить возместить нравственные страдания, причиненные посягательством не на само имущество (такой вред согласно положениям ст. 151, 1099 ГК РФ не подлежит компенсации), а психическое благополучие связанное с обладанием этим имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав историю института морального вреда становится очевидным, что ещё в дореволюционной отечественной цивилистике были обозначены основные проблемы института компенсации морального вреда, и они остаются значимыми для современной цивилистической теории и практики.

Гражданский кодекс дает такое  определение морального вреда: «это физические и нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага». Основаниями возмещения морального вреда  являются следующие условия: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Исследуя нормативные  акты, которые регламентируют институт морального вреда были выявлены существенные пробелы в законодательстве, которые порождают множество спорных вопросов при возмещении морального вреда. Первый дискуссионный вопрос это определение размера компенсации морального вреда. Нет единого мнения по данному вопросу ни среди ученых, ни в правоприменительной практике. Необходимо разработать определённые пределы возмещения морального вреда, и уже непосредственно в этих рамках учитывать степень, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, степень вины потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего, важные фактические обстоятельства причинения вреда.

Вторым проблемным вопросом является возмещения морального вреда  при нарушении имущественных  прав. В этих случаях компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Существует всего два таких закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. и от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Не смотря на это, гражданами предпринимаются попытки заявления требования о возмещении морального вреда при нарушении имущественных прав. Анализ судебной практике показывает, что чаще всего им в исковых требованиях суд отказывает. Однако, граждане, пострадавшие от преступлений против их собственности, при обосновании своих исковых требований о компенсации причиненного им морального вреда могут просить возместить нравственные страдания, причиненные посягательством не на само имущество, а психическое благополучие связанное с обладанием этим имуществом.

Итак, рассмотрев институт морального вреда, можно сделать вывод о необходимости его дальнейшей разработке, а, главное, в нормативном закреплении пробелов, а также решении проблемных вопросов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)  // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1994. - N 32, ст. 5496.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1996. - № 5, ст. 410.
4. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 // Свод законов СССР – т. 1 – 1990г. – с. 372-1.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик:  Закон от 31 мая 1991 г. (с изм. от 03.03.1993) //  Ведомости СНД и ВС СССР – 1991г.. – № 26, ст. 733.
6. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 // Рос. газ. – 1992 г. – 8 февраля.
7. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 //  Ведомости СНД и ВС РФ – 1992 г. – № 10, ст. 457.
8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 // Собрание законодательства РФ – 1996 г. – № 3, ст. 140.
9. О статусе военнослужащих:  Закон РФ от 22.01.1993 N 4338-1 // Ведомости СНД и ВС РФ – 1993г. – № 6, ст. 188.
10. Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным подтверждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей: Постановление от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993 – №6, ст. 188.
11. Российское законодательство X – XX веков. Т. 2. – М., 1985.

12. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 3. // Акты Земских Соборов. – М.,1985.
13. Свод законов Российской Империи. // Законы гражданские. Часть первая. Т. 10. – СПб., 1835.

Учебная, научная и справочная литература:

1. А.В. Воробьев. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. М.: Юридический центр, 2008 – 179 с.
2. А.И. Исаев. История государства и права России. М.: Проспект, 2009 – 787 с.
3. Русская правда // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О. И. Чистякова. М., 1990.
4. И.С. Голубев, С.В. Нарижний. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. – СПб., 2004.
5. А.М. Эрделевский. Концепция морального вреда в России и за рубежом. М.: Волтерс Клувер, 2007 - 355 с.
6. А.М. Эрделевский. Компенсация морального вреда: Комментарии. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 304 с.
7. Л. А. Майданник. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями // Советская юстиция. – 1990. – № 14.
8. Т.П. Будякова. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб., 2005.
9. Е.П. Редько. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук / Редько Е. П. – Абакан, 2009. – 207 с. ; Содержание; Введение [Электронный ресурс]. - URL: http://www.disserr.com/contents/356051.html.
10. К. В. Фатеев. О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащими по уголовным и гражданским делам // Право в вооруженных Силах. – 2003. – № 7
11. М.С. Мережкина. Доказывание наличия и размера морального вреда // XII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области. – Волгоград, 2008. – Выпуск 2, право и юриспруденция : тезисы докладов. – С. 119-121.