Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 11:04, контрольная работа
Тенденция социально-экономического развития свидетельствует, что на смену экстренным мерам, необходимым на данном этапе, должна прийти новая и стабильная социальная помощь, рациональная и практичная по сути, формам и методам. Это должна быть научно обоснованная, структурно четкая система, ориентированная на совокупность мер в сфере социального обеспечения, опирающаяся на надежную финансово-экономическую базу.
Введение. 3
1. Понятие социального обеспечения. 5
2. Классификация функций социального обеспечения. 8
3. Понятие организационно-правовой формы социального обеспечения 11
3.1. Обязательное социальное страхование: общая характеристика, виды, общая характеристика отдельных видов социального страхования 12
3.2. Социальное обеспечение за счет бюджетных средств. 15
3.3. Смешанная форма социального обеспечения. 17
3.4. Региональные формы социального обеспечения. 18
4. Источники и правоотношения социального обеспечения. 19
5. Понятие и виды правоотношений по социальному обеспечению. 21
Заключение. 25
Список литературы.. 29
В необходимых
случаях для выяснения
Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены.
Суд обязан принять необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.
Задача № 1.
Саитова обратилась с иском к Галахову об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына Игоря. Саитова обосновала свои требования тем, что находилась в близких отношениях с Галаховым, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал записать себя отцом в отделе ЗАГСа.
В числе доказательств истица представила «звуковое письмо» - магнитофонную ленту с записью обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика и несколько раз называл его сыном.
Определите предмет доказывания по делу.
Вправе ли суд принять
и исследовать как
Ответ: Статья 49 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995:
Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Предмет доказывания: действительное происхождение ребенка от конкретного лица (в данном случае от ответчика Галахова).
Суд вправе принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись – в соответствии со статьей 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
Лицо, представляющее аудио - и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).
Задача № 2.
По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правильным и истице было отказано в ходатайстве о назначении экспертизы.
Правильно ли определение суда?
Каковы права сторон при назначении экспертизы?
Ответ.
Нет, неправильно. В соответствии с п. 2 статьи 79 ГПК « Назначение экспертизы»:
«Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно - экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы».
Как следует из норм статьи 64 ГПК «Оценка доказательств» (п.2) - никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, следовательно, нет оснований правильной признать экспертизу правильной вне решения суда, только по решению.
Так как заключение экспертизы было истребовано и экспертиза проведена до начала судебного процесса, истица не имела возможности представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Таким образом, права истицы, заложенные в ГПК РФ, оказались нарушены.
Нормативно-правовые акты и литература:
1. Конституция РФЫ от 12.12.1993
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ;
3. Гражданский кодекс РФ ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
4. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ;
5.Гражданский процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. / А.А. Власов, М.Г. Власова, В.А. Черкашин; М., Проспект, 2004;
6. Гражданский процесс: учебник для ВУЗов/ под. ред. д.ю.н.пр. М.К. Треушникова М, Городец, 2007;
7. Комментарий к ГПК РФ / под ред. Г.А. Жилина, М., 2003.
8. Материалы справочной системы « Гарант».