МОСКОВСКИЙ
ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КОЛЛЕДЖ
030504.51 ПРАВО И ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине “Право
социального обеспечения”
На тему: “Договор Поручения”
Выполнил (а):
Студент (ка):
Курс 3 группа По-301
Бродова Сергея
__________________
подпись
Руководитель: Бутко А.В.
__________________
подпись
руководителя
Дата защиты “_____” ____________
201__г.
Оценка ___________________
_______________________________________
подпись руководителя
Москва 2013
Введение |
|
3 |
Глава 1. |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ |
7 |
| |
1.1 |
Понятие, характеристика
и правовая природа договора поручения |
7 |
| |
1.2 |
Правовое регулирование отношений по
поручению |
9 |
| |
1.3 |
Классификация договоров
поручения. |
13 |
Глава 2. |
СОДЕРЖАНИЕ
ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ |
20 |
| |
2.1 |
Стороны договора, права
и обязанности сторон |
20 |
| |
2.2 |
Прекращение договора |
23 |
| |
2.3 |
Особенности коммерческого
представительства |
26 |
Заключение |
|
34 |
Литература |
|
40 |
Приложение |
|
43 |
Договор поручения
Введение
Актуальность исследуемой темы обуславливается
тем, что договор поручения широко
используется на практике, преимущественно
в области предпринимательской деятельности,
в том числе и при оказании юридической
помощи гражданам и организациям, представительстве
в судах и иных публичных органах государственной
власти. Исходя из универсальности предмета
договора, установленного Гражданским
Кодексом Российской Федерации, договор
поручения может применяться как в области
публичного права, так и частного. Посредническая
деятельность в силу своего свойственного
характера свойственна так же прежде всего
предпринимательским отношениям. При
этом повсеместное создание собственных
компаний и представительств экономически
не оправданно. Расширяя экономическую
территорию своего присутствия на рынке,
предприниматели ведут свою деятельность
по реализации производимых ими товаров,
работ, услуг не только лично, но и используя
возможности других субъектов оборота.
В таких случаях указанные субъекты осуществляют
на взаимовыгодной основе посреднические
функции, замещая основного предпринимателя
в отношениях с его контрагентами. Для
регулирования отношений, возникающих
при посредничестве, гражданским правом
предусмотрены специальные договорные
конструкции, основанием которых служат
такие виды договоров, как поручение и
комиссия. Посредник всегда действует
в интересах представляемого им лица.
При поручении посредник прямо представляет
интересы своего доверителя перед третьими
лицами. В случае заключения договора
комиссии представление интересов является
косвенным. Поэтому в общем гражданско-правовом
значении данные договоры принято именовать
договорами о представительстве. Применительно
к специфике предпринимательских отношений
эти договоры можно рассматривать как
договоры, обеспечивающие посредническую
деятельность. Кроме исполнения посреднических
действий исключительно в интересах представляемого
этим договорам присущи следующие отличительные
особенности. Посредник всегда действует
за счет того лица, интересы которого он
представляет. Об этом прямо указано в
законодательных определениях договоров
поручения и комиссии. Из этого указания
следует, что кроме полагающегося по договору
вознаграждения посреднику должны быть
компенсированы фактические расходы,
понесенные им в связи с действиями, осуществленными
в интересах представляемого. Посредник
всегда действует в точном соответствии
с указаниями представляемого им лица,
за редкими исключениями, указанными в
законе. Все имущество, полученное посредником
в результате представления интересов
представляемого, является собственностью
последнего. Вместе с тем и риск неблагоприятных
имущественных последствий, возникших
у представляемого в результате исполнения
посредником этих указаний, несет сам
представляемый. Деятельность в чужих
интересах предполагает особую форму
контроля со стороны представляемого
за ее осуществлением и полученными результатами
в виде отчетности посредника. Содержание
отчетов, представляемых посредником,
является основанием для проведения взаиморасчетов
между ним и представляемым им лицом. Внешне
фактическую деятельность посредника
можно расценивать как оказание им возмездных
услуг представляемому предпринимателю.
Однако отмеченная специфика правоотношений
по прямому или косвенному представлению
одним лицом интересов другого лица не
позволяет применять к этим отношениям
положения гл. 39 ГК, посвященной договорам
возмездного оказания услуг, о чем прямо
указано в п. 2 ст. 779 ГК. Договор поручения,
имея достаточно сложную правовую природу,
несёт в себе двойственный характер отношений
по поручению. С одной стороны это правоотношение
между доверителем и поверенным, оформленное
в рамках гражданско-правового договора,
а с другой – возможность возникновения
юридических связей посредством доверенности,
т.е. односторонней сделки. При таких условиях
на практике часто могут возникать проблемы
при оформлении отношений по представительству,
заключающиеся в необходимости выбора
между одной лишь доверенностью (которая
заменит собою договор поручения) и договором
поручения, не закрепленным доверенностью.
Сам по себе договор поручения уже содержит
в себе элементы доверенности, наряду
с иными положениями, свойственными самому
договору поручения (цена; ответственность
сторон и т.д.), что позволяет предположить,
что он может заменить собой доверенность
для оформления отношений по представительству.
Помимо этого, законодатель предоставляет
возможность оформлять отношения по коммерческому
представительству посредством гражданско-правового
договора с указанием в нём полномочий
представителя, что говорит о возможности
не использовать доверенность при соблюдении
в самом договоре основных её положений.
Ещё одной особенностью договора поручения
является возможность порождения не только
представительских отношений договором
поручения, но и обязательственных, например,
обязательства по оказанию посреднических
услуг, которые в отличие от представительства
могут облекаться исключительно в форме
возмездного договора. Специфика договора
поручения, помимо вышеуказанных тезисов,
заключается в особенностях предмета
договора, его формы, возмездности, и порядка
прекращения. Целью работы является рассмотрение
и анализ правового регулирования правоотношений
по поручению, определение его места в
системе гражданского права. Актуальность
исследования проблемы правового регулирования
договора поручения в настоящее время
обусловлена рядом факторов социально-экономического,
правоприменительного, нормативно-правового
и доктринального порядка
Цель моей курсовой работы заключается
в том что изучении правовой природы
договора поручения. Для достижения поставленной
цели не обходимо решить следующие основные
задачи. - изучить историю развития договора
поручения;
- раскрыть понятие договора поручения
по действующему гражданскому законодательству
России;
- рассмотреть порядок заключения договора
поручения;
- изучить основания и порядок прекращения
договора поручения. Актуальность исследования
проблемы правового регулирования договора
поручения в настоящее время обусловлена
рядом факторов социально-экономического,
правоприменительного, нормативно-правового
и доктринального порядка. Рынок
является местом встречи основных субъектов
экономических отношений: производителя,
потребителя и их представителей.
Глава I. Место договора поручения в системе
гражданско-правовых обязательств
1.1 Понятие, характеристика и правовая
природа договора поручения
Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору
поручения одна сторона (поверенный)
обязуется совершить от имени
и за счёт другой стороны (доверителя)
определенные юридические действия.
Приведенное определение говорит о классической
форме представительских отношений, в
соответствии с которой можно выделить
ряд базисных признаков, характерных для
договора поручения. В первую очередь,
можно выделить предмет договора поручения,
выражающийся в юридических действиях
физических и юридических лиц. Эти действия,
осуществляемые поверенным, выражающие
услугу, которую он оказывает доверителю,
совершаются от имени последнего, тем
самым порождают права и обязанность сразу
у него (таким образом, поверенному нет
необходимости переуступать их доверителю).
Денежные затраты, которые могут возникнуть
в процессе осуществления юридических
действий, в любом случае относятся к числу
расходов доверителя и относятся на его
счёт. Отношения между поверенным и
третьими лицами, вытекающие из договора
поручения, оформляются в виде доверенности.
Таким образом, обязательства на совершение
определенных действий на поверенного
возлагаются посредством договора поручения,
а полномочиями на их совершение он наделяется
посредством доверенности. Основанием
возникновения прав и обязанностей у доверителя
по отношению к третьим лицам служит не
сам договор поручения, а сделки, совершаемые
поверенным от имени доверителя. В случае
расхождения между содержанием доверенности
и договора поручения в отношениях между
поверенным и доверителем, бесспорным
приоритетом будет пользоваться договор
поручения, а между поверенным и третьим
лицом – доверенность. Отличительной
особенностью договора поручения в юридической
доктрине обозначается её фидуциарный
характер, специфика которого заключается
в том, что отношения сторон носят особый,
личный и доверительный характер. При
этом присуще договору поручения вне
зависимости от субъектного состава, то
есть контрагентом может быть как физическое,
так и юридическое лицо (например, адвокатская
контора), которых доверитель счёл «честными»
и «надёжными». Кроме того, отнесение договора
поручения к числу фидуциарных сделок
предполагает возможность его расторжения
в связи с утратой доверия. Однако вопрос
самого договора поручения в юридической
доктрине является дискуссионным, поэтому
лично-доверительный характер отношений
признается не всеми в качестве характерного
признака договора поручения1. Л.Г. Ефимова обращает
внимание на то, что «лично-доверительный
характер сделки только тогда имеет юридическое
значение, когда он выражен в определенных
юридических последствиях. В противном
случае любое определение сделки как доверительной
становится юридически-безразличным»
Оппоненты сторонников признания договора
поручения фидуциарной сделкой указывают
на отсутствие в законодательстве указаний
на лично-доверительный характер сделки
с юридическим лицом, таким образом, оснований
для признания договора поручения фидуциарным
в целом нет, поэтому данная особенность
может быть отнесена только к отношениям
с физическими лицами.
1.2 Правовое регулирование
отношений по поручению.
В предыдущей главе моя речь шла
о правовой природе договора поручения
и о его месте в системе гражданско-правовых
договоров, в том числе говорилось о соотношении
поручения и представительства. Как уже
написал, основу отношений по поручению
составляют нормы о представительстве,
которые закрепляются в главе 10 Гражданского
Кодекса РФ «Представительство. Доверенность»
и являются фундаментальными при регулировании
отношений по поручению.
Правильнее всего, на мой взгляд,
правовое регулирование договора поручения
будет выглядеть в форме иерархии
юридических источников по частоте
их применения в процессе регулирования
отношений по поручению.
Первым источником в этой иерархии
является Гражданский Кодекс РФ, а
именно главы 49 «Поручение» и 10 «Представительство.
Доверенность», при этом какую из
них следует считать приоритетной
и специальной, вопрос открытый, ввиду
отсутствия на это указания в законе и
отсутствия большого объема судебной
практики и соответствующих научных доктрин.
Брагинский М.И. полагает, что нормы главы
49 ГК РФ, несмотря на место, которое она
заснимает в Кодексе, не должны рассматриваться
специальными и как следствие приоритетными
по отношению к нормам главы 10 ГК РФ. Он
обосновывает свою позицию тем, что следует
разграничить данные нормы по направленности:
«глава 49 регулирует внутренние отношения
представительства, а глава 10 – внешние».
Тем самым, принцип, по которому специальные
нормы вытесняют частные, будет применяться
только в случае возникновения коллизии
между главой 49 и остальными главами общей
части ГК, за исключением гл. 10 ГК. Однако
в юридической доктрине существует мнение
о невозможности говорить о приоритете
норм «специальных» над «частными», так
как в Гражданском Кодексе нет положения,
фиксирующего презумпцию приоритета одних
над другими, а всего лишь существуют специальные
указания над приоритетом одного нормативного
правового блока в рамках Гражданского
Кодекса РФ над другим.
В свою очередь В.Ф.Яковлев обосновывают
следующую позицию: «договор поручения
есть договор о представительстве.
Поэтому правила, относящиеся к
договору поручения, должны применяться
в совокупности с правилами,
относящимися к институту представительства
(гл.10 ГК)».
В этот же уровень можно отнести
нормы главы 52 ГК «Агентирование». В
основе агентирования может лежать
как договоры поручения и комиссии,
так и агентский, который в
качестве дополнительного элемента
предмета договора предполагает совершение
агентом фактических действий. В ст.1011
ГК РФ прямо предусмотрена возможность
применения норм главы 49 и 51 ГК в зависимости
от того, действует агент по условиям этого
договора от своего имени или от имени
принципала, если данные положения не
противоречат положениям гл.52 или существу
агентского договора
В Законе РФ «Об организации страхового
дела в Российской федерации» N 4015-1
от 27 ноября 1992 года одними из участников
отношений, регулируемых Законом, являются
страховые брокеры и страховые агенты.
В соответствии с п.1 ст.8 Закона страховые
агенты осуществляют свою деятельность
на основании гражданско-правового договора,
представляют страховщика в отношениях
со страхователем и действуют от имени
страховщика и по его поручению в соответствии
с предоставленными полномочиями. Согласно
п.2 той же статьи страховые брокеры могут
действовать в интересах страховщика
и осуществлять деятельность по оказанию
услуг, связанных с заключением договоров
страхования (перестрахования) между страховщиком
и страхователем.
Наконец, четвёртый уровень в
иерархии источников правового регулирования
договора поручения можно обозначить
нормативные правовые акты процессуального
права, а именно в гражданском
и арбитражном процессе и так
же в исполнительном производстве.
Прежде всего, договор поручения
можно подразделить на возмездный и
безвозмездный. Статьёй 421 ГК РФ предусмотрен
принцип гражданско-правового договора,
если нормативными правовыми актами или
договором не предусмотрено иное. В случае
с договором поручения, законодательство
предусматривает оба его вида.
Особое положение в данной классификации
занимает договор поручения на коммерческое
представительство, закрепленный положениями
статьи 184 ГК РФ («Коммерческое представительство»).
При этом коммерческим представителем
считается лицо, постоянно и самостоятельно
представительствующее от имени
предпринимателей, в качестве которого
может выступать только гражданин, являющийся
предпринимателем, либо коммерческое
юридическое лицо. Особенностью
коммерческого поручения является то,
что традиционно поверенный от имени доверителя
не может совершать сделки в отношении
другого лица, представителем которого
он одновременно является, но в коммерческом
представительстве допускается представительство
разных сторон сделки в случаях, когда
на это имеется согласие этих сторон,
а также в других случаях, предусмотренных
законом.
Отношения по коммерческому представительству
характеризуются большей свободой
в действиях поверенного с одновременным
предъявлением к нему повышенных требований.
Например, существует специфика при изменении
и расторжении договора поручения
коммерческого представительства, связанная
с тем, что такой договор применяется исключительно
в сфере предпринимательской
деятельности, участники которой
преследуют цели извлечения
прибыли, а потому материальные потери
сторон вследствие его досрочного
расторжения могут быть весьма существенны.