Договор хранения

2.6 Хранение в гостинице.

 Общая  характеристика хранения в гостинице. Законодательное регулирование  хранения вещей в гостиницах  имеет давнюю историю. Нормы о  хранении в гостиницах присутствовали  едва ли не во всех принятых  в XIX в. европейских гражданских кодексах, начиная с французского Гражданского кодекса (ст. 1952-1954) и заканчивая германским Гражданским уложением (ст. 701-704), которые действуют и поныне. В Своде законов гражданских (Свод Законов Российской Империи, т. X, ч. 1) было только одно лаконичное законоположение о сохранении денег и вещей в заведениях трактирного промысла (ст. 2124). В отличие от него, Проект Гражданского Уложения Российской Империи в главе о поклаже предусматривал уже специальное отделение "Поклажа в гостиницах", состоящее из восьми статей (1921-1928). Названный Проект, как известно, принят не был, но существенно повлиял на содержание правил о хранении в гостиницах, включенных в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 429) и особенно в действующий ГК РФ (ст. 925).

Статья 925 ГК РФ предусматривает два отдельных вида хранения в гостинице, в отношении которых установлены специальные правила, а именно:

- недоговорное  обязательство хранения вещей, внесенных  в гостиницу;

- договор  хранения вещей в гостинице  с предоставлением постояльцу  индивидуального сейфа.

В п. 2 ст. 925 ГК РФ упоминается также об ответственности гостиницы за утрату денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца, принятых гостиницей на хранение (т.е. по договору). Однако для выделения в этой связи отдельного вида договора хранения оснований нет, поскольку в отношении заключаемого между гостиницей и постояльцем договора хранения драгоценных (а равно иных) вещей специальных правил не установлено, в силу чего правовой режим такого договора определяется общими положениями о хранении.

2. Недоговорное  обязательство хранения вещей, внесенных  в гостиницу, является основным  обязательством, направленным на  обеспечение сохранности вещей  постояльцев гостиницы. Именно оно  в силу значительного своеобразия  потребовало специального регулирования, как в первых, так и в более  поздних европейских (и не только) гражданских кодексах. Своеобразие  рассматриваемого обязательства  в том, что оно, в отличие от  большинства обязательств хранения, возникает не на основании договора. По прямому указанию п. 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Обязательство хранения вещей, внесенных в гостиницу, относится, таким образом, к числу обязательств хранения, возникающих в силу закона. Это обязательство, будучи самостоятельным, не является элементом договорного обязательства, возникающего на основании договора оказания гостиничных услуг, как нередко утверждается в литературе. На основании ст. 925 ГК РФ может быть сформулировано следующее доктринальное определение рассматриваемого обязательства:

Недоговорное обязательство хранения вещей, внесенных в гостиницу, - это возникающее в силу закона обязательство хранения, по которому гостиница (хранитель) обязана обеспечить сохранность вещей своего постояльца (поклажедателя), внесенных в гостиницу (за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей), и отвечать за их утрату, недостачу или повреждение.34

Сторонами недоговорного обязательства хранения вещей, внесенных в гостиницу, выступают гостиница (хранитель) и постоялец, то есть лицо, проживающее в гостинице (поклажедатель).

Объектом недоговорного обязательства хранения вещей, внесенных в гостиницу, являются вещи постояльца, внесенные в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Так, объектом рассматриваемого обязательства хранения может быть автомобиль, иное автомототранспортное средство, принадлежащее постояльцу, а предназначенным для хранения местом - автостоянка, организованная гостиницей.35

 

Судебная практика

 

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2005 N КГ-А40/3373-05.

Постановление фас московского округа от 28.04.2005 n кг-а40/3373-05 гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
кассационной инстанции по проверке законности и 
обоснованности решений (определений, постановлений) 
арбитражных судов, вступивших в законную силу 
от 28 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/3373-05 
(извлечение) 
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи С.И., судей П.Д., М., при участии в заседании от истца (заявителя): Р. - дов. от 30.03.05, Б. - дов. от 30.03.05; от ответчика: В. - дов. от 04.10.04, Ж. - дов. от 04.10.04, рассмотрев 28.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Запорожинструмент Трейдинг" на решение от 25.10.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К., на постановление от 18.02.05 N 09АП-6435/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое С.А., П.В., Я., по иску (заявлению) ООО "Запорожинструмент Трейдинг" к ГУП Гостинично-офисный комплекс "Волга" о взыскании 86000 евро, 
УСТАНОВИЛ: 
ООО "Запорожинструмент Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП Гостиничный комплекс "Волга" о взыскании 86000 евро убытков, вызванных несохранностью ответчиком принадлежащего истцу автомобиля и 15000 руб. расходов на услуги адвоката. 
Решением от 25.10.04 иск удовлетворен с учетом балансовой стоимости автомобиля в размере 34331 евро, услуги адвоката в размере 10000 руб. 
По жалобе ответчика и истца решение проверено в порядке апелляции. 
Постановлением от 18.02.05 жалоба ответчика удовлетворена, решение отменено, в иске отказано. Жалоба истца, считавшего, что его требования должны быть удовлетворены полностью, оставлена без удовлетворения. 
Считая решение и постановление незаконными, ООО "Запорожинструмент Трейдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с жалобой, в которой просит их отменить, иск удовлетворить на сумму 86000 евро. 
Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ решение, постановление, определение арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 
------------------------------------------------------------------ 
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 3 части 2. 
------------------------------------------------------------------ 
Решение (постановление) согласно п. 3 ч. 2 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону. 
Принятое по делу постановление не соответствует требованиям указанной нормы, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям. 
Как видно из материалов дела, в ночь с 14.03.04 на 15.03.04 по заявке N 9110 представители истца остановились в гостинице "Волга" в номере 00-92. 
Одновременно представители истца воспользовались дополнительной услугой гостиничного комплекса, оставив на стоянке гостиницы автомобиль "Тойота Лендкраузер", являющийся собственностью ООО "Запорожинструмент Трейдинг". 
Факт оказания услуг по проживанию и пользованию автостоянкой подтверждается оплаченным истцом счетом на сумму 8980 руб. (л. д. 12 т. 1). 
Из положения о пропускном режиме на автостоянке ГК "Волга", утвержденного генеральным директором 04.01.02 (л. д. 185 - 188, т. 1) следует, что парковка автомобилей организована в целях обеспечения безопасности автотранспортных средств клиентов, а также для расширения перечня платных услуг, предоставляемых гостиницей для проживающих клиентов (п. 1.2) и гостиница несет ответственность за сохранность автотранспортных средств (п. 1.4). 
В связи с тем, что автомобиль истца был похищен со стоянки гостиницы, он правомерно обратился к ней с требованием о возмещении возникших убытков. 
Факт хищения (угона) автомобиля неизвестными лицами подтверждается имеющимися в деле документами, в частности, расшифровкой видеосъемки места размещения машины, которая зафиксировала угон автомобиля и нечинения этому препятствий сторожем гостиницы (л. д. 144). 
Оспаривая иск, ответчик сослался на то, что гостиница не заключала с истцом и его представителями договора хранения имущества. 
Суд первой инстанции в отношении этого довода обоснованно сослался на п. 1 ст. 925 ГК РФ, согласно которой гостиница отвечает как хранитель без особого на то соглашения с постояльцем за утрату его вещей, внесенных в гостиницу. Внесенными в гостиницу считаются как вверенные работникам гостиницы либо помещенные в номере вещи, так и материальные ценности постояльца, находящиеся в ином предназначенном для этого месте. 
Вывод суда апелляционной инстанции о неприменимости указанной нормы к данному спору является ошибочным. 
Частичное удовлетворение судом первой инстанции иска обосновано представленной истцом справкой (л. д. 46 т. 1) о балансовой стоимости автомобиля на 01.03.04 в размере 34331 евро, что и составляет реальный ущерб истца, при условии приобретения им угнанного автомобиля по цене 47738,32 евро. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа 
ПОСТАНОВИЛ: 
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.05 N 09АП-6435/04-ГК отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.04 по делу N А40-36062/04-25-155 оставить в силе. 
Выдать справку на возврат ООО "Запорожинструмент Трейдинг" из доходов бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12641 руб.

 

Ответственность гостиницы за утрату, недостачу или повреждение вещей постояльца, внесенных в гостиницу, наступает в соответствии со ст. 901, 902 ГК РФ с учетом следующих правил. Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей (п. 3 ст. 925 ГК РФ). Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности (п. 4 ст. 925 ГК РФ).

3. Договор  хранения вещей в гостинице  с предоставлением постояльцу  индивидуального сейфа как отдельный  вид договора хранения в гражданских  кодексах XIX в. не выделялся и впервые появился в ГК РФ. Данный договор по конструкции и ряду других параметров схож с договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. Поэтому изложенные ранее аргументы в пользу договорной природы хранения в банковском сейфе служат обоснованием договорной природы хранения и в гостиничном сейфе, которая по причине своей неочевидности нередко подвергается сомнению.

Договор хранения вещей в гостинице с предоставлением постояльцу индивидуального сейфа является подтипом договора хранения.

Правовой режим договора хранения вещей в гостинице с предоставлением постояльцу индивидуального сейфа (помимо положений, общих для всех договоров хранения) определяют специальные правила о хранении в гостиничном сейфе, содержащиеся в п. 2-4 ст. 925 ГК РФ.

Стороны договора хранения вещей в гостинице с предоставлением постояльцу индивидуального сейфа - гостиница (хранитель) и проживающий в гостинице постоялец (поклажедатель).

Объекты договора хранения вещей в гостинице с предоставлением постояльцу индивидуального сейфа - деньги, валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи постояльца, на что ориентирует п. 2 ст. 925 ГК РФ. Вместе с тем закон не препятствует помещению в гостиничный сейф вещей, не относящихся к драгоценным вещам.36

Ответственность гостиницы за несохранность содержимого сейфа наступает в соответствии со ст. 901, 902 ГК РФ. При этом, однако, гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы (п. 2 ст. 925 ГК РФ). Кроме того, на хранение в гостиничном сейфе распространяются правила об ответственности гостиницы, предусмотренные п. 3, 4 ст. 925 ГК РФ.37

Рассмотренные выше правила о хранении в гостинице, содержащиеся в п. 1-4 ст. 925 ГК РФ, по прямому указанию п. 5 указанной статьи применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.

2.6 Хранение вещей,  являющимися предметом спора  (секвестр)

1. Общая  характеристика секвестра (хранения  спорной вещи). Секвестр (или секвестрация) как особый вид хранения, объектом  которого является спорная вещь, своими корнями уходит в римское  частное право. В XIX в. он был воспринят некоторыми западноевропейскими гражданскими кодексами и прежде всего французским Гражданским кодексом, где секвестр получил весьма подробную регламентацию в специальной главе (ст. 1955-1963). Русское гражданское законодательство секвестра не знало. Не был он предусмотрен и Проектом Гражданского уложения, разработанным в Российской Империи на рубеже XIX-XX вв. Впервые в отечественном законодательстве секвестр появился только в действующем ГК РФ, в котором ему отведена ст. 926, испытавшая заметное влияние правил о секвестре французского Гражданского кодекса (за неимением российских законодательных образцов).

Секвестр - это вид хранения, состоящий в том, что вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, передается на хранение третьему лицу, которое возвращает вещь лицу, получившему на нее право в результате разрешения спора.

Статья 926 ГК РФ предусматривает два вида секвестра:

- договорный  секвестр - секвестр, основанием которого  служит договор о секвестре;

- судебный  секвестр - секвестр, основанием которого  служит решение суда.

2. Договор о секвестре (договор  хранения спорной вещи) является  подтипом договора хранения, суть  которого отражает следующее закрепленное в п. 1 ст. 926 ГК РФ законодательное определение (преобразованное здесь в форму определения понятия через ближайший род и видовые отличия).

Договор о секвестре (договор хранения спорной вещи) - это договор хранения, по которому двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

Договор о секвестре является реальным договором. Он может быть как возмездным, так и безвозмездным договором, причем, как следует из п. 4 ст. 926 ГК РФ, возмездность договора о секвестре презюмируется.

Правовой режим договора о секвестре (помимо положений, общих для всех договоров хранения) определяют специальные правила о секвестре, содержащиеся в п. 1, 3, 4 ст. 926 ГК РФ.

Стороны договора о секвестре:

- лицо, принимающее  спорную вещь на хранение (хранитель);

- лица, между  которыми возник спор о праве  на вещь (поклажедатель).

Российский законодатель не дает специальных кратких наименований сторонам договора о секвестре. В специальной литературе прежних времен хранитель в договоре о секвестре именуется секвестрарием, а лица, выступающие на стороне поклажедателя, - секвестрантами.

Объект договора о секвестре - вещи, являющиеся предметом спора между двумя или несколькими лицами. По прямому указанию закона на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 926 ГК РФ).

3. Судебный  секвестр существенно отличается  от договорного, прежде всего  по основанию возникновения обязательства  хранения спорной вещи и его  субъектному составуВещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда.

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке судебного секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение. 

       Хранение - один из самых распространённых видов услуг, который в конечном счёте имеет целью спасение вещи от порчи или похищения. Таким образом, хранение товара – это услуга по поддержанию в сохранности имущества, переданного на определенный срок или до востребования. Услуги по хранению оформляются гражданско-правовым договором, сторонами которого могут быть как граждане, так и юридические лица.

       Подводя итог исследованиям специальных  видов договора хранения можно сделать определенные выводы.  Обязательство из договора хранения возникало посредством передачи вещи. То есть предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежал  поклажепринимателю.