Договор дарения

При этом следует  иметь в виду, что указанные  действия могут выступать в качестве предмета договора дарения лишь в  строго определенных случаях, подчиняющихся  общим правилам. Так, прощение долга может выступать в качестве дара, если даритель освобождает одаряемого от обязанности уплаты долга перед самим собой; перевод долга — если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом; принятие на себя исполнения обязательства - если даритель исполняет обязательство за одаряемого и от его имени.

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут носить как вещный, так и  обязательственный характер. К таким правам, если они выступают в качестве предмета договора дарения, применяются общие правила к допустимости их отчуждения. Нельзя, например, подарить право на взыскание алиментов либо требование на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 354 ГК).

Дарение прав, принадлежащих  дарителю в отношении третьих лиц, происходит в форме их уступки одаряемому, т.е. цессии с соблюдением требований ст. ст. 353 - 361 ГК. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору (п.1 ст.359 ГК). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.359 ГК). Если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.355 ГК). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.1 ст.356 ГК).

Освобождение  одаряемого от имущественной обязанности  может осуществляться различными путями. Если одаряемый освобождается от имущественной обязанности перед самим дарителем, то в таком случае можно говорить о прощении долга (ст. 385 ГК). Хотя и необходимо четко разграничивать эти гражданско-правовые институты, т. к. они по своей сути весьма схожи. Соответственно, разграничить прощение долга и договор дарения можно исходя из того, каково намерение кредитора, иными словами, исходя из того, имеется ли у кредитора при совершении сделки собственный имущественный интерес. Если кредитор намерен освободить должника от лежащей на нем имущественной обязанности именно в качестве «дара» и он не преследует при этом никакой другой цели, можно квалифицировать такую сделку как дарение. Если же освобождение должника от лежащих на нем обязанностей представляет определенный имущественный интерес для кредитора, речь следует вести о прощении долга.(9;с.52)

Наиболее распространенным является также случай освобождения одаряемого от обязанности перед третьим лицом путем перевода долга на дарителя. В этом случае также должны соблюдаться требования ст. ст. 362 и 363 ГК, т. е. перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Специальные правила  установлены для такого предмета договора дарения, как жилые помещения, приобретенные гражданами за счет льготных кредитов. В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 14 апреля 2000 г. №  185 «О предоставлении гражданам льготных кредитов на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений» до полного погашения льготного кредита и в течение трех лет со дня его погашения дарение осуществляется в исключительных случаях (переезд в другую местность, расторжение брака, смерть собственника жилья и т. п.). Такое жилое помещение можно подарить с разрешения соответствующего районного, городского, районного в городе исполнительного и распорядительного органа, а до погашения льготного кредита – также с согласия открытого акционерного общества « Сберегательный банк «Беларусбанк» (п. 1.19;5).

Сторонами в договоре дарения могут выступать как граждане, так и юридические лица. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно совершать дарение и выступать в качестве дарителя, если стоимость предмета дарения находится в пределах его заработка, стипендии, иных доходов, которыми он в соответствии с п. 2 ст. 25 ГК вправе распоряжаться самостоятельно. Дарение на сумму, превышающую указанные пределы, такие несовершеннолетние вправе совершать с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое дарение признается также действительным в случаях его последующего одобрения законными представителями. При этом, однако, следует иметь в виду, что поскольку в данном случае речь идет об отчуждении имущества подопечного, то попечитель не вправе давать согласие на совершение договора дарения без предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.2 ст. 35 ГК).

Также следует  отметить, что в соответствии с  п.1 ст. 30 ГК аналогичные требования установлены и по отношению к дарителю - гражданину, над которым установлено попечительство вследствие злоупотребления им спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.

Несовершеннолетние  в возрасте до 14 лет (малолетние) могут выступать в качестве одаряемых, поскольку они вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, если последние не требуют нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации. Право малолетних получать подарки значительной стоимости, равно как и право выступать в качестве одаряемых через опекуна, не ограничивается.

В то же время закон устанавливает определенные ограничения дарения, когда от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, в качестве дарителя выступают их законные представители. Такое дарение будет признаваться законным только в случаях, когда в качестве предмета дара выступают обычные подарки, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера базовой величины. Дарение на большую сумму от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, не допускается (п. 1 ст. 546 ГК). Аналогичный запрет содержится в п.п. 2 и 3 указанной статьи в отношении подарков, превышающих по стоимости пятикратный размер базовой величины, работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений - гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан, а также аналогичных по стоимости подарков государственным служащим в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Если в первых двух случаях причина таких запретов вполне объяснима (в первом случае речь идет о защите интересов недееспособных лиц; во втором — во главу угла ставятся моральные соображения), то в третьем, следует отметить, допущение гражданским законом дарения государственным служащим даже обычных подарков вызвало резко негативную оценку со стороны отдельных правоведов. В частности, Л.Д.Гауфман отмечает, что дача, получение такой мелкой взятки (имеется в виду взятка стоимостью, не превышающей пяти установленных законом размеров базовой величины) не признается даже гражданским правонарушением и тем более преступлением. По его утверждению, эта норма- «лазейка», если не огромная «дыра», для ухода должностных лиц от уголовной ответственности за получение взятки, ибо они могут дать практически неопровержимые показания, что их сознанием охватывалось получение подарка лишь на сумму, не превышающую пяти установленных законом  размеров базовой величины.(16;с.5)

Однако следует заметить, что в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве» разъясняется, что не является получением взятки принятие должностным лицом сувениров и подарков при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, а равно подарков по случаю дня рождения и праздников, если они были вручены должностному лицу без какой-либо обусловленности вознаграждения соответствующими действиями по службе. Если же будет установлено, что под видом подарка передавалась взятка за использование должностным лицом своих служебных полномочий в интересах лица, вручившего подарок, то содеянное квалифицируется как взяточничество независимо от стоимости предмета взятки (п.20;8).

Исходя из данного Верховным Судом разъяснения, можно сделать вывод, что подарок от взятки отличает, прежде всего, отсутствие обусловленности вознаграждения соответствующими действиями должностного лица по службе. В определенных случаях значение может иметь и повод для вознаграждения.

Если в приведенной  гипотетической ситуации будет установлено, что подарок был вручен должностному лицу накануне проводимой им проверки в надежде, что проверяющий не обратит внимания на имеющиеся нарушения и по итогам проверки составит благоприятную для субъекта хозяйствования справку, налицо взятка-подкуп.

Дарение между  супругами производится на общих основаниях. При этом, однако, следует иметь в виду, что предметом дарения может выступать имущество, принадлежащее супругу-дарителю лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности). Возможно также дарение имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собственности, как в полном объеме, так и в части.

Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, третьим лицам допускается по согласию всех участников совместной собственности, т. к. в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласованию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Гражданский кодекс предусматривает ряд ограничений дарения, если в качестве сторон (стороны) выступают юридические лица. Так, согласно п. 4 ст. 546 ГК не допускается дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера минимальной заработной платы. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законодательством не предусмотрено иное. Это ограничение в силу п. 1 ст. 547 ГК не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости, т.е. подарки, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера минимальной базовой величины. Причины запрещения дарения в отношениях между коммерческими организациями, за исключением подарков небольшой стоимости, равно как и ограничение дарения, если дарителем выступает юридическое лицо, которому предмет дарения не принадлежит на праве собственности, могут быть разными. Такие подходы законодателя могут быть объяснены желанием защитить права кредиторов юридического лица - дарителя, участников, если в качестве дарителя выступает, например, общество или товарищество, права собственника, учредившего юридическое лицо. Причины запретов дарения между коммерческими организациями усматриваются в самой природе коммерческих организаций: они создаются в целях извлечения прибыли, а поэтому совершение ими безвозмездных сделок, заведомо направленных на уменьшение имущества, не может признаваться нормальным.

Не должно ставится под сомнение право государства выступать в качестве дарителя. Поскольку от имени государства в данном случае выступают государственные органы, то договор дарения может быть заключен ими только в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Аналогичное требование должно быть предъявлено и к органам местного управления и самоуправления, выступающим от имени соответствующих административно-территориальных единиц. Не может быть исключена и ситуация, когда от имени Республики Беларусь или административно-территориальной единицы по их специальному поручению в качестве дарителей могут выступать иные государственные органы, а также юридические лица и граждане (ст. 125 ГК).

Государство может  выступать и в качестве одаряемого. При этом, однако, следует иметь в виду, что поскольку государство призвано осуществлять функции публичного характера, т.е. действовать в общих интересах, дарение государству может быть сделано в форме пожертвования (ст. 553 ГК).

Дарение может  быть совершено как лично дарителем, так и через представителя. При этом в доверенности должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения. Несоблюдение этих требований делает доверенность на совершение дарения представителем ничтожной (п. 3 ст. 547 ГК).

Форма договора дарения определена ст. 545 ГК. Договор дарения может быть совершен как в устной, так и в письменной форме. Выбор формы договора подчиняется общим правилам ГК о форме сделок (ст. ст. 159 - 166 ГК) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 545 ГК.

Реальный договор  дарения движимых вещей, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть заключен устно. Данное правило действует независимо от стоимости передаваемой в дар вещи, тогда как по ГК 1964 г. для вещей, стоимость которых превышала установленный предел, требовалось даже нотариальное удостоверение договора.

Из правила  об устной форме договора дарения  имеются исключения, когда под  страхом ничтожности договора необходимо обязательное соблюдение его письменной формы. Это касается прежде всего  случаев, когда в качестве дарителя выступает юридическое лицо, а стоимость дара превышает более чем в 5 раз установленный законодательством размер базовой величины.

Письменная форма необходима также для консенсуальных договоров дарения, содержащих обещание дарения в будущем.

Договор дарения  недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ст. ст. 131 и 165 ГК). Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п.2 ст. 166 ГК). Если же сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 166 ГК). В случаях, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 166 ГК, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.