Договор дарения

  Основным  отличием пожертвования от благотворительной  деятельности является то, что благотворительная  деятельность направлена на граждан  и некоммерческие организации, а  пожертвование - на граждан, юридические  лица и государство (РФ, субъекты и  муниципальные образования).

  Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т. п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и  одаряемый являются юридически равноправными  субъектами.

  Предметом благотворительной деятельности являются имущество и денежные средства, а  предметом договора дарения выступают  вещи, имущественные права и освобождение от имущественных обязанностей.

  Согласно  п.3 ст. 575 запрещено дарение госслужащим  и служащим муниципального образования  в связи с их должностным положением или в связи с исполнением  ими служебных обязанностей. Эта  гражданско-правовая норма не согласуется  с законодательством. Если одаряемый - должностное лицо перечисленных  органов, то получение имущества  или имущественных выгод квалифицируется  как получение взятки или коммерческий подкуп, независимо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка является недействительной. Во избежание  разногласий между гражданским  и уголовным законодательством  следовало бы внести изменения в  п.3 ст.575, а именно, дарение должностным  лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запрещается, независимо от вида и стоимости подарка.

  П.1 ст. 578: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение  на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких  родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

  В случае умышленного лишения жизни  дарителя одаряемым право требовать  в суде отмены дарения принадлежит  наследникам дарителя».

  Из  этого можно сделать вывод, что  для отмены дарения не требуется  предварительного признания судом  действий одаряемого в качестве правонарушения, что противоречит презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

  В связи с этим желательно изложить п.1 ст.578 следующей редакции: «даритель  вправе отменить дарение, если одаряемый  совершил умышленное противоправное деяние против дарителя или совершил покушение  на жизнь кого-либо из членов его  семьи или близких родственников, установленное в судебном порядке».

  А также следовало бы изменить название статьи 578 «Отмена дарения». Выражение  «отмена дарения» представляется более  обширным, чем возврат подаренной вещи, т.к. сам дар может быть в  форме передачи имущественного права  требования или освобождения от обязанности, поэтому более правильно назвать  ст. 578 «Отмена дарения в случае передачи вещи». Таким образом, рассмотрев договор дарении, его виды, его  особенности, можно сделать выводы. Договор дарения является договором, который изучался еще в римском  праве и изучается по сегодняшний  день.

  Еще одна проблема в том, что с 1 января 2006г. от налога на подарки освободились все близкие родственники: супруги, родители и дети.

  Есть  еще одна опасность, которая таится в недрах принятого Закона (например, пользуясь схемами фиктивного брака, заинтересованное лицо сможет легко "передавать" любое имущество и в любом  размере, будучи освобожденным, от уплаты налога). Таким образом, данная сфера  гражданского права нуждается в  более детальном пересмотре и  изменении, путем внесения поправок в законодательные акты РФ. Так  как на сегодняшний день это далеко не все проблемы, которые возникают  в данной сфере. Это лишь меньшинство  из того, к чему привели пробелы  в российском законодательстве, и  которые на сегодняшний день только начинают приводить в порядок.

  В работе были рассмотрены некоторые  проблемы, связанные с толкованием  и правовым регулированием отношений, вытекающих из договора дарения.

  Делая вывод по данной работе, можно сказать, что нормы договора дарения, касающиеся понятий, предмета договора дарения  не являются совершенными и требуют  доработки.

  Такой подход к вопросу о возможности  совершения договора обещания дарения  под отменительным условием, помимо всего прочего, представляется и  более справедливым по отношению  к дарителю, который в результате дарения теряет свое имущество, не получая  ничего взамен. Правовое положение  дарителя (как субъекта одностороннего обязательства), объем его прав, с  точки зрения общих законоположений  о сделках и обязательствах, на наш взгляд, не могут быть хуже, нежели положение стороны (должника) в двустороннем обязательстве.

  Исключительно договору обещания дарения адресованы положения ГК о правопреемстве по обязательству дарения (ст. 581). Как  уже отмечалось, договор дарения, совершаемый путем передачи одаряемому имущества, не порождает обязательственно - правовых отношений и в силу этого исключается из сферы действия норм о правопреемстве по гражданско - правовым обязательствам. Применительно  же к обязательству, возникающему из договора обещания дарения, ГК (ст. 581) устанавливает  два противоположных правила  о правопреемстве в отношении  соответственно прав одаряемого и обязанностей дарителя.

  По  общему правилу права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности  дарителя, обещавшего дарение, переходят  к его наследникам (правопреемникам). Правда, указанные положения сформулированы в виде диспозитивных норм (т.е. договором  дарения может быть предусмотрено  иное), в конечном счете, решение  вопроса о правопреемстве по договору обещания дарения ГК оставляет на усмотрение сторон.

  Во  избежание конкуренции с правилами  о наследовании и в целях исключения возможности обхода норм наследственного  права ГК в императивной форме  запрещает заключение договоров  обещания дарения, предусматривающих  передачу дара одаряемому после смерти дарителя, и объявляет соответствующие  договоры ничтожными. К такого рода дарению применяются правила  гражданского законодательства о наследовании. (п. 3 ст. 572 ГК).

  Момент  признания договора дарения недвижимости заключенным и, следовательно, имеющим  юридическую силу, Гражданский кодекс связывает с моментом государственной  регистрации сделки (п. 3 ст. 433, п. 3 ст. 574). Регистрации подлежит не только переход права собственности  к одаряемому, но и сам договор  дарения. При обещании дарения регистрируется только сделка. Недопустимо заключение договора дарения, предусматривающего передачу дара после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Невозможна также государственная  регистрация договора дарения и  права собственности одаряемого после смерти дарителя даже в случае нотариально удостоверенного договора. Если при жизни дарителя переход  права на недвижимость не был зарегистрирован, это имущество не принадлежит  одаряемому и должно быть включено в наследственную массу скончавшегося  дарителя.

 

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  Нормативные правовые акты

  1.         Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. – М.: Проспект, 2010. – 30 с.

  2.         Гражданский кодекс Российской Федерации: [части первая, вторая, третья и четвертая: официальный текст: текст Кодекса приводится по состоянию на 15 февраля 2010 г.]. – М.: Омега-Л, 2010. – 474 с.

  3.         Уголовный кодекс Российской Федерации: [УК]: по состоянию на 10 февраля 2010 г. – М.: Проспект, 2010. – 174, [1] с.

  4.         Гражданский кодекс РСФСР; Жилищный кодекс РСФСР; Кодекс о браке и семье РСФСР: С изменениями и дополнениями на 18 ноября 1988 г. –М.: Юрид.лит., 1989. – 286 с.

  5.         Федеральный Закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. 108-ФЗ (в ред. 27.12.2009г.) // Российская газета. – 2006. – 25 марта.

  6.         Федеральный Закон «О государственной гражданской службе» от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. 14.02.2010г.) // Российская газета 2004. – 31 июля.

  Научная и учебная литература

  7. Агарков М.М. Понятие сделки  по советскому гражданскому праву  // Советское государство и право.  – 1964. – №3-4. – С. 50 – 51.

  8. Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества.  – М.: Статут, 2004. – 804 с.

  9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского  права. – М.: Госюриздат, 1950. –  225 с.

  10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор  истории русского права. –  Ростов-на-Дону, 1995. – 580 с.

  11. Витрянский В.В. Существенные  условия договора // Хозяйство и  право. – 1998. – №7. – С. 3 –  12.

  12. Горемыкин, В. А. Сделки с  недвижимостью: Практическое пособие  / В. А. Горемыкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Филинъ; Омега-Л, 2007. – 448 с.

  13. Гражданское право: Учебник. Часть  2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.  Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 848 с.

  14. Гражданское право России. Обязательственное  право: Курс лекций. / Под ред.  О.Н.Садикова. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

  15. Груздев В. Состав и существо  договорных обязательств сторон  Хозяйство и право. – 1999. –  №7. – С. 89 – 94.

  16. Завещание и договор дарения  / Э. А. Абашин. – М.: Форум - Инфра-М, 2007. – 30 с. – (Советы адвоката).

  17. Загайнова с.К.Судебный прецедент:  историко-правовой аспект: Автореф.  дисс... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 32 с.

  18. Иоффе О. С. Обязательственное  право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая  литература, 1975. – 880 с.

  19. Калемина, В. В., Рябченко, Е. А.  Договорное право: Учебное пособие  / В. В. Калемина, Е. А. Рябченко. – 4-е изд., стереотип., учеб. –  М.: Омега-Л, 2008. – 240 с.

  20. Красавчиков О.А. Юридические  факты в советском гражданском  праве. – М.: Госюриздат, 1958. –  182 с.

  21. Марченко М.Н. Источники права.  – М.: Закон и право, 2005. – 362 с.

  22. Правовая природа договора о  предоставлении гранта / И. В. Закржевская. // Гражданское право. – 2007. –  № 3. – С. 18.

  23. Продать или подарить? [Текст] /Е.  А. Семина. // Юрист. – 2010. – №  1. – С. 23 – 27 .

  24. Садиков О.Н. Комментарий к  части второй ГК РФ. – М.: Фонд  «Правовая культура», 2008. – 642 с.

  25. Суфиянова, Т. И. Типовые формы  гражданско-правовых договоров с  комментариями / Т. И. Суфиянова.  – М.: Налог-Инфо; Статус-Кво, 2007. –  192 с.

  26. Сборник наиболее употребляемых  договоров с правовым комментарием  и судебно-арбитражной практикой  / Ю. М. Чабан, Ю. С. Кирийчук ; Под общ. ред. Ю. М. Чабана. – 3-е изд., перераб. и доп.  – М.: Герда, 2005. – 608 с.

  27. Суханов Е.А. Гражданское право:  Учебник: В 2 т. Т.1. – М.: Бег, 1998. – 305 с.

  28. Толстой В.С. Понятие и значение  односторонних сделок в советском  гражданском праве: Автореф. дисс…  канд. юрид. наук. – М., 1966. – 28 с.

  29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского  гражданского права. – М.: СПАРК, 1995. – 556 с.