Договор дарения

  Рассматривая  опыт развития дарения в отечественном  законодательстве, следует подчеркнуть  существование такой тачки зрения, что в русском праве нормы  о договоре дарения появились  впервые применительно к дарению  в пользу церкви и монастырей.

  Договор дарения назывался “данная”[8, c. 607].

  Как известно такое дарение было запрещено  уже в XVII в. в связи с распространением вкладов и подношений церковным  учреждениям, что,

  в свою очередь, способствовало развитию церкви, а это было, видимо, нежелательно для государства в условиях их противоборства.

  Так О.С. Иоффе подчеркивал: «Вследствие  такой квалификации дарение оказалось  в весьма своеобразном положении  в общей системе гражданско-правовых договоров. Все прочие договоры служат основанием возникновения обязательств между заключившими их лицами, но, т.к. в дарственном акте передача вещи означает совершение сделки, то никакие  обязанности из заключенного договора для дарителя возникнуть не могут, а  одаряемый не является обязанным  лицом ввиду одностороннего характера. [18, c.709-710].

  Перечисленные особенности дарения по советскому праву указывают на то, что сфера  распространения данного вида отношений  была весьма ограничена законом. Кроме  того, можно сделать вывод, что  с помощью такого однобокого регулирования  рассматриваемого института, - государство  пыталось установить контроль за перемещением материальных благ, принадлежащих гражданам, а не совершенствовать правовую базу безвозмездных отношений, что и  затрудняло дальнейшее развитие института  дарения в советские годы. Анализируя советское законодательство можно  утверждать, что здесь институт дарения  получил особенный “окрас”, и  в целом можно сделать вывод  о том, что институт дарения претерпевал  значительные изменения в правовом регулировании на различных исторических этапах и в различных социально-экономических  условиях. И, по нашему мнению, этот опыт развития наряду с анализом действующего зарубежного законодательства играет большую роль в становлении и  совершенствовании отдельных положений  договора дарения в современном  российском праве.

1.2 Понятие и признаки договора  дарения

  По  договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется  передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное  право (требование) к себе или к  третьему лицу либо освобождает или  обязуется освободить ее от имущественной  обязанности перед собой или  перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

  Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого  дара лицом одаряемым, дарение не имеет силы. Поэтому дарение признается договором.

  В числе признаков дарения находится  безвозмездность сделки.

  С юридической точки зрения под  безвозмездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент.

  Безвозмездность, как главный квалифицирующий  признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что, в конечном счете, приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю.

  Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право  постоянного пользования одной  из комнат.

  Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению  к обязанности дарителя осуществить  дарение, она обусловлена ею.

  Однако  исполнение этой обязанности одаряемым  не охватывается «предоставлением»  в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т.е. такого, что  он не имел бы до и помимо договора.

  Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему  земельных участков, оставляя за собой  сервитут, например, право прохода  или прогона скота по подаренному  участку. До совершения дарения эти  правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но, входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый  ничего «своего» дарителю не предоставляет.

  С известной долей условности можно  было бы говорить о том, что одаряемый  лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало.

  Точнее, эту ситуацию следует понимать таким  образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в  состав дара, а значит, и не могли  быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.

  Таким образом, договор дарения может  предусматривать встречные обязательства  одаряемого, что само по себе его  не порочит.

  Лишь  наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения.

  Ограничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда.

  Но  из договора дарения обязательство  либо вообще не возникает (большинство  реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает  получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). [13, c.848].

  Сложный же предмет договора дарения может  быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет в известном  смысле, самостоятельное значение: передача дарителем вещи в собственность  одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет договора дарения. Договор дарения отличается от многих других договоров, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем) тем, что  вещь передается в собственность  безвозмездно; передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем «к самому себе». По мнению А.Л. Маковского, под  «передачей права (требования) к себе»  следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного права требования к дарителю; передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством  безвозмездной уступки соответствующего права одаряемому при условии  соблюдения правил, регулирующих цессию. Следовательно, по такому договору дарения  не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах  и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также права  по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не подлежит передаче по такому договору дарения также  права по ценным бумагам в документарной  форме, которые относятся к вещам  и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что  составляет самостоятельный предмет  договора дарения; освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед  дарителем в юридической литературе обычно сводят к прощению долга.

  Так, И.В. Елисеев пишет: «Освобождение  от обязанности перед самим дарителем  называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК РФ приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено  лишь соблюдением прав других лиц  в отношении имущества кредитора-дарителя.

  Однако, такой вывод некорректен, поскольку  в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга  всегда является договором дарения  и поэтому требует согласия должника».

  Соотношение понятия дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной  обязанности перед дарителем  и понятие прощения долга является более сложным; нежели, как полагал  И.В. Елисеев, чисто синонимическим. Прежде всего, нельзя согласиться с  утверждением названного автора о том, что прощение долга всегда является договором дарения.

  В соответствии со ст. 415 ГК РФ («Прощение  долга»). Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц  в отношении имущества кредитора. Именно в таком качестве прощение долга часто используется участниками, которые прекращают взаимные обязательства  по различным договорам.

  По  мнению А. Эрделевского Прощение долга  вовсе не обязательно является разновидностью дарения; дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению  к дарителю, всегда является одновременно и прощением долга. Поэтому последнее  подтверждено ограничением, установленным  для договора дарения только тогда  и постольку, когда и поскольку  оно представляет собой дарение, а таковым оно может и не являться. В случае спора о действительности характера прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств  дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора. Если она  была направлена на сохранение имущественной  массы должника путем безвозмездного освобождения его от имущественной  обязанности, то в этом случае прощение долга является дарением; при отсутствии этих условий прощение долга не может  быть признано дарением и в силу этого не подтверждено ограничениями, установленными в ст. 575, 576 ГК РФ.

  Освобождение  одаряемого от его имущественной  обязанности перед третьим лицом  возможно путем исполнения дарителем  обязательств, заявляющегося в нем  должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о  применении специальной конструкции  исполнения обязательства путем  возложения его исполнения на третье лицо.

  Другой  вариант договора дарения путем  освобождения, одаряемого, от его имущественной  обязанности перед третьим лицом  состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого.

  Замена  участника обязательства на стороне  должника осуществляется с помощью  перевода долга; перевод долга допускается  лишь с согласия кредитора.

  Договор дарения выделен в отдельный  тип договоров, поскольку ему  присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:

  Договор дарения выделен в отдельный  тип договоров, поскольку ему  присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:

  -          договор дарения всегда безвозмезден;

  -          на лицо увеличение имущества одаряемого;

  -          увеличение имущества одаряемого происходит за счет уменьшения имущества дарителя;

  -          наличие у дарителя намерения одарить;

  -          согласие одаряемого на принятие дара.

  Договор дарения является односторонним, безвозмездным, как правило, реальным, за исключением  обещания дарения, которое признается консенсуальным. Наиболее острые споры  в науке и правоприменительной  практике вызывает вопрос о том, что  следует понимать под встречным  предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного  признака - безвозмездности.

  Признавая необходимость совокупности указанных  признаков для характеристики договора дарения, надо все же отметить, что  не все признаки являются решающими.

  Уменьшение  имущества одной стороны и  одновременно увеличение имущества  другой стороны характерно и для  некоторых возмездных сделок (договоров  аренды, перевозки, хранения). Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет место  и при других способах приобретения имущества. Бесповоротность дарения  в настоящее время не абсолютна, так как возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения.

  Намерение одарить - правовая цель дарителя в  сделке. Это действительно юридически важный признак, который можно уточнить, как намерение передать дар в  собственность безвозмездно.