Договор бытового подряда

 

МВД РОССИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Челябинский юридический институт

Министерства внутренних дел 

Российской Федерации»

 

Внебюджетный факультет  по заочной форме обучения

 

 

 

 

 

 

23

ЗАЧЕТНАЯ КНИЖКА № ___________

 

 

Иванова Сергей Владимирович

Студент ___________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

 

 

      4 ВПО

______ курс (набор 2009г.) на базе ___________________________________

 

 

 

Курсовая работа

 

 

Гражданскому праву

По_______________________________________

Наименование дисциплины

 

 

Договор бытового подряда

Тема: ____________________________________

 

 

 

 

 

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие бытового подряда ……………………………………………5

§1.1 Общие положения о договоре бытового подряда ………………………5

§1.2 Особенности договора бытового подряда ………………………………..10

Глава 2. Содержание договора бытового подряда ………………………...…12

§2.1 Гарантии прав заказчика ………………………………………………...12

§2.2 Цена и оплата работы …………………………………………………….14

§2.3 Предоставление материала ………………………………………………16

Глава 3. Ответственность  сторон ………………………………………………20

§3.1 Правовые последствия обнаружения недостатков в

выполненной работе...………………………………………………………….20

§3.2 Правовые последствия просрочки выполнения работы ……………….25

Заключение ………………………………………………………………………27

Список источников и литературы……….............................……………...……28

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Подрядные отношения  были известны ещё римскому праву, в  котором договор подряда (Locatio-conductio operis) рассматривался в качестве разновидности договора найма (Locatio-condyctio) вещей, работ или услуг. Подробное объединение договоров было обусловлено тем, что основным способом удовлетворения потребностей в каких-либо работах или услугах являлись действия рабов. Для выполнения работ нанимали раба, заключался договор найма вещи, а если исполнителем являлся свободный римский гражданин - то договор подряда или найма услуг. Отсюда и произошло выделение договоров найма и услуг и подряда. Различие между последними заключалось в том, что по договору подряда всегда достигался определенный экономический результат (Opus), которого не было в договоре найма услуг.

В 1964г. ему были посвящены отдельные нормы в главе о подряде. Однако его понятие, прежде всего, опиралось на особенности правового регулирования плановой экономики, в связи, с чем бытовой заказ рассматривался как один из договоров по обслуживанию граждан. Его главными чертами являлись особенности субъектного состава - в качестве заказчика выступал гражданин, а подрядчика - специализированная организация сферы обслуживания, планово-регулируемый характер договора; применение публичной оферты и закрепление отдельных видов договоров бытового заказа в типовых договорах. С переходом к рыночной экономике, упразднением непосредственного государственного управления сферой обслуживания, казалось бы, должны были коренным образом измениться и нормы о бытовом подряде. Однако большая часть норм воспроизводит уже известные ранее правила правового регулирования договора бытового заказа. Это обстоятельство объясняется причинами, которые не устраняются при переходе от плановой к рыночной экономике, а лишь меняют мотивацию и формы воздействия на эти отношения: во-первых, необходимостью выравнивания правового положения гражданина, заказывающего выполнение различных работ для собственных нужд, по сравнению с подрядчиками-предпринимателями; во-вторых, объективным процессом развития в России законодательства о защите прав потребителей, в-третьих, обособлением норм о правовом регулировании отношений в сфере обслуживания, необходимостью их детальной регламентации типизации с учётом массового характера их применения.

В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ)¹ договор бытового подряда рассматривается как отдельный вид договора подряда. До недавнего времени в ГК РСФСР 1964 г. этот договор назывался бытовым заказом и рассматривался как один из договоров по обслуживанию граждан².

И действительно, договор бытового подряда из всех договоров подряда наиболее близок по своей природе к обязательствам по оказанию услуг. Поэтому положения о договоре бытового подряда подлежат применению при заключении договора на возмездное оказание услуг, когда организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, оказывает гражданину услугу, предназначенную удовлетворять его бытовые или другие личные потребности.

Объектом настоящего исследования выступают отношения, складывающиеся по поводу осуществления подрядных работ.

Предметом исследования является договор подряда.

Цель настоящей  курсовой работы: изучить положения  о бытовом подряде и особенности  данного вида договора.

Задачами работы являются:

• проанализировать особенности  бытового подряда;
• рассмотреть содержание договора бытового подряда;
• уяснить ответственность сторон по договору бытового подряда.

Методологическую основу данной работы представляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и  т.д.) и специальные методы познания (формально-юридический, логический, метод  сравнительного правоведения и системного анализа правовых явлений).

Нормативно-правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О лицензировании отдельный видов деятельности» № 33, Федеральный закон «О защите прав потребителей» № 3.

Теоретическую базу составляют труды таких ученых-правоведов, как А.Н. Баринов, И.М. Брагинский, А.Т. Быкова и другие.

Эмпирическую основу составляют материалы практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Задачи исследования определяют его структуру. Работа состоит из введения, трех глав, включающие семь параграфов, заключения, списка источников и литературы.

 

Глава 1. Понятие бытового подряда

1.1Общие положения о договоре бытового подряда

 

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую  деятельность, обязуется выполнить  по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять, и оплатить работу.³

Определение договора бытового подряда содержит два признака, позволяющие выделить его из системы других договоров подрядного типа: субъектный состав и цель использования результата выполненной работы.

На стороне подрядчика выступает  лицо, осуществляющее такую предпринимательскую  деятельность, которая направлена на удовлетворение личных потребностей граждан (пошив одежды, ремонт автомобиля, изготовление мебели и т.п.). Указанным лицом может быть коммерческая организация или гражданин-предприниматель. Соответственно, в рассматриваемом договоре не может быть подрядчиком предприниматель, осуществляющий деятельность, не связанную с удовлетворением личных потребностей граждан; некоммерческая организация; гражданин, не являющийся предпринимателем.

В качестве заказчика выступает  гражданин, в том числе и гражданин-предприниматель, имеющий намерение использовать создаваемый для него подрядчиком результат в личных целях. Не относятся к предмету договора бытового подряда отношения, возникающие между гражданами по удовлетворению личных, семейных, домашних и иных нужд, а также отношения, возникающие в связи с выполнением для гражданина работ не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Хотя в определении договора бытового подряда отсутствует указание на результат выполненной работы, его наличие подтверждается общим  определением подряда.⁴ Созданный подрядчиком результат по своим свойствам и назначению предназначен только для личных потребностей заказчика.

2. Публичность договора бытового  подряда обязывает подрядчика  выполнять работы в отношении  каждого гражданина, который к  нему обратится, и на одинаковых условиях, кроме случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Поскольку по общему правилу подрядные  работы выполняются из материала  подрядчика и его средствами,⁵ постольку отсутствие у подрядчика необходимых материалов является основанием для отказа в заключение договора. При этом обязанность по доказыванию отсутствия возможности выполнить соответствующие работы возложена на подрядчика.

Кроме того, публичность  договора бытового подряда налагает на подрядчика обязанность до заключения договора предоставить заказчику необходимую достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, иные относящиеся к предмету договора сведения.⁶

3. Участие в договоре  бытового подряда гражданина, как  более слабой стороны по отношению  к подрядчику, компенсируется распространением  на отношения по бытовому подряду  норм о защите прав потребителей, закрепленных в законах и подзаконных  актах. Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ законодатель отдает приоритет в регулировании отношений по договору бытового подряда нормам ГК: общим положениям о подряде, о договоре, об обязательствах, о сделках, общим началам гражданского законодательства.

Глава III Закона о защите прав потребителей не только конкретизирует нормы ГК РФ о бытовом подряде, но и устанавливает правила, не предусмотренные ГК РФ (например, последствия нарушения сроков начала и окончания выполнения работ, взыскание неустойки за их нарушение, а также за просрочку выполнения требований заказчика по поводу недостатков работ и сроков исполнения этих требований). Нормы, направленные на защиту прав потребителя при выполнении подрядных работ, содержатся в Федеральном законе от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Законе о техническом регулировании и др.

Прерогатива принятия подзаконных  актов в области защиты прав потребителей при заключении и исполнении подрядных  работ отведена Правительству РФ. К числу таких актов относятся: Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации; Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств; Порядок предоставления коммунальных услуг. Правительство РФ не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать такого рода акты.⁷

Случаи неприменения общих положений о подряде к договорам бытового подряда.

Таких случаев достаточно много. Например, заказчик в договоре бытового подряда имеет право  во всякое время отказаться от договора, уплатив подрядчику стоимость выполненных работ и возместив затраты. Условие договора об отказе от этого права является ничтожным. В общих нормах о подряде это правило сформулировано, во-первых, как диспозитивное и, во-вторых, в ст. 717 ГК РФ говорится о необходимости возмещения подрядчику всех убытков, причиненных отказом от договора (т.е. не только расходов, но и упущенной выгоды).

Наиболее показательной  ошибкой, встречающейся в судебной практике по спорам, связанным с  договором подряда, является применение сроков на обнаружение недостатков выполненных работ, установленных § 1 гл. 37 ГК РФ, к отношениям сторон договора строительного подряда.

Приведем такое дело из практики Президиума ВАС РФ.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Инвестиционно - строительной компании о возмещении расходов по устранению недостатков кровли. Суть спора, возникшего между сторонам, такова. Общество (заказчик) и компания (подрядчик) заключили договор строительного подряда на выполнение работ по устройству кровли жилого дома. Объект принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией по акту. В процессе эксплуатации здания появились протечки кровли, что зафиксировано актом; определен срок выполнения работ по их устранению. Поскольку дефекты не были своевременно устранены, общество, руководствуясь пунктами ст. 723 ГК РФ, устранило их своими силами, обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ему понесенных затрат. Суд первой инстанции отказал в иске, ссылаясь на истечение к моменту обнаружения скрытых дефектов предусмотренного договором двухлетнего гарантийного срока, что освобождает подрядчика от ответственности. Постановлениями апелляционного и окружного судов решение оставлено без изменения. Президиум ВАС РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее. Нижестоящие суды не учли, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу ст. 756 ГК РФ(§ 3 гл. 37) составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена. По смыслу ст. 724 ГК РФ обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока. В соответствии со ст. 756 ГК РФ срок обнаружения недостатков выполненных работ составляет пять лет (а не два года, как это установлено ст. 723 ГК РФ в общих положения о подряде). По настоящему делу недостатки в строительных работах были обнаружены заказчиком в пределах пятилетнего срока, в связи с чем отказ в иске по указанному судом мотиву неправомерен.⁸