Брак как правовой институт

    Если же брак с безвестно отсутствующим был расторгнут и его супруг вступил в другой брак, этот последний сохранял силу, поскольку для его заключения не было предусмотренных законом препятствий. Если же супруг безвестно отсутствующего расторг с ним брак, а в другой брак не вступил, у бывших супругов появились две возможности: а) при нежелании восстанавливать семейные отношения хотя бы одного из супругов расторжение брака сохраняло силу; б) по желанию обоих супругов они были вправе восстановить свои супружеские отношения, подав соответствующее заявление в орган ЗАГС. В таких случаях производилась повторная регистрация брака, но брачные отношения считались возникшими не с момента повторной, а с момента первичной регистрации брака.

     Если один из супругов признавался умершим, а затем явился, судьба брака зависела от того, вступил ли другой супруг в брак или нет. Если не вступил, то брачные отношения считались продолжающимися и для этого, не требовалось ни какого официального акта. Супруг лица, ранее признанного умершим, не желающий восстановления семейных отношений, мог расторгнуть брак на общих основаниях. Если же супруг лица, признанного умершим, вступил в другой брак, то последний продолжает действовать, а предшествующий брак явкой прежнего супруга не восстанавливается.

    Новое семейное законодательство внесло существенные изменения в регулирование рассматриваемых вопросов. В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.

    Таким образом, для восстановления брака необходимо наличие следующих юридических фактов:

- явки супруга, объявленного умершим, или обнаружения места его пребывания;

- судебного решения, отменяющего прежнее решение об объявлении человека умершим;

- совместного заявления супругов о желании восстановить брак,

поданного в орган ЗАГС.

   Однако брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.

    Этот новый брак сохраняет силу, и после явки лица, объявленного умершим. Он служит препятствием к восстановлению прежнего брака.

     В случае, если одному из супругов известно, что супруг, объявленный умершим, жив, то вступление в новый брак представляет собою злоупотреблением своим правом. То есть действие, которое он совершает в обход закона, грубо нарушает принцип единобрачия, являющийся одним из важных морально-этических устоев нашего общества. Новый брак в силу данных обстоятельств может быть признан судом недействительным. Если суд примет решение о недействительности последующего брака, ранее заключенный брак должен быть восстановлен с вытекающими из этого правовыми последствиями.

 

 

 

 

 

 

           §2. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

 

    Брак, как уже неоднократно упоминалось выше, является основой семьи, которая предназначена для рождения и воспитания детей. Поэтому вопрос существования брака, его заключения и прекращения затрагивает интересы всего общества, а семейные отношения не могут считаться делом только самих супругов. Вступая в брак, они берут на себя определенные обязанности, важнейшими из которых — рождение и воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство не позволяет супругам по своему усмотрению расторгать брак1. Государство озабочено состоянием семейных отношений и принимает меры к правовому регулированию, их прекращению.

    С сожалением приходится констатировать, что наличие детей во многих случаях не препятствует разводу. Опросом, проведенным в 1994 г. НИИ семьи Минтруда России при участии ВЦИОМ и Российского фонда мира установлено, что на вопрос о том, может ли отсутствие любви к мужу или жене быть достаточной причиной для развода, если в семье есть дети, почти половина (43%) опрошенных ответили «да». Эта цифра, близкая к фактической пропорции между числом браков и разводов, свидетельствует о высоком значении чисто субъективных факторов дестабилизации семьи. Российскому государству небезразличны причины разводов, вступления в брак и порядок его расторжения.

Выше упоминалось, что брак в принципе — пожизненный союз мужчины и женщины. При удачном супружестве брак продолжается до смерти одного или обоих супругов. Но это не исключает возможности расторжения брака супругами. Право на расторжение брака опирается на другой принцип семейного права — принцип добровольности вступления в брак и состояния

________________________________

¹ См.: Кабышев О.А. Браки развод. М, 1998. С. 84.

в нем.

    Не может быть свободы состояния в браке без права его расторжения. И супругам такое право предоставлено¹.

   Однако это отрицательно влияет на устойчивость брака, на прочность семьи, на рождение и воспитание детей. Отношение к расторжению брака у разных народов и в разные эпохи развития человечества не было одинаковым.

      В дореволюционной России нормы канонического права, которыми регулировались семейные отношения, устраняли или существенно ограничивали возможности расторжения брака. Развод осуществлялся только по решению духовных судов соответствующей конфессии. Поэтому возможность и условия расторжения брака определялись в зависимости от того, к какому вероисповеданию принадлежали супруги (православие, католичество, ислам, иудаизм и др.) Католикам в то время развод был запрещен. Православным развод допускался лишь при наличии таких оснований, как прелюбодеяние, неспособность к брачному сожительству, осуждение за тяжкое преступление, безвестное длительное отсутствие, пострижение в монашество.

     Бракоразводный процесс для участников был дорогостоящим и унизительным. Например, при рассмотрении бракоразводного дела в духовной консистории факт супружеской неверности должен был доказываться не менее чем двумя свидетелями-очевидцами. Развод обставлялся условиями, унижающими достоинство супругов. В частности, чтобы добиться развода, требовалось доказать неверность мужа или жены, что нередко сопровождалось раскрытием интимных сторон жизни супругов. Чтобы представить это себе, достаточно вспомнить сцену, описанную Л.Н. Толстым в романе «Анна Каренина». Ее муж пришел к адвокату, чтобы посоветоваться с ним о разводе. Адвокат сказал Каренину: «Отцы протопопы в делах этакого рода большие охотники до мельчайших подробностей».

___________________

¹ См.: п.2ст. 16 СК РФ.

     Вопросам расторжения брака в свое время уделил определенное внимание В.И. Ленин. Он писал: «Пример развода наглядно показывает, что нельзя быть демократом и социалистом, не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетенного пола, женщины, хотя вовсе нетрудно смекнуть, что признание свободы ухода от мужа не есть приглашение всем женам уходить!»¹

       С победой Великой  Октябрьской социалистической революции                                                                                                                                                        советская власть уделила большое внимание проблеме построения новых семейных отношений, справедливых и равных как для мужчины, так и для женщины. Уже в декабре 1917 года, как уже упоминалось, были приняты первые декреты ВЦИК и СНК РСФСР, заложившие основы советского семейного права. Один из них — декрет «О расторжении брака», который не предусматривал никаких ограничений свободы расторжения брака. Расторжение брака производилось единолично судьей, который должен был лишь установить, что заявление о разводе поступило от одного или обоих супругов, выносил определение о расторжении брака и выдавал свидетельство о разводе. По желанию обоих разводящихся супругов брак мог быть расторгнут в органах ЗАГС. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. отменил судебный порядок расторжения брака. Брак стал расторгаться в регистрационном порядке в органах ЗАГС. Это правило действовало до 08.07. 1944 г. Существование этого правила находилось в противоречии с мнением К. Маркса, который писал: «...всякий должен быть принужден подчиняться законам брака, раз он вступил в брак... кто произвольно расторгает брак, что даже с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей².

   Существенные изменения в основания и порядок расторжения брака были

____________________________________

¹ См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 125—126.

 ² См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162

внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. Свобода супругов в решении вопроса о расторжении брака этим указом была существенно ограничена. Брак мог быть расторгнут лишь в судебном порядке и только при наличии уважительных причин. Усложнен был и судебный порядок расторжения брака, который предусматривал две его стадии: 1) примирительную, которая осуществлялась в народном суде. В этой стадии суд принимал меры к примирению супругов. Мог установить им срок для примирения, но не более шести месяцев. Если примирение не было достигнуто, народный суд не расторгал брак, но супруги получали право обратиться с просьбой о расторжении брака в вышестоящий суд, который был вправе расторгнуть брак при условии, если брак фактически распался и нет оснований рассчитывать на его восстановление.

      Усложнение порядка расторжения брака привела к заметному снижению числа разводов. Если в 1940 г. на 1000 человек населения приходилось 1,1 развод, то в 1950 г. — 0,4 развода. Но одновременно выросло число фактически распавшихся браков, когда супруги не проживали вместе, супружеских отношений не поддерживали, но брак не расторгали. Тем не менее, нельзя отрицать, что усложнение порядка расторжения брака стимулировало серьезное отношение к браку, удерживало людей, особенно молодежь, от поспешных, необдуманных решений, которые могли отрицательно повлиять не только на их судьбу, но и на судьбу рожденных в таких браках детей.

       Рассмотренный выше весьма сложный порядок расторжения брака был несколько упрощен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.12.1965 г. «О некотором изменении порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака». Этим указом народным судам было предоставлено право рассмотрения дел о расторжении брака по существу, т.е. решать вопрос либо о расторжении брака, либо об отказе в таком расторжении. Тем не менее, основной задачей судов осталось предотвращение разводов, примирение супругов.                                                                                                         

    Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года в качестве основного сохранил судебный порядок рассмотрения брака. Но в то же время допустил возможность расторжения брака в административном порядке, т.е. через органы ЗАГС, в предусмотренных законом случаях. В их числе:

1) При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей. Однако при наличии  у супругов спора (например, о разделе общего имущества), расторжение брака производилось в суде.

2) В органах ЗАГС брак мог быть расторгнут по заявлению одного из супругов, если другой супруг:

- признан безвестно отсутствующим;

- признан недееспособным;

- осужден к лишению свободы на срок не менее трех лет.

      Однако, если находящийся в заключении супруг или опекун недееспособного супруга возбудит спор о детях, о разделе общего имущества или об алиментах в пользу супруга, то расторжение брака производилось в судебном порядке.  Ныне действующий Семейный кодекс РФ внес существенные изменения в основания и порядок расторжения брака. Эти изменения сводятся к следующему:

1. КоБС РСФСР допускал расторжение брака только по заявлению одного или обоих супругов (ч. 2 ст. 30). В СК РФ предусмотрено, что такое рассмотрение может быть осуществлено по заявлению не только супругов, но и по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (п. 2 ст. 16).

2. В СК РФ сохранено, содержавшееся в ст. 31 КоБС РСФСР правило о недопустимости для мужа возбуждать дело о расторжении брака без согласия жены, находящейся в состоянии беременности и в течение одного года после рождения ее ребенка (ст. 17).

3. По ст. 32 КоБС РСФСР основным признавался судебный порядок расторжения брака. Расторжение брака в органах ЗАГС допускалось лишь в случаях, предусмотренных законом. В противоположность этому ныне основным является порядок расторжения брака в органах ЗАГС, а судебный порядок применяется лишь в случаях, указанных в законе (ст. 18 СК РФ).

4. Осталась неизменной норма права, согласно которой при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах  ЗАГС (ст. 38 КоБС РСФСР, п. 1 ст. 19 СК РФ).
5. По КоБС РСФСР (ст. 39) брак мог быть расторгнут в органах  ЗАГС по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан  безвестно отсутствующим, признан недееспособным, либо осужден к лишению свободы на срок не менее трех лет. Эта норма почти полностью воспроизведена в п. 2 ст. 19 СК РФ с очень небольшим изменением: брак расторгается в административном порядке с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет. В этом — проявление заботы о лицах, совершивших тяжкие преступления, осужденных к сравнительно длительным срокам лишения 
   свободы.
6. Согласно ч. 2 ст. 38 КоБС РСФСР, в случае расторжения брака в органе ЗАГС на основании совместно поданного ими заявления, оформление развода и выдача бывшим супругам свидетельства о расторжении брака производилась через три месяца после подачи заявления. Установление столь длительного срока преследовало цель создать условия для возможного примирения супругов. Законодатель в советский период нашей истории последовательно выступал как против поспешных браков, так и против поспешных разводов. Ныне в такого рода случаях расторжение брака и выдача свидетельства о разводе должно быть осуществлено по истечении одного месяца со дня подачи соответствующего заявления. В этом нетрудно усмотреть заинтересованность современного законодателя в скорейшем расторжении брака, понять которую весьма затруднительно.
7. По КоБС РСФСР наличие спора между супругами исключало возможность расторжения брака в органе ЗАГС. В частности, как уже упоминалось, согласно ч. 3 ст. 39 КоБС, если находящийся в заключение супруг или опекун недееспособного супруга возбудит спор о детях, о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, или спор о выплате средств нуждающемуся нетрудоспособному супругу, расторжение брака производилось через суд. Ныне наличие таких споров не препятствуют расторжению брака в органах ЗАГС. Это выражено в ст. 20 СК РФ иносказательно: споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах ЗАГС. По Семейному кодексу РФ расторжение брака в судебном порядке производится в следующих случаях: