Защита чести, достоинства, деловой репутации в суде

         В судебной практике возникал  вопрос о подведомственности  суду дела по иску об опровержении  порочащих сведений, содержащихся  в представлении прокурора. Так  как представления и информация прокурора к числу процессуальных документов не относятся, соответственно, и совершающиеся в них порочащие сведения могут быть обжалованы в судебном порядке  ⁴⁴.

         В то же время в порядке  статьи 152 ГК РФ судом не могут  рассматриваться требования об опровержении порочащих гражданина сведений, содержащихся в  судебных приговорах и решениях, постановлениях следственных органов и других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

         Выбор способа защиты чести и достоинства, гражданско–правовой или уголовно – правовой, зависит от усмотрения самого заинтересованного лица. При этом необходимо учитывать, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление наступает лишь при умышленных действиях виновного, а возможность гражданско–правовой защиты не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения. Следует также помнить, что гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и юридических лиц, тогда как уголовный – только граждан. Возмещение морального вреда возможно только в гражданском процессе.

         При разрешении вопроса о подведомственности  дел указанной категории следует  помнить, что арбитражные суды  рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правонарушений экономические споры и другие дела, связанные с иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

         Иски о защите чести, достоинства  и деловой репутации представляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения ⁴⁵.

         Если требования о защите указанных  нематериальных благ предъявляются  к нескольким ответчикам, проживающим или находящихся в разных местах, дело рассматривается судом по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах  массовой информации, то надлежащими  ответчиками являются автор и  редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к  участию в деле в качестве ответчика  может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия.

В случае, когда  сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 ГК РФ).⁴⁶

     Ответчиками  по искам об опровержении порочащих  сведений являются лица, распространившие  эти сведения. Это могут быть  автор статьи и редакция СМИ,  учредитель СМИ или простой гражданин.

         По искам  об опровержении порочащих сведений, изложенных в  служебных характеристиках,  ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятия (учреждение, организация), от имени которых выдана характеристика ⁴⁷.

                  По общему правилу на требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинства и деловую репутацию истца, исковая давность в силу статьи 208 части первой ГК РФ, не распространяется, поскольку оно носит неимущественный характер.

         Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в праве наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением ⁴⁸.

         При удовлетворении иска в судебном решении должно быть изложено, какие именно распространенные  порочащие сведения не соответствуют действительности, когда и каким способом они были распространены. В резолютивной части решения должны быть указаны способы опровержения.

         Если порочащие  сведения были распространены  в СМИ, они должны быть опровергнуты  в тех же средствах массовой  информации ⁴⁹.

         В решении  суд может изложить текст опровержения, определить срок, в течение которого  оно должно последовать.

         При распространении  порочащих сведений иным способом  порядок их опровержения устанавливается  судом с учетом содержания  этих сведений, места распространения  и других заслуживающих внимания  обстоятельств   

( например, обязание ответчика  принести потерпевшему извинение).

         Если порочащие  сведения содержатся в документе,  исходящем от организации, суд,  в случае удовлетворения иска, обязывает ответчика заменить  такой документ или отозвать  его.

         В случае  удовлетворения заявленного истцом  требования о возмещении материального и морального ущерба в решении указывается взыскиваемая с ответчика сумма.

         Решение  суда подлежит обязательному  исполнению. Если решение суда  не выполнено, суд вправе наложить  на нарушителя штраф, взыскиваемый  в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие ⁵⁰.

         Кроме специальных  и общих способов защиты чести,  достоинства и деловой репутации  гражданин может потребовать  использования и других способов, не названных в статье 152 ГК. Например, изъятия тиража книги, в

которой были опубликованы порочащие  сведения; запрещения публикации второго  издания; уничтожение диска. Эти требования укладываются в общий содержащийся в статье 12 ГК РФ способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

§ 3. Деловая репутация юридических лиц. Понятие и защита.

В настоящее время, с  учетом возросшего количества обращений  в суды как граждан, так и организаций, юристы столкнулись с неопределенностью в вопросе о том, как следует применять нормы, защищающие нематериальные блага юридических лиц. В отношении юридических лиц законодатель ограничился лишь лаконичной фразой о том, что "правила о защите деловой репутации физических лиц применяются соответственно к юридическим лицам". Несмотря на то что данная норма, сформулированная в п. 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, существует уже более 10 лет, фактически она так и не получила необходимого развития, основанного на правоприменительной практике. Более того, часто подвергаясь незаслуженному игнорированию (особенно со стороны арбитражных судов), она вызвала неоднозначное ее восприятие и в итоге - существенные расхождения в понимании порядка и способов ее реализации между двумя ветвями судебной власти: арбитражем и общей юрисдикцией.

Долгое время из-за отсутствия в  Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее АПК РФ) нормы, позволяющей арбитражам рассматривать споры о защите деловой репутации с участием юридических лиц, общегражданские суды свободно брались за подобные дела, присуждая компенсации за моральный вред, причиненный такому истцу; в то время как арбитражные суды занимали прямо противоположную позицию, по которой юридическое лицо в силу своей природы не может страдать и получать моральные травмы. Подобная практика создавалась вплоть до 2003 года. Одно из подобных дел дошло до Конституционного Суда РФ (далее - КС РФ), который отказал в удовлетворении жалобы заявителя В.А. Шлафмана, признав за юридическим лицом право получить компенсацию не только за убытки (в смысле ст. 15 ГК РФ), но и за "нематериальные убытки". Свое решение КС РФ обосновал решением Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд) по делу "Комингерсоль С.А. против Португалии", в котором было употреблено это понятие.

         Что следует  понимать под деловой репутацией юридического лица? К сожалению, действующее законодательство не дает легального определения рассматриваемого понятия. В литературе под деловой репутацией юридического лица понимают приобретаемую им общественную оценку о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности⁵¹.

         С момента  создания организации все, что, так или иначе, относится к ее существованию, влияет на формирование ее репутации. В силу данного факта репутация может иметь не только положительное содержание, но и быть отрицательной.

         Сведения  о юридическом лице могут быть  достоянием различных лиц, в  зависимости от того, насколько  информация о нем носит публичный характер и представляет интерес для ознакомления с его деятельностью (так, одни компании у всех “ на слуху “, другие же известны лишь немногим лицам).

         Репутация  формируется в процессе публичной  деятельности организации, вследствие открытого распространения информации о ней, в процессе осуществления своей профессиональной деятельности.

         Источником  информации об организации, непосредственно  затрагивающей ее деловую репутацию,  могут быть и сообщения о  ней третьих лиц.

         Практика показывает, что наиболее часто встречается посягательство на деловую репутацию коммерческих организаций путем оглашения,  как правило, через СМИ, другими лицами не соответствующих действительности сведений о данной организации. Это может произойти, например, вследствие распространения кем–либо собственной рекламы, так или иначе затрагивающей репутацию данной организации, либо иного проявления конкурентной борьбы (это так называемая недобросовестная конкуренция, ненадлежащая реклама .

         В соответствии со статьями 4 и 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут нанести ущерб деловой репутации других хозяйствующих субъектов-конкурентов, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации ⁵².

         Деловая репутация юридического  лица – не постоянная величина, она может меняться в ту  или иную сторону, поэтому очень  важно создать и поддерживать  именно положительную репутацию.  От имеющейся репутации во  многом зависит место организации  на рынке, ее дальнейшее развитие и процветание. Большое значение для юридического лица имеет право на защиту деловой репутации от посягательств на нее кого-либо и восстановление таковой. Правовая защита данного блага организации осуществляется в случае нарушения именно положительной деловой репутации. Защита же имеющейся у организации порочащей ее деловой репутации невозможна.

                  Гражданско-правовая защита деловой репутации организаций предусмотрена статьей 152 ГК РФ. В силу данного положения гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; а на основании части седьмой статьи 152 ГК РФ. Правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.  Следовательно, здесь возникает проблема толкования данной нормы, допускающей компенсацию морального вреда юридическому лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.08.1997 N 1509/97 обсуждалась возможность строительного предприятия получить компенсацию за причиненный вред деловой репутации с газеты и опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения. Президиум ВАС РФ специально указал на то, что по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу, поэтому иск в части требования о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит рассмотрению.