Третьи лица в гражданском процессе

Если  третье лицо участвует на стороне  ответчика, оно не связано правоотношением  с истцом и не обладает по отношению  к последнему никакими правами и  обязанностями.

Если  же третье лицо выступает на стороне  истца, у него нет субъективных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи по правоотношению.

Именно  потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, не является субъектом основного  спорного правоотношения, законодатель не наделил его рядом процессуальных прав, принадлежащих сторонам.

Так, третье лицо не имеет права на изменение  основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного  исполнения судебного решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то есть направленными  на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может  совершать процессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения. [11, c. 62]

То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в  процессе наделены, по существу, всеми  процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.

Обращая внимание судов на необходимость  различать стороны и третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора. Гражданская  Кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР еще в первые годы применения Гражданского процессуального кодекса  РСФСР подчеркнула, что «привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает для  третьих лиц положения стороны». [4, c.7]

В процессе с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требовании на предмет спора, как правило, имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как это имеет место при процессуальном соучастии.

В сфере  своих прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует самостоятельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальные действия со стороной, рядом с которой оно выступает.

Поскольку третье лицо не является субъектом  спорного правоотношения, в процессе по спору между первоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску).

Исходя  из вышеизложенного, можно отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора во – первых, не являются субъектами спорного материального правоотношения;  во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно  предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально – правовых отношений; в-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - юридическая заинтересованность в исходе дела; в-четвертых, они выступают на стороне истца или ответчика; и в-пятых, данные лица вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев  и изучив институт третьих лиц  в гражданском процессе, что являлось целью моей курсовой работы, следует  подчеркнуть, что третьи лица в гражданском  процессе  как заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора, так  и не заявляющие самостоятельных  требований, имеют схожие черты.   Вместе с тем анализ процессуального положения данных лиц обоих видов позволяет сделать вывод о их существенном различии, в связи с чем в законодательстве закреплены два самостоятельных вида третьих лиц, что предусмотрено ст. 65 и ст. 67 ГПК Республики Беларусь.

Третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в процесс добровольно путем подачи искового заявления потому, что считает, что спорное право принадлежит ему, а не истцу или ответчику. Он вправе вступить в процесс по собственной инициативе в течение всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Рассмотрев вопрос о допущении в дело третьего лица, судья выносит определение о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматриваемом деле, или об отказе в этом. Данные лица могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. Их интересы противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, - это  лицо, участвующее в деле на стороне  истца или ответчика в связи  с тем, что решение по делу может  повлиять на его права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Цель участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований - предотвратить неблагоприятные  для себя последствия решения  суда. Как правило, такие лица появляются там, где возможны регрессные требования, могут вступать в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Отсутствие  собственных требований не обозначает бесправия: эти лица обладают всеми  процессуальными правами, необходимыми для защиты их прав и интересов, связанных  с этим процессом. Однако, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения, а также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним.

Кроме защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет  целью содействие правосудию (если в деле участвуют третьи лица, суд  получает более полный доказательственный материал). Достигаются так же цели процессуальной экономии, а именно, вместо двух дел рассматривается одно. Обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а так же предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам.

Рассмотрев  все аспекты правового статуса  третьих лиц в гражданском  процессе, можно сформулировать общее определение понятия третьих лиц.

Третьи  лица - это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками  процесса). Мы увидели необходимость  данного правового института  и неотвратимость его развития в  дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет  должного внимания такой важной категории.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Нормативно правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г).
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: 11 янв. 1999 г. № 238 –З. – Минск: Амалфея, 2011. – 384 с.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь : с изм. И .доп. по состоянию на 10 авг. 2010г. – Минск : Нац. центр правовой информ.Респ. Беларусь, 2010. – 640 с.
4. Инструктивное письмо Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1. 1926 // ЕСЮ.
5. Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. №12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей».
6. Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 301-З «О третейских судах»

Юридическая литература:

Комментарии к кодексам, книги, монографии:

7. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Л.И.Бакиновская [и др.]; под общ. Ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, И.А.Мирониченко. – Мн.: Тесей, 2005. – 864 с.
8. Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т. – Т. 1. / редкол.: С.А. Балашенко (и др.). – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 600с. (Ананич С.М. – стр. 126-135).

 

 

 

Учебники, учебные пособия, материалы  лекций:

9. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича.–2-е изд., перераб. и доп.–Минск : Амалфея, 2006.–576 с.
10. Гражданский процесс: учеб / Е.А. Борисова [и др.]; под ред. М.К. Треушникова.–2-е изд., перераб. и доп.–М. : ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2006.–783 с.
11. Гражданский процесс : ответы на экзаменац. Вопр./ В.Г.Тихиня, М.Ю.Макарова. – Мн.: ТетраСистемс, 2005.- 240 с.
12. гражданский процесс. Курс лекций/ В.Н.Паращенко. серия: «юридическая литература». – Мн.: ИООО «право и экономика», 2004.-254с.
13. Гражданский процесс: учеб.-метод. пособие в 2 частях. Ч. 1./ В.Н.Паращенко, В.В.Паращенко / Минск : БИП – С Плюс. 2011. – 264 с.
14. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть. Схемы : учеб.пособие / Р.М. Пыталев, А.И.Швед, И.А Малюженец; под ред. Р.М. Пыталева. – Минск : Тесей, 2007. – 288 с.
15. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова.–М. : Волтерс Клувер, 2008.–696 с..
16. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. пособие / Т.С. Таранова. – Минск : БГЭУ , 2001. – 384 с.
17. Гражданский процесс : учебник / В.Г.Тихиня. – Минск : ТетраСистемс, 2009.- 496с.
18. Тихиня, В.Г., Гавриленко, В.Г. Гражданский процесс. [Текст] / Тихиня, В.Г., Гавриленко, В.Г. – Минск: Право и экономика, 2007. – 439 с. – 250 экз. – Библиогр.: 421-428.
19. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Абушенко, Д.Б. и др]; отв. ред.  – В.В. Ярков. – 5-е изд.,перераб. и доп. – М.:Волтерс Клувер, 2005. – 720с.

 

Материалы из Интернета:

20. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] Режим доступа : http: // www.pravo.by
21. Google books [электронный ресурс] Режим доступа : http://books.google.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Хозяйственный суд Могилевской области

Истец: Иванова Марина Сергеевна

2 июня 1981 г.р., прож г. Могилев

ул. Каштановая  д.18. тел. 33-44-54

 

Ответчик: Лукяненко Виктор Леонидович, 

ул. Криулина д.6 кв. 76; тел. 42-78-13

 

23.04. 2011 

По делу № 826

 

ХОДАТАЙСТВО

О ДОПУСКЕ В ДЕЛО ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ  ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

 

Хозяйственный суд Могилевской области 10.04.2011 возбудил производство по делу № 826 по иску Ивановой Марины Сергеевны к Лукяненко Виктору Леонидовичу о взыскании двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч белорусских рублей.

 

Спор  между сторонами возник по качеству трактора «МТЗ»  купленного истцом у ответчика по договору № 111 от 30.01.2011года.

 

В соответствии с пунктами 14 и 17 вышеуказанного договора качество товара должно соответствовать техническим условиям предприятия-изготовителя, а гарантийный ремонт осуществляться производителем согласно формуляру. Соответственно решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности производителя по отношению к ответчику.

 

Производителем  трактора «МТЗ» является Производственное объединение «Минский тракторный завод»  г.Минск, ул. Долгобродская, 29.

 

Принимая  во внимание обстоятельства дела и руководствуясь статьями 55 и 65 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

 

Просим  Высокий суд

 

Допустить в дело по иску Ивановой Марины Сергеевны  к Лукяненко Виктору Леонидовичу Леонидовичу  о взыскании двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч белорусских рублей,  Производственное объединение «Минский тракторный завод» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

 

От Ответчика

Лукяненко Виктора Леонидовича