Третьи лица в гражданском процессе

ПЛАН

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ…………………………......….3

ВВЕДЕНИЕ…………………..…………………………………………...…...4

Глава 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА………………………………………….…6

1.1. Понятие  третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования….…6

1.2. Извещение  судом лиц, которые могут заявить самостоятельные требования…………………………………………………………………………...11

Глава 2. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ  ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА…………………………………………...14

2.1. Понятие  третьих лиц в гражданском  процессе, не заявляющих самостоятельные  требования ………………………………………………...........14

2.2. Права  и обязанности третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные  требования…………………………………………………………………..……….18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………........22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….…………….....24

ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………...27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГК – Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г.

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 1998 г.

Конституция – Конституция Республики Беларусь 1994 г.

СССР – союз советских социалистических республик.

 РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право – одна из отраслей белорусского права, без которого система права не может нормально  функционировать. Гражданское процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм (гражданских процессуальных), регламентирующих правоприменительную  деятельность судов общей юрисдикции по охране и защите оспоренных или  нарушенных субъективных прав граждан, в том числе иностранных граждан, лиц без гражданства, а также  организаций, пользующихся правами  юридических лиц. Эти нормы определенным образом сгруппированы в институты, процессуальные производства и т.п. Социальная и юридическая ценность гражданского процессуального права  определяется тем, что оно обеспечивает защиту и охрану гражданских, семейных, трудовых, кооперативных прав. Защита в отношении нарушенных прав осуществляется судом различными способами, в частности  путем восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсаций  за моральный вред и др.

Охрана  прав целесообразна тогда, когда  субъективные права еще не нарушены, и для того, чтобы они не были нарушены. Она заключается в устранении юридических неопределенностей  в отношении заинтересованных лиц, установлении конкретных юридических  фактов, от чего зависит осуществление  в дальнейшем субъективных прав граждан  и организаций, а также в признании  или непризнании спорного правоотношения, сделки. Объектом судебной охраны могут  быть как субъективные права, так  и юридические интересы граждан  или организаций.

Дальнейшее  совершенствование гражданского процессуального  законодательства предполагает развитие его институтов. Поскольку правовой институт — основное структурное подразделение отрасли права, законодательные органы в своей правотворческой деятельности не могут не учитывать это обстоятельство. В гражданском кодекс Республики Беларусь, в рассматриваются такие институты гражданского процессуального права как кассационное производство, производство в порядке надзора, замену ненадлежащих сторон, процессуальное соучастие, подведомственность, а так же институт третьих лиц.

Институт  третьих лиц и является темой  моей курсовой работы, я выбрала  данную тему,  так как считаю, что  данный институт является  одним  из ключевых в гражданском процессуальном праве.

Цель данной работы осветить такую часть гражданского судопроизводства, как понятие и виды третьих лиц, определить понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе на современный период. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:

• рассмотрение института третьих лиц;
• определение понятия третьих лиц;
• виды третьих лиц, их процессуальное положение;
• права и обязанности третьих лиц;
• порядок вступления данных лиц в судебный процесс.

 Эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить гражданский процесс, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности.

Объектом курсового исследования является совокупность регулируемых гражданским процессуальным законодательством общественных отношений, складывающихся при реализации гражданами права на участие в судебном процессе в качестве третьих лиц как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Предметом являются  – соответствующие положения Конституции Республики Беларусь, Гражданского кодекса Республики Беларусь, Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, указов Президента Республики Беларусь и другие акты законодательства.

ГЛАВА 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

1.1. Понятие третьих лиц, заявляющих  самостоятельные требования на предмет спора

У лица, считающего, что ему принадлежит  право требования, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятельного иска; во-вторых, вступление в уже  начатое дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора.

Третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, вступающее в уже возникший между  истцом и ответчиком процесс для  защиты своих прав на предмет спора.

Третье  лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом  спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны.  Согласно ч.1 ст. 65 ГПК, возможно предъявление иска только одной стороне.

Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором  уже передан на рассмотрение суда. Иначе говоря, исковые требования третьего лица не должны выходить за пределы  требований истца по первоначальному  делу или быть другими. Нарушение  этого условия делает иск третьего лица недопустимым. Если суд признает, что иск третьего лица целиком  или в части не относится к  уже начатому производству, он выносит  определение, которым отклоняет  ходатайство третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить к соответствующей стороне по первоначальному делу отдельный иск, возбудить новое дело. Упомянутое определение суда об отклонении ходатайства третьего лица может быть им обжаловано или опротестовано прокурором, но только одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда. [9, cт.115]

Если  исковое заявление с самостоятельным  требованием на предмет спора  поступило в суд еще на стадии подготовки первоначального иска к  судебному разбирательству, то судья  обязан провести процессуальные действия, предусмотренные статьей 260 ГПК. В  этом случае он вызывает в суд третье лицо и опрашивает его по существу заявленного требования, выясняет у  него возможные со стороны ответчиков (истца и ответчика первоначального  иска) возражения и, если это необходимо, предлагает представить дополнительные доказательства, разъясняет ему его  процессуальные права и обязанности. В необходимых случаях судья  вызывает ответчиков (первоначального  истца и ответчика), опрашивает их по обстоятельствам дела и требованиям  третьего лица, выясняет, какие у  них имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения они могут подтвердить, предлагают представить письменные объяснения, разъясняет их процессуальные права  и обязанности.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиям на предмет спора должен отвечать требованиям статьи 243 ГПК. В исковом заявлении должно быть указано:

• Наименование суда, в который подается заявление;
• Наименование и место жительства (место нахождения) заявителя, его представителя, если заявление подается представителем;
• Наименование и место жительства (место нахождения) ответчиков и других лиц, привлекаемых к участию в деле;
• Содержание требований третьего лица;
• Обстоятельства, на которых третье лицо обосновывает свои требования;
• Доказательства, подтверждающие основания требований третьего лица;
• Цена иска, если иск подлежит оценке;
• Перечень прилагаемых документов.

Если  судья установит, что заявление  третьим лицом подано без соблюдения требований ст.243 ГПК или не оплачены госпошлиной, то он вносит определение  об оставлении иска без движения и  предоставляет заявителю срок для  устранения недостатков. Заявление, исправленное третьим лицом, в срок и в соответствии с указаниями суда, считается поданным в день его первоначальной подачи. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Судья так  же вправе отказаться в принятии искового заявления (ст. 246 ГПК) третьего лица, если дело не подведомственно судебным органам; третьим лицом не соблюден внесудебный  порядок разрешения данного спора; уже имеется решение суда по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям или определение суда о принятии отказа истца от иска либо заключение третьим лицом мирового соглашения; в производстве суда имеется дело по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; сторонами заключен договор о передаче дела на рассмотрение третейского суда; заявление подано недееспособным лицом; заявление подано от имени лица, лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Отказ судьи  в принятии искового заявления может  быть обжалован и опротестован путем  подачи частной жлобы или принесении частного протеста. [6, c.143]

Самостоятельные требования третьего лица нельзя смешивать  со встречным иском. Встречный иск  – это иск, предъявляемый ответчиком в уже происходящем процессе, содержащий в себе самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу  и подлежащие рассмотрению с первоначальным иском. Встречный иск всегда направлен  к зачету основного иска. Удовлетворение встречного иска может исключать  полностью или в части удовлетворение основного иска. Следовательно, встречный иск всегда предъявляется ответчиком.

По делам  с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет  спора, так же возможны в случае предъявления встречных исков (первоначальным истцом и ответчиком) к третьему лицу. Однако здесь важно, чтобы они были связанны с основным иском, вытекая из него, и вели к зачету требований третьего лица полностью и в части.

Третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вправе также, в  соответствии со ст. 250 ГПК, соединить  в одном исковом заявлении  несколько требований, связанных  между собой, для их совместного  рассмотрения в одном производстве. Такое соединение может быть произведено  и судом, если данное процессуальное действие необходимо для быстрого и  правильного разрешения дела. [5, ст. 65]

Первоначальный  иск и иск третьего лица – два  взаимосвязанных (притязаниями на одно право), но относительно самостоятельных  иска. Поэтому они должны рассматриваться  в одном процессе, но раздельно.

Структура решения по такому делу должна отражать факт рассмотрения двух исков. Это, в  частности, значит, что в резолютивной части решения должны содержаться  раздельные ответы на все заявленные требования и возражения истца, ответчика, третьего лица. Так, если суд удовлетворяет  иск третьего лица о присуждении  спорной вещи, резолютивная часть  решения должна содержать постановление  о:

• Взыскание упомянутой вещи с ответчиков в пользу третьего лица;

• Отказе истцу по первоначальному иску во взыскании с ответчика той же вещи;

• Признании, что ответчик не является собственником спорной вещи и не имеет на нее право.

Интересы  сторон по первоначальному иску третьего лица с самостоятельным требованием  противоположно. Поэтому, в целом  удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или частично отказывает сторонам. И наоборот, удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд отказывает в иске третьему лицу. Но оставление первоначального иска без рассмотрения, а так же прекращение дела в отношении первоначального иска силу требований третьего лица не отменяет. Эти требования должны быть рассмотрены по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом со всеми вытекающими из этого последствиями.

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, следует отличать от соистцов, хотя их процессуальное положение внешне схожи. Интересы всех соистцов не коллизируют, т.е. не противоречат и не исключают друг друга. Здесь может существовать солидарное право требования. Соистец всегда предъявляет иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными требованиями другое положение. Он обычно спорит с обеими сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, не противоречат интересам сторон. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам. Поскольку третье лицо возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения, прекращения по нему производства по любым мотивам не распространится на требование третьего лица. Его иск должен быть рассмотрен по существу. [15, c. 196]