Третьи лица в гражданском процессе

Вопрос  о допуске третьего лица с самостоятельным  требованием решается в каждом конкретном случае судом. Определение суда об отказе в допуске третьего лица может  быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

Если  по каким-либо причинам третье лицо не вступило в процесс до постановления  судом решения либо суд отказал  в допуске его в процесс, то такое лицо вправе защитить свои интересы в общем порядке, то есть путем  подачи искового заявления на общих  основаниях. Однако подобный способ защиты гражданских прав заинтересованных лиц связан с рядом нежелательных явлений: а) отсутствие в процессе третьих лиц может помешать всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств дела, а, следовательно, может повлиять на вынесение законного и обоснованного решения; б) не всегда способствует целям процессуальной экономии. Таким образом имеется два основных отличительных признака третьих лиц:

• Третье лицо всегда вступает или привлекается в уже начатый процесс;

• Требования третьего лица имеют совершенно самостоятельный характер.

Правовое  положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет  спора, определяется гражданским процессуальным законодательством. Данные лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, заявлять отводы судьям и т.д.

 

1.2 Извещение лиц, которые  могут заявлять самостоятельные требования

В соответствии со ст.65 ГПК, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу могут вступить в дело до вынесения судом решения, путем предъявлений иска к одной или обеим сторонам, в этом случае они имеют все права обязанности истца.

О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится  к рассматриваемому делу, он выносит  определение об отклонении ходатайства  третьего лица о рассмотрении его  иска совместно с первоначальным. Данное определение может быть обжаловано или опротестовано, одновременно с обжалованием самого решения суда.

По ГПК  обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений  суда отдельно от судебного решения  допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего  продвижения дела. Вместе с тем  определение суда определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно  с первоначальным иском может  быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием  (опротестованием) решения суда.

По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс  по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу  будет  установлено, что имеются лица, которые  могут заявить самостоятельные  требования на предмет спора между  сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных  лиц о деле и разъяснить им право  на предъявление иска в десятидневный  срок с момента получения извещения. Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству, а так же в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу. После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях. [6, c.145]

Подводя итог можно отметить, что  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - это такое участвующее  в деле лицо, которое защищает в  процессе свои притязания на предмет  спора путем подачи иска и вступления в начатое дело. Следовательно, для третьих лиц с самостоятельными требованиями характерно:

1. данные лица заявляют самостоятельные требования на предмет спора, о котором спорят стороны;
2. вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления;
3. вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу;
4. могут претендовать на весь предмет спора или на его часть;
5. интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

2.1.понятие третьих лиц в гражданском  процессе, не заявляющих самостоятельных  требований

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, - это  лица, которые участвуют в деле на стороне истца или ответчика  в связи с тем, что решение  может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

• защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;
• содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
• всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;
• экономию времени и сил суда. 
   Основанием участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются субъективное право или обязанность, которые могут возникнуть у этих  лиц по отношению к одной из сторон после вынесения судебного постановления по делу. Данные третьи лица не выступают субъектами спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком, являющегося предметом судебного разбирательства, однако они заинтересованы в исходе дела, поскольку судебное решение может послужить основанием для будущего предъявления к ним иска в порядке регресса или возникновения обязанности.

В силу ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин  обязаны возместить вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При рассмотрении в суде спора о возмещении вреда непосредственными участниками материально-правого отношения будут являться лицо, которому причинен вред (истец), и юридическое лицо либо гражданин, работник которого причинил вред (ответчик). В гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на сторону ответчика по делу судом должен быть привлечен работник (гражданин, выполняющий работу на основании трудового договора (контракта) либо по гражданско-правовому договору, если он действовал или должен был действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ). При удовлетворении судом иска о возмещении вреда ответчик в будущем вправе предъявить регрессный иск к работнику.

Помимо  регрессных требований заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, может  быть связана и с другими обстоятельствами. Например, по делу о взыскании алиментов  суд, установив, что ответчик выплачивает  алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты  по другим исполнительным документам, обязан привлечь заинтересованных лиц  к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне  ответчика.

В частности, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных  требований на предмет спора, может  быть привлечена бывшая жена ответчика  от первого брака, поскольку после  удовлетворения судом иска о взыскании  алиментов к ней как законному  представителю детей от первого  брака может быть предъявлен иск  о снижении размера алиментов.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом. [18, c.187]

Гражданское процессуальное законодательство, как правило, не допускает одновременного рассмотрения и разрешения основного  и регрессного исков при участии  в процессе третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет  спора. Из этого общего правила имеется  исключение по делам о восстановлении на работе или в прежней должности  незаконно уволенных или переведенных работников. Суд может по названным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика (учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжению которого были произведены увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были осуществлены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.

Положительно  решив вопрос о привлечении третьего лица по этим делам и установив, что  увольнение работника или его  перевод были произведены с явным  нарушением законодательства, суд в  этом же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить ответчику ущерб, причиненный оплатой за время вынужденного прогула, либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о труде.

Регулируя процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ст.67 ГПК предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, могут  вступить в дело на стороне истца  или ответчика до вынесения судьей решения, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон. Кроме того, ст.69 ГПК обязывает сторону, у которой в результате вынесенного решения возникает право требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, известить это лицо о возбуждении дела и заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле. 

С этой целью  сторона подает суду мотивированное заявление, копия  которого незамедлительно  вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в 10-дневный  срок. [19,c. 209]

Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, подает заявление о вступлении в дело, в котором указывает, по каким  мотивам и к какой стороне  оно присоединятся.  В этом случае данное лицо вступает в процесс по собственной инициативе, а его заявление не является исковым и не оплачивается государственной пошлиной.

Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований, может привлекаться к  участию в деле по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Однако каждая из сторон имеет право возражать против этого.

Вступления  в процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, оформляется  путем вынесения определения  суда. Если будет принято определение  о недопущении субъекта к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, такое  определение может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда. [5. п.27]

Оказывая  юридическую помощь стороне, третье лицо, таким образом, не только стремиться достичь благоприятного для стороны  судебного исхода, но и защищает при этом и свой собственный интерес, на случай вынесения неблагоприятного решения. Оно действует по принципу – помогая другим, помогаю себе.

Следует отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора отличаются от истца (соистца), поскольку истец возбуждает гражданское  дело, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований, допускаются в процесс  судьей на основании заявления, которое  не является исковым, либо привлекаются судом по инициативе суда или ходатайства  юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Истец (соистцы) выступают субъектами спорного материального  правоотношения по рассматриваемому спору, причем обстоятельства рассматриваемого дела обусловливают их непосредственные  притязания на предмет спора, а участие  в этом деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора, связано с тем, что судебное решение с выводом об обоснованности иска может повлиять на их права  или обязанности по отношению  к одной из сторон.

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, выступающие  на стороне ответчика, отличаются от соответчиков, так как указанное  третье лицо в рассматриваемом деле не отвечает непосредственно перед  истцом, а может лишь в будущем  оказаться ответчиком по регрессному  иску.

2.2. Права и обязанности  третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, не являются стороной по  делу. Это обстоятельство определяет границы их процессуальных прав и обязанностей.

Подобно сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях, совершать другие процессуальные действия, право на совершения которых предоставлено сторонам законом. Но процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.

Отличие состоит в том, что стороны  являются субъектами основного спорного материального правоотношения. Сколько  бы не было лиц (соучастников) на стороне  истца или (и) ответчика, все они  – субъекты спора о праве, рассматриваемом  и разрешаемым судом. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом.

Связь соучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными  и субъективными правами и  юридическими обязанностями.

Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, находится  за пределами основного спорного материального правоотношения и не является его субъектом.