Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Однако  в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом  невозможно либо нецелесообразно. Поэтому  из принципа непосредственности допускаются  процессуальным законом исключения. Например, такие исключения предусматриваются  тогда, когда доказательства находятся  в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке  судебного поручения другой суд (ст. 51, 52 ГПК), либо когда до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 57-59 ГПК).

В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем  обеспечения доказательства, непосредственно  исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Принцип непрерывности

В соответствии с этим принципом  разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рассматривая одно дело, отвлекать  внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве  назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд  не вправе рассматривать другие дела.

Рассмотрение  заявления о выдаче судебного  приказа производится без судебного  заседания, не является рассмотрением  дела и не относится к случаям  нарушения принципа непрерывности, если такое рассмотрение имеет место  в перерыве между заседаниями  по гражданскому делу.

5 вопрос Принцип судебной истины. Суд может законно применять юридическую норму не к каким-то абстракциям, а к конкретным юридическим фактам, полно и правильно установленным в предусмотренном законом порядке (в порядке судебного доказывания). Без изучения обстоятельств дела немыслима судебная правоприменительная деятельность. Именно поэтому закон возложил на суд обязанность устанавливать действительные обстоятельства дела, права и обязанности сторон (ст. 14 ГПК) как условие законного и обоснованного разрешения гражданского дела.

Итоги судебного познания в юридической литературе было принято  определять как объективную истину. При этом одни авторы переносили философское  учение об истине в судопроизводство, другие называли эту истину абсолютной или относительной. Термин «истина» был закреплен в ст. 60 ГПК (до новой  редакции статьи в 1995 г.). Данное положение  вызывает некоторые сомнения. Прежде всего, результаты изучения материалов дела нельзя считать абсолютной истиной  и противопоставлять ее относительной  истине. Между названными видами объективной  истины нет и не может быть непереходимой грани. Самая простая истина всегда неполна.

В процессуальной литературе смешивались два гносеологических вопроса:

1. Может ли быть результат  судебного познания верным отражением  действительности, т.е. носит ли  он истинный характер? На этот  вопрос следует дать утвердительный  ответ. Судебное исследование  обстоятельств рассматриваемого  дела может и должно приводить  к полному и правильному знанию  той или иной совокупности  фактов, имеющих значение для  правильного разрешения дела.

2. Можно ли результаты  судебного познания определять  как абсолютно полное изучение  обстоятельств дела? В теории  познания диалектического материализма  каждое знание рассматривается  как диалектическое сочетание,  как единство абсолютной и  относительной истин (О.В. Иванов).

Вместе с тем полагаем, что результаты судебного познания не совсем правильно определять как  истину в философском значении этого  понятия. Истина применима в сложных познавательных процессах таких объектов, как космос, человеческий мозг, структура земной коры и т.п. И если процесс познания бесконечен, то и истина представляет собою постоянно развивающийся процесс. Суд же интересуют конкретные факты взаимоотношений спорящих сторон. В этом смысле познавательную деятельность суда можно считать фактологической и сравнивать ее с деятельностью, например, летописцев, архивариусов и т.д. (М.С. Коган).

Для судебного познания характерны следующие черты: а) нацеленность исключительно  на юридические факты; б) проведение в гражданской процессуальной форме, т.е. в установленном законом порядке; в) ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами; г) проведение исключительно с целью законного, обоснованного и справедливого  разрешения гражданского дела в рамках спорного правоотношения.

Целесообразно поэтому итоги  судебного познания именовать судебной или юридической истиной, тем  самым подчеркивая ее специфичность.

Своеобразие судебной истины определяется и тем, что суд исследует  не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами (ст. 14 ГПК). Суд обязан принимать без доказывания  общеизвестные факты и факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором (ст. 55 ГПК).

Гражданскому процессу известны и так называемые доказательственные презумпции, когда из одних установленных  фактов предполагается существование  других. Последние не доказываются, их включение в судебное решение  означает, что в него вносятся вероятные  сведения (С.А. Барашков).

В действующий ГПК включены и юридические фикции, смысл которых  состоит в том, что суд принимает  заведомо несуществующие факты за реально  происходившие и связывает с  этими фактами определенные юридические  последствия (ст. 65, 70, 74, 111,112 ГПК). Следовательно, судебная (юридическая) истина существенно отличается от объективной истины в ее философском понимании.

Сказанное, конечно, не означает отказа от истины в судопроизводстве. Речь идет только о своеобразии судебной (юридической) истины (С.Ф. Афанасьев).

Содержание принципа судебной истины составляют нормативно закрепленные требования прежде всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и всесторонне установить обстоятельства дела. Гражданский процессуальный кодекс не только формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного доказывания. Гарантиями установления истины по делу являются гражданская процессуальная форма и принцип состязательности.

К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции. Стороны  обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 50 ГПК), суд определяет состав фактов, подлежащих доказыванию, и пределы судебного познания. Данное правило распространяется на прокурора, органы местного самоуправления и иных субъектов, защищающих права  других лиц от своего имени. Свидетели, эксперты и переводчики должны добросовестным выполнением своих функций в гражданском процессе способствовать отысканию истины по делу.

Кодекс отводит суду особую роль в решении задачи установления обстоятельств дела. Функции суда следующие: а) определять предмет доказательств  по делу; в) излагать в постановляемом решении выясненные обстоятельства и обосновывать свой вывод о фактической  стороне дела соответствующими доказательствами.

Ошибки в установлении истины закон определяет как основания  к отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение судом  первой инстанции.

8 вопрос. Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы: 1) суд, судья; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает процессуальными  правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

Ко второй группе субъектов  гражданских процессуальных правоотношений относятся лица, участвующие в деле. Круг их определен законом (ст. 29 ГПК). Критерием отнесения того или иного участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела – основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного  лица. Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик – отказа в иске. Для  прокурора, участвующего в деле, юридический  интерес к исходу процесса выражен  в ожидании постановления судом  законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих в деле, юридическая заинтересованность различна по характеру. У одних она носит  личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой (например, у прокурора и субъектов, защищающих от своего имени права других лиц).

Юридическую заинтересованность следует отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

Третью группу субъектов  процессуальных правоотношений составляют участники судопроизводства, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители). Характерной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп  наделены процессуальными правами  и обязанностями. Гражданские процессуальные правоотношения – отношения, возникающие между субъектами гражданского судопроизводства по гражданским делам, регулируемые гражданским законодательством РФ.

9 вопрос. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

10 вопрос. Лица, содействующие осуществлению правосудия, - это лица, которые не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, содействуют установлению истины и помогают разрешению дел путем предоставления доказательственной информации и иным способом.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное  судом для дачи заключения в случаях  и в порядке, установленных законом (ст. 55 АПК РФ).

Эксперт обязан:

- по вызову арбитражного  суда явиться в суд;

- дать объективное заключение  по поставленным вопросам.

Эксперт имеет право:

- с разрешения арбитражного  суда знакомиться с материалами  дела;

- участвовать в судебных  заседаниях;

- задавать вопросы лицам,  участвующим в деле, и свидетелям;

- заявлять ходатайство  о представлении ему дополнительных  материалов;

- отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы его специальных  знаний, а также в случае, если  представленные ему материалы  недостаточны для дачи заключения.

Эксперт несет уголовную  ответственность за дачу заведомо ложного  заключения экспертизы, о чем он предупреждается арбитражным судом  и дает подписку.

Свидетель - лицо, которое  в соответствии со ст. 56 АПК РФ располагает  сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан:

- по вызову арбитражного  суда явиться в суд;

- сообщить арбитражному  суду сведения по существу  рассматриваемого дела, которые  известны ему лично, и ответить  на дополнительные вопросы арбитражного  суда и лиц, участвующих в  деле.

Свидетель имеет право:

- на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

- получение денежной компенсации  в связи с потерей времени.

Не подлежат допросу в  качестве свидетелей:

- судьи и иные лица, участвующие в осуществлении  правосудия, об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с участием в рассмотрении  дела;

- представители по гражданскому  и иному делу - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителей;

- лица, которые в силу  психических недостатков не способны  правильно понимать факты и  давать о них показания.