Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Цель  гражданского процесса состоит в  том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены существующие фактические обстоятельства дела и  к ним должна быть правильно применена  норма материального права.

Нормы материального права считаются  нарушенными или неправильно  примененными, если суд: 1) не применил закона, подлежащего применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно  истолковал закон.

Правильному применению закона всегда предшествует процессуальная деятельность по установлению оснований возникновения, изменения  или прекращения субъективных прав и обязанностей сторон, т.е. по установлению юридических фактов. Процесс познания в судах включает в себя как  установление фактов, с которыми стороны  связывают возникновение, изменение или прекращение права, так и правовую оценку установленных судом фактов.

Нельзя  считать принцип законности реализованным, если по конкретному делу суд не установил полно и верно фактических  обстоятельств по делу, права и  обязанности сторон. Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает перечень доказательств, с помощью которых устанавливаются  фактические обстоятельства, порядок  их представления, истребования, правила  оценки доказательств.

Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и  разрешении судом отнесенных к его  ведению дел должна строго соблюдаться  установленная законодательством  процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих  в деле, возбуждения процесса, извещения  и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования  решения или определения, а также  исполнения решения суда.

4 вопрос. Принцип диспозитивности, как и состязательности, отличает по характеру гражданский процесс от уголовного. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Стороны сами выбирают способы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

Заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за защитой  нарушенных или оспариваемых прав или  охраняемых законом интересов.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе, как по воле заинтересованного  лица. В отдельных случаях, предусмотренных  в законе, гражданское дело может  быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов  местного самоуправления, а также  отдельных граждан, защищающих в  суде права и интересы других лиц (ст. 42 ГПК).

Диспозитивность гражданского процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и  разрешения. Так, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Кредитор  может прекратить обязательство  прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

Свобода действий сторон, но в рамках закона, в регулятивных отношениях определяет и сущность принципа диспозитивности  гражданского процесса.

Право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, прав отдельных граждан  и организаций имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

В соответствии с принципом диспозитивности  стороны по своему соглашению могут  передать спор на разрешение третейского  суда. Если в законе установлена  альтернативная подсудность для  данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению. По заявлению  лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец  в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и  может соединить в одном исковом  заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный  иск. Стороны могут в ходе судебного  заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения  судом изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск  полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия  такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет  некоторые пределы, т. е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания  иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам  или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

6 вопрос. Принцип состязательности

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности  материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип  диспозитивности определяет возможности  сторон и других лиц, участвующих  в деле, по распоряжению объектом спора  и движением процесса, то принцип  состязательности определяет их возможности  и обязанности по доказыванию  оснований заявленных требований и  возражений, по отстаиванию своей  правовой позиции.

Этот  принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие  сторон, поскольку состязаться в  отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут  лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных  условиях имеет конституционное  закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции  РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон".

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило  доказывания, в соответствии с которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).

Всесторонность  рассмотрения дела, принятие судом  законного и обоснованного решения  обеспечиваются обширными возможностями  сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить  доводы в обоснование своей позиции  и отвергать доказательства и  аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие  в деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими  состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

Содержание  принципа состязательности и гарантии реализации этого принципа серьезно изменились в связи с принятием 27 октября 1995 г. Закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР".

По  действовавшему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной  истины, и суд был обязан, не ограничиваясь  представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные  законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т. е. собирать доказательства по своей инициативе. В настоящее  время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет. Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление  доказательств затруднительно, то по их ходатайству суд оказывает  им содействие в собирании доказательств (ч. 3 ст. 50 ГПК).

Весь  ход судебного заседания имеет  состязательную форму. Эта форма  проявляется в определенной очередности  выступлений лиц, участвующих в  деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах  обеспечения законности. "Чистой" состязательности в настоящее время  в гражданском процессе нет. Суд  определяет, какие обстоятельства имеют  значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе предложить лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные доказательства. Суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу.

7 вопрос. Принцип сочетания устности и письменности

Гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве  закреплены нормы, обязывающие суд, стороны, других участников процесса совершать  процессуальные действия в устной форме, т. е. фиксирующие принцип устности.

Так, заседание суда ведется в устной форме. Судья, председательствующий в  заседании суда в коллегиальном  разрешении спора, в устной форме  открывает заседание, объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению; секретарь  судебного заседания проверяет  явку участников процесса; суд устно  разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.

Действие  устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между  собой в процессе и с судом  создает наилучшую возможность  достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств  по делу и вынесение законного  и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность  состязания сторон в процессе разрешения спора.

Некоторые процессуальные действия должны совершаться  только в письменном виде. Исковое  заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 126 ГПК), решение суда выносится  также в письменной форме. В письменной форме подаются кассационные жалобы, приносятся протесты. Важную роль среди  доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировое  соглашение между сторонами заключаются  также в письменном виде. Некоторые  процессуальные действия могут совершаться  равнозначно как в устной, так и в письменной форме. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной форме можно ставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.

Принцип непосредственности

Этот принцип определяет способы  и методы восприятия судом доказательств  по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение  по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных  в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки  из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.

Исследование  доказательств с соблюдением  всех требований принципа непосредственности — эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих  в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют  возможность вести проверку предоставленных  материалов и объяснений указанных  лиц действенно, активно.

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает  тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести  решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном  составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при  его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ст. 146 ГПК).