Шпаргалка по дисциплине "Гражданско-процессуальное право"

2) отказ от иска – высказанное на суде безоговорочное отречение истца от своих материально-правовых требований к ответчику и их судебной защиты. Истец может отказаться от части требования, если оно делимо. Суд не должен вдаваться в оценку мотивов отказа, но должен убедиться в добровольности этого действия. Отказ от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по делу без вынесения решения. В случаях отказа от иска прокурором или  лицами, предъявивших иск в защиту интересов другого лица, производство по делу не прекращается если истец требует рассмотрения дела по существу.

3) признание иска – высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой вынесение решения об удовлетворении иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не связан этим волеизъявлением и может не принять его, если оно противоречит закону.

4) мировое соглашение – соглаш. истца и ответчика о прекращ. спора и установлении новых отношений между ними. Оно может быть заключено и до суда. Заключенное в суде мировое соглаш. служит основанием для прекращ. производства по делу. Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных любой из сторон. По своему материально-правовому значению мировое соглашение есть добровольное урегулирование спорных отношений путем заключения соответствующего договора, условия которого утверждаются судом. Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами и приложено к протоколу судебного заседания. Суд может не принять мировое соглашение. Утверждая мировое соглашение, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

32. Понятие судебных доказательств – все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.

Судебные доказательства состоят из 2х тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники (показания очевидцев, подлинные документы и т.п.), производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (копии документов, письма, дневники и т.п.). Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2) прямые и косвенные. Деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте (о его наличии или отсутствии) или несколько вероятных выводов. Прямым является доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.

3) классификация по источнику  – личные и вещественные. Деление основано на том, что является носителем сведений: сознание людей или вещи. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей; к вещественным – различного рода вещи и документы (письменные доказательства). К смешанному виду относят заключение эксперта.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтения тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

33. Судебное доказывание и его субъекты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Судебное доказывание – определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Правило распределения обязанностей по доказыванию основано на положении: обязанность доказывания возлагается на лицо, кот. выдвигает соответствующие требования или возражения (презумпция неответственности). В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу доказательств. презумпций (презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины распространителя порочащих сведений).  

35. Процесс и средства доказывания.

Судебное доказывание – определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деят-ть суда и участвующих в деле лиц по изучению фактич. обстоятельств с целью закон. и обоснованного разрешения правового конфликта.

Направления процесса судебного доказывания:

1. Выявление, собирание и представление доказательств. В соответствии с принципом диспозитивности эти действия должны совершать стороны, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд полностью освобожден от собирания доказательств, но при определенных условиях может по мотивированному ходатайству оказать содействие заинтересованным лицам в сборе доказательств.

Первое направление процесса доказывания связано с двумя способами выявления и фиксирования доказательств:

а) судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности (ст.ст. 72, 73 ГПК РК);

б) обеспечение доказательств – особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет затруднительным или невозможным (ст.ст. 74-76 ГПК РК).

2. Исследование доказательств – это их непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательств. Исследование производится различными способами: объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом; свидетели и эксперты допрашиваются; суд может провести очную ставку между свидетелями; письм. материалы оглашаются и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле; вещественные доказательства осматриваются и предъявляются для ознакомления; осмотр на месте применяется для исследования доказательств, которые затруднительно доставить в зал судебного заседания.

3. Оценка доказательств – имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном акте (ст. 77 ГПК РК). Субъект оценки – суд; место и момент оценки – совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки – мотивировочная часть судебного решения. Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письм. документе – судебном решении.  

         Средства доказывания (ч. 2 ст. 64 ГПК РК).

Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 78 ГПК РК). Стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы  на предположении, что содержащиеся в них сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание. Различают простое и квалифицированное признание. Простое не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалифицированном содержится оговорка, частично парализующая признание («вред причинен, но по вине самого пострадавшего»).

Свидетельские показания (ст.ст. 79, 80 ГПК РК). Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых он обязан дать показания в судебном заседании. От др.участников процесса свидетеля отличают специфич. признаки: а) свидетелем могут быть граждане, возраст кот. не ограничен; б) свидетели относятся к числу юр.незаинтересованных лиц; в) свидетель является лицом, непосредственно воспринимавшим обстоятельства дела. Закон содержит определенные ограничения по допросу граждан в качестве свидетелей, установленных ч. 2 ст. 79 ГПК РК.

Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в т.ч. полученные посредством факсимильной, электронной или др. связи либо иным, позволяющим установить достоверность док., способом(ст.81-85 ГПК).

Вещественные доказательства – предметы, кот. своим внешним видом, свойствами, качеством, местонахождению или иными признаками могут служить средством установл. обстоят-в, имеющих значение для дела (ст.86-89).

Заключение эксперта (ст.ст. 91-98 ГПК). Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровья лица и т.д.

    Перечень средств доказывания  является исчерпывающим, и никакие  иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве.

 

38. Назначение дела к судебному  разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

 

39. Значение судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

         Значение судебного разбирательства:

1) на данной стадии осуществляется  правосудие по конкретному делу;

2) от правильности проведения  данной стадии зависит исход всего дела в целом;

3) на данной стадии проявляются  все принципы граждан. процесс. права;

4) реализуются все права сторон;

5) выполняется вся совокупн. задач, разрешаемых в ходе суд. разбирательства;

6) спор приходит к разрешению;

7) вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

34. Общие правила доказывания.

Предмет доказывания – совокупность юридических фактов, от установления которых зависит решение дела по существу. Все входящие в предмет доказывания юридические факты подлежат доказыванию. Предмет доказывания включает факты, имеющие материально-правовое значение, и факты, имеющие процессуально-правовое значение. В гражданском процессе существует понятие предмета познания, который включает в себя помимо предмета доказывания и факты, которые в силу общеизвестности или преюдиции не доказываются. Общеизвестность факта устанавливается судом. Преюдиция исключает из предмета доказывания факты, которые были уже установлены в другом процессе и закреплены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Правила доказывания.

Относимость обязывает суд принимать в процесс только те доказательства, кот. имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относятся к делу).

Допустимость – подтверждение обстоятельств дела четко определенными в законе средствами доказывания и никакими другими.  Факты могут быть признаны доказательствами  только при условии соблюдения закона, т.е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 69 ГПК РК).

Правило распределения обязанностей по доказыванию основано на положении: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующие требования или возражения (презумпция неответственности). В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу доказательств. презумпций (презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины распространителя порочащих сведений).   Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность кажд. доказ-ва в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказ-в в совокуп..

36. Сущность, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.