Рассмотрение дел о взыскании алиментов

Мировым судьей 5 февраля 2009 года выдан судебный приказ о взыскании  с М.О. в пользу Е.В. на содержание сына А. алиментов в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 5 февраля 2009 года до его совершеннолетия.

Президиум нашел судебный приказ подлежащим отмене. Судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей, отменен, поскольку наличие у должника алиментных обязательств по решению суда в пользу других лиц является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.[12]

Президиум Приморского краевого сударассмотрел в порядке надзора  гражданское дело по заявлению С.О. к С.Н. о выдаче судебного приказа  о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по надзорной жалобе Т. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского района г. Владивостока от 8 мая 2008 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда Х. от 6 октября 2008 г. о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

С.О. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного  приказа на взыскание алиментов  с С.Н. на содержание дочери С.М., 16 марта 2007 года рождения. В заявлении указала, что состоит с С.Н. в браке  с 3 марта 2006 г., однако отец ребенка  денег на содержание дочери не предоставляет, в настоящее время с семьей не проживает. Просила взыскать алименты в размере 1/4 всех видов заработка.

Мировым судьей судебного  участка N 15 Первореченского района г. Владивостока 8 мая 2008 г. выдан судебный приказ о взыскании с С.Н. в  пользу С.О. на содержание С.М., 16 марта 2007 года рождения, алиментов в размере 1/4 всех видов заработка, начиная  с 5 мая 2008 г. до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании алиментов  на содержание ребенка отменен, поскольку  наличие у ответчика обязательств по иным исполнительным документам предполагает участие в деле других заинтересованных лиц и исключает возможность  выдачи судебного приказа.[14]

Верхнепышминским подразделением Службы судебных приставов 26 мая 2010 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 27 апреля 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка N 18 Бабынинского района Калужской области, о взыскании с К. в пользу С. алиментов на содержание несовершеннолетнего Н.

Определением Верхнепышминского  городского суда от 26 июня 2010 г. по представлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

4 февраля 2011 г. судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с представлением об отмене определения суда о прекращении исполнительного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 27 апреля 2010 г. вынесено заочное решение суда о взыскании с К. в пользу С. алиментов на содержание несовершеннолетнего Н.

Должник, К., в судебном заседании  возражала против удовлетворения представления  судебного пристава-исполнителя, ссылаясь, что о вынесении заочного решения  суда ей неизвестно.

Верхнепышминским городским  судом постановлено определение, которым  определение суда от 24 июня 2010 г. о прекращении исполнительного производства от 26 мая 2010 г. по исполнительному листу от 27 апреля 2010 г. о взыскании алиментов с К. в пользу С. отменено, а исполнительное производство возобновлено.

Суд не учел, что в силу ст. 394 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации с  заявлением об отмене судебного постановления  по вновь открывшимся обстоятельствам  могут обратиться только лица, участвующие  в деле, к которым не относится  судебный пристав-исполнитель.[18]

2.2. Взыскание алиментов  в порядке искового производства

Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в гл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, разрешаются исключительно в исковом производстве. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц в пользу которых уже производится удержание алиментов) рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел - приказного или искового - необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов". Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Таким образом, при указанных в ст. 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника.

Во всех прочих случаях  взыскания алиментов на несовершеннолетних детей - при иных способах определения  размера алиментов, а также, если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве.

Алименты присуждаются с  момента обращения в суд, то есть по всем делам о взыскании алиментов  в случае удовлетворения иска алименты присуждаются со дня предъявления иска и на будущее время. Это общее  правило. При наличии определенных условий алименты могут быть присуждены и за прошедший период. Так, если лицо, имеющее право на получение алиментов, до обращения в суд принимало меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, то суд может присудить алименты и за прошедший период. Необходимо иметь в виду, что данные обстоятельства должны быть установлены судом, для чего истцу следует предоставить суду соответствующие доказательства.

Дела о взыскании алиментов  рассматриваются и разрешаются  до истечения месяца со дня поступления  заявления в суд, а мировым  судьей - со дня принятия заявления  к производству (ст. 154 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному гражданским процессуальным законодательством (ст. 210 ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его  в законную силу, за исключением  случаев немедленного исполнения, в  порядке, установленном федеральным  законом. Вместе с тем, как уже  отмечалось, взыскание алиментов  относится именно к таким случаям: судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК  РФ).

По делу о взыскании  алиментов суд вправе вынести  постановление о взыскании алиментов  до вступления решения суда о взыскании  алиментов в законную силу; при  взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения  о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ). [21]

Размер взыскиваемых алиментов  определяется судом исходя из материального  и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 СК РФ, то есть ежемесячно в  размере на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. Суд вправе уменьшить  или увеличить размер этих долей  с учетом материального или семейного  положения сторон и иных заслуживающих  внимания обстоятельств.

Статьей 119 СК РФ (п. 2) определены основания для освобождения от уплаты алиментов. Суд вправе отказать во взыскании  алиментов совершеннолетнему дееспособному  лицу (истцу), если:

а) при рассмотрении дела установлено, что оно совершило  в отношении лица, обязанного уплачивать алименты (ответчика), умышленное преступление;

б) имеются доказательства недостойного поведения совершеннолетнего  дееспособного лица в семье (бывшей семье).

Названным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 дано разъяснение, что под преступлением, совершение которого может явиться  основанием к отказу в иске, следует  понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести  и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное  поведение, которое может служить  основанием к отказу во взыскании  алиментов, в частности, может рассматриваться  злоупотребление истцом спиртными  напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел  данной категории суды учитывают, когда  было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть  и последствия их совершения, а  также дальнейшее поведение истца.[22]

Перечисленные обстоятельства могут служит основанием как для  отказа во взыскании алиментов, так  и для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

Согласно ст. 81 Семейного  кодекса Российской Федерации размер алиментов зависит от материального  или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится также с учетом подобных обстоятельств (ст. 83 СК РФ). Нередко, как показывает практика, взыскание алиментов может поставить стороны в затруднительное материальное положение. Так, гражданин К. обратился к мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что от брака имеет дочь, согласно решению суда с него взысканы алименты на содержание дочери в виде 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Кроме того, он имеет от первого брака сына, на содержание которого он также выплачивает алименты в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно согласно решению суда. С него ежемесячно удерживается 1/5 и 1/6 части заработка. Однако его средняя заработная плата составляет 3429 руб. 40 коп. в месяц. Таким образом, та часть заработной платы, которая остается ему после удержания всех алиментов и уплаты налогов, в три раза ниже прожиточного минимума. Истцу не хватает данной суммы на проживание. Суд решил уменьшить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.[17]

Истец К. обратился к мировому судье с иском о снижении размера  алиментных обязательств. Свою позицию  истец аргументировал тем, что истец  и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от данного брака стороны  имеют несовершеннолетних детей: сына и дочь, на содержание которых с  истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. В настоящее  время сын достиг совершеннолетия  и алименты взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка  на содержание дочери. Кроме того, с  истца в судебном порядке взыскиваются алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ребенка  от второго брака, в связи с  чем, размер удерживаемых с истца алиментов превышает 1/3 часть всех видов заработка.

Истец просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери от первого брака, с 1/4 части  до 1/6 части. Принимая во внимание изменение семейного положения и руководствуясь ст. 119 СК РФ, суд удовлетворил требования истца.[20]

Таким образом, даже при выполнении стороной всех своих обязательств размер выплачиваемых алиментов зачастую является недостаточным для удовлетворения потребностей ребенка.

М. обратилась в районный суд с иском к Ж. о взыскании  средств на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, указав, что состояла с ответчиком в браке, от брака  детей нет, в 2009 году брак расторгнут. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Ответчик иск не признал.

Решением районного суда от 25 ноября 2009 г. иск удовлетворен, постановлено взыскивать с Ж. в пользу М. средства на ее содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 11 февраля 2010 г., до изменения материального положения сторон.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда от 14 января 2011 г. решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в  Президиум Мосгорсуда с надзорной  жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и  передано для рассмотрения по существу в Президиум. Рассмотрев 4 декабря 2012 г. дело в порядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления - подлежащими отмене. [21]

В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г. Москвы с  иском к В-ву о взыскании алиментов  на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. США, и на содержание дочери в таком же размере, но не менее 1/4 всех видов заработка. Решением суда от 28 сентября 2010 г. иск удовлетворен частично: во взыскании алиментов на содержание истицы отказано, а на содержание ребенка постановлено взыскивать с ответчика алименты в размере 4000 руб. ежемесячно.