Распорядительные правомочия сторон в гражданском процессе

2. Совместное распорядительное правомочие сторон: мирового соглашения

Мировое соглашение представляет собой утвержденную судом сделку между сторонами  по гражданскому делу, заключенную  в процессе рассмотрения дела и направленную на прекращение спора.

Следует отметить, что в  гражданском процессе выделяют два  основных вида иска, это иски о признании  и иски о присуждении. Мировое  соглашение может быть заключено  по обоим видам указанных исков [9, c. 157].

Мировое соглашение - это  соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок. Посредством  мирового соглашения стороны определяют взаимные права и обязанности, вытекающие из спорного материального правоотношения. Мировое соглашение  определяется как распорядительное действие, совершаемое сторонами, путем согласования условий разрешения спора и направленное на прекращение производства по гражданскому делу. Признак наличия взаимных уступок не является необходимым, поскольку без него мировое соглашение не утрачивает своего предназначения быть средством урегулирования спора между сторонами.

В результате мирового соглашения изменяются объем и содержание прав и обязанностей сторон по гражданскому делу, происходит устранение спора между сторонами  под контролем суда [9, c. 158].

Как ранее отмечалось, к  распорядительным правомочиям сторон, которые по своей  природе направленны на окончание  процесса,  относятся право истца  на отказ от иска и право ответчика  на признание, предъявленных к нему исковых требований. Данные правомочия представляют собой акты одностороннего действия. В свою очередь для заключения мирового соглашения необходимо согласие обеих сторон процесса.

Следует отметить, что мировое соглашение заключается с целью добровольного урегулирования спора и по его результатам прекращение производства по гражданскому делу. Как и в иных распорядительных правах сторон, законодательством Республики Беларусь установлены случаи,  когда мировое соглашение не может быть заключено, к ним относятся спорные правоотношения, регулирование которых установлено императивными нормами материального права, к примеру, когда речь идет об алиментных отношениях либо установление факта отцовства, стороны не могут заключить мировое соглашение, ввиду того, что такое соглашение будет противоречить закону.

Как ранее указывалось являясь особой формой сделки, порядок заключения мирового соглашения установлен нормами материального законодательства о сделках [9, c. 157].

В случае если стороны пришли к  соглашению и готовы мирно урегулировать  спор, суд утверждает данное соглашение, таким образом, данные действия влекут прекращение судопроизводства по указанному гражданскому делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Далее судом выносится определение об утверждении мирового соглашения, юридическая сила которого аналогично судебному решению.  Из этого вытекает, что в случае если одна из сторон не исполнит взяток таким мировым соглашение обязательство, другая имеет право в порядке исполнительного производства требовать принудительного исполнения. [6, c. 169].

Анализ норм законодательства и  теории, позволяет сделать заключение, что выделяется два вида мирового соглашение, во-первых, мировое соглашение, заключаемое в суде, во-вторых, в теории гражданского процессуального права выделяют мировое соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса. В случае если лица решают разрешить возникший между ними спор путем заключения мирового соглашения, при этом не обращаясь в суд, указанное соглашение будет являться разновидностью сделки и в случае дальнейшего рассмотрения спора в суде должно быть доказано на общих основаниях [15, c. 284-285].

Заключение мирового соглашения представляет собой сугубо диспозитивное начала, реализуемы прав, однако суд принадлежит право осуществлять контроль за правомерностью распоряжения сторонами своими процессуальными правами. В частности, судом не утверждается мировое соглашение, если действия сторон являются противоправными по закону, то есть противоречат ему либо нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Представляется важным отменить, что  стороны имеют право реализовать  данное правомочие не только в суде первой инстанции, но и в порядке кассационного и надзорного производства

В теории исследования данного института приводится утверждение о возможности в мировом соглашении выхода за границы спорного правоотношения, в целях замены этого правоотношения бесспорным, либо изменения содержания спорного правоотношения [15, c. 285].

Подытоживая все вышеперечисленное, представляется важным отметить особую роль суда в заключении мирового соглашения:

- разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения и принятия его судом;

- проверка не противоречия мирового соглашения закону;

- установление всех заинтересованных лиц по делу, чьи права и законные интересы должны быть учтены при разрешении дела;

- проверка исполнимости условий мирового соглашения [4, c. 103].

Таким образом, мировое соглашение является особым правомочием сторон, так как его реализация возможно лишь при согласовании мнений сторон, что не всегда на практике возможна ввиду наличия между указанными лицами спорного правоотношения и нежелания  находить консенсус, а также участия  в деле иных заинтересованных лиц, чьи  права затрагиваются в процессе.  

Заключение

Подытоживая все вышеперечисленное, нами сделаны следующие выводы:

1. Понятие сторон в гражданском процессе дано не точно, и, как правило, сводится к исковому производству, где сторонами выступают истец и ответчик;
2. Одним из главных принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, суть которого сводится к возможности лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами защиты по своему усмотрению;
3. Каждой стороне, на примере искового судопроизводства, предоставлены распорядительные права, которыми они могут воспользоваться на свое усмотрение, за исключением случае прямо предусмотренного запрета на реализацию ими данных прав;
4. Истцу принадлежат право на изменение предмета или основания иска, одновременное изменение обеих элементов иска не допускается. Так как это приводит к полному изменению заявленного иска;
5. При предъявлении исковых требований к ответчику, им могут быть предъявлены возражения против иска;
6. Сторонам принадлежат права направленные на окончание производства по делу, к которым относятся отказ от иска истцом, признание иска ответчиком. Указанные права могут быть реализованы полностью или в части;
7. Совместным распорядительным правомочием является мировое соглашение, реализация которого возможно как во время судебного разбирательства, но до вынесения судом соответствующего постановления, так вне зала суда.

Таким образом, сторонам в гражданском процессе предоставлены достаточно широкий круг правомочий, реализация которых возможно лишь с их инициативы.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.07.2007 г.// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.
2. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича; под ред. Т.А. Беловой. – Мн.: Амалфея, 2006. – 576 с.
3. Здрок, О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: курс лекций / О.Н.Здрок. – Мн.: БГУ, 2004. – 147 с.
4. Здрок, О.Н. Гражданский процесс: учеб.-метод. комплекс / О.Н.Здрок, Т. Л.Бахманова; под ред. О.Н.Здрок. – Мн.: ФУСТ БГУ, 2003. – 288 с.
5. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс. Курс лекций / В.Н.Паращенко. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. – 254 с.
6. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть / В.Н.Паращенко, С.С., Ж.В. Хацук. – Минск: Молодежное научное общество, 2000. – 276 с.
7. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В.Решетникова, В.В.Ярков. – Москва: Норма, 2000. – 326 с.
8. Скрементова, О.С. Гражданский процесс. Краткий курс / О.С. Скрементова. – СПб: Питер, 2011. – 240 с.
9. Таранова, Т.С. Гражданский процесс. Общая часть: Курс лекций / Т.С.Таранова. – Мн.: БГЭУ, 2005. - 198 с.
10. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник / В.Г.Тихиня. – Мн.: Тетрасистемс, 2009. – 496 с.
11. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Теория и практика / М.К.Треушникова. -  М.: ИздательскийДом “Городец”, 2008. - 352 с.
12. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. / М.К.Треушникова. – Мн.: ООО «Городец-издат», 2000. – 672 с.
13. Шатров, Ю.А. Гражданский процесс: учеб.-метод. пособие / Ю.А.Шатров. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 69 с.
14. Чугунова,Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учеб.-метод. комплекс / Т.И.Чугунова. – Брест: БрГУ, 2012. – 154 с.
15. Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник / В.В.Ярков. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2004. – 720 с.