Распорядительные правомочия сторон в гражданском процессе

 

Содержание

Введение 3

Глава 1. Стороны как  субъекты гражданских процессуальных правоотношений 4

1.1 Понятие, признаки сторон в гражданском процессе 4

1.2 Особенности соотношения  принципа диспозитивности  и  распорядительных прав сторон  в гражданском судопроизводстве 6

Глава 2. Реализация прав сторон на изменение требования и  предъявление встречного требования 9

2.1 Распорядительные права истца, направленные на изменение предмета либо основания иска 9

2.2 Право ответчика на защиту против иска 11

Глава 3. Реализация прав сторон, направленных на окончание  процесса 15

3.1 Право истца на  отказ от иска, право ответчика  на признание иска 15

3.2 Совместное распорядительное правомочие сторон: мирового соглашения 17

Список использованных источников 23

 

 

Введение

Гражданское судопроизводство представляет собой  сложную систему, это относится  не только к достаточно непростой  роли суда при рассмотрении и разрешении спорного правоотношения, но и, конечно  же, особой роли участников процесса. Это  касается в первую очередь прав, которыми они наделены, но не стоит  обходить вниманием и обязанностей, которые занимают не последнее место  в своевременном и правильном разрешении возникшего спора.

Анализируя  гражданско-процессуальное законодательство, следует отметить, что понятие  участников гражданского судопроизводства шире понятия сторон. Таким образом, в соответствии со ст.54 Гражданско-процессуального  кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК) участники делятся на:

1. Юридически заинтересованные в исходе дела лица;
2. Лица, не имеющие заинтересованности в исходе дела.

При написании данной работы нами будет  рассмотрена первая категория участником, а именно стороны гражданского процесса, на примере искового судопроизводства.

Актуальность данной работы обусловлена происходящими в  настоящее время социально-экономическими преобразования, которые предполагают необходимость дальнейшего совершенствования  национального законодательства, не последнее место, где занимает гражданское процессуальное законодательство.

На основании ст. 2 Конституции  Республики Беларусь человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью  общества и государства. Аналогичная  цель присуща и гражданскому процессу. Поэтому изучение проблем сторон в гражданском процессе как основных его участников, от которых зависит  весь ход процесса, является насущным и актуальным.

 

Глава 1. Стороны как субъекты гражданских процессуальных правоотношений

1. Понятие, признаки сторон в гражданском процессе

 

Стороны являются главными и в большинстве  случаев обязательными участниками  в гражданском судопроизводстве. Их процессуальное положение определены главой 7 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь. Однако изучив нормы указанного нормативного правового акта, следует отметить, что законодателем не определено понятие сторон. На наш взгляд данная ситуация сложилась по двум основаниям:

1. Во-первых, стороны относятся к лицам имеющих непосредственный интерес в исходе дела, и ввиду этого отсутствует необходимость давать более глубокое определение данной категории лиц;
2. Во-вторых, изучив виды гражданского судопроизводства, отмечается, что к сторонам относятся различные категории лиц. Таким образом, в исковом судопроизводстве сторонами являются истец и ответчик, в приказном производстве – взыскатель и должник, в производстве по делам, вытекающих из административно - правовых отношений - заявитель и государственный орган в лице соответсвующего должностного лица, говоря об особом производстве, представляется важным отметить, что ввиду того, что отсутствует спор о праве, как правило в деле присутствует только одна сторона, то есть вторая сторона может вовсе отсутствовать.

На основании этого необходимо обратить внимание, что хоть законодателем  не определено понятие сторон, данное упущение исправлено теорией. Мнение ученых в решении данного вопроса  несколько расходится. К примеру, профессором М.К. Треушниковым дается следующее определение. Стороны - основные участники гражданского процесса, обладающие противоположными материально-правовыми интересами, которые противостоят друг другу [12, c. 101]. Однако данное определение достаточно узкое, так как из данного определения вытекает, что профессор сторонами считает лишь истца и ответчика, таким образом, рассматривая лишь исковое судопроизводство.

По мнению В.Г.Тихини, стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. На наш взгляд хоть данное определение и является достаточно общим, однако представляется наиболее правильным. Автором делается оговорка на ст. 60 ГПК, в которой прописано, что сторонами в исковом производстве выступают истец и ответчик [10, c. 44]. Данное положение вполне целесообразно, так как большинство рассмотренных нами трудов различных авторов, как отечественных, так и зарубежных, в данном вопросе допустили некоторые упущения, а именно в определении не учли иные виды гражданского судопроизводства, в которых к сторонам относятся иные лица, нежели истец и ответчик [10, c. 45].

На наш взгляд исходя из вышеуказанного следует рассмотреть наиболее важные отличительные признаки сторон, на примере искового производства, так как данный вид является наиболее распространенный и широко применяемым на практике.

Истец и ответчик выступают на противоположных  позициях в гражданском процессе, этот вывод можно сделать из анализа  комплекса их прав и обязанностей [13, c. 21]. На основании раздела III ГПК Республики Беларусь, к отличительным признакам можно отнести следующие:

• Действительные, а в определенных случаях  предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения;
• Отстаивают противоположный юридический интерес в деле;
• Всегда участвуют в процесс от собственного имени;
• Только на них распространяются материально-правовые последствия по результатам разрешенного дела;
• Исключительно на стороны возложена обязанность по возмещению государству судебных расходов.

Таки образом, главными и неотъемлемыми участниками являются стороны гражданского судопроизводства. Большинство авторов расходятся во мнении по вопросу определения понятия сторон, ввиду того, что многими данное понятие интерпретируется исключительно с исковым производством.

В данной работе, рассматриваются стороны искового производства и ввиду их процессуального положения они обладают рядом отличительных признаков, наличие которых вытекает из их процессуальных правосубъектности.

 

1.2 Особенности соотношения принципа  диспозитивности  и распорядительных  прав сторон в гражданском  судопроизводстве

Диспозитивность (от лат. dispono - располагаю, устраиваю) - один из основных демократических принципов, прежде всего, гражданского права и процесса.

В силу закрепленного в ст. 18 ГПК  принципа диспозитивности и в  соответствии со ст. 61 ГПК сторонам предоставлено право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства. Распоряжаясь своими материальными и процессуальными правами, стороны могут существенным образом влиять на ход гражданского процесса, определять его направленность, объем и содержание судебной защиты своих прав и интересов [2, c. 432-433]. На основании этого, распорядительные правомочия сторон сводятся к следующему:

1. Истец вправе изменить предмет либо основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, либо вовсе отказаться от иска;
2. Ответчик вправе изменить основания возражения против иска, а также полностью или в части признать иск.

Свобода любых субъектов  права в распоряжении предоставленными им материальными и процессуальными  правами обусловлена свободой личности в государстве, ее известной автономией, присущей членам гражданского общества, и составляющего основу современного социально ориентированного государства. Применительно к сторонам возможность  совершения ими так называемых распорядительных действий по общему признанию и является проявлением принципа диспозитивности  как одного из основополагающих начал  гражданского и арбитражного процессов [15, c. 45].

Все указанные права, составляющие содержание принципа диспозитивности, объединяет то, что их осуществление  и распоряжение ими оказывают  непосредственное влияние на возникновение, движение, прекращение и характер деятельности по защите материальных прав и интересов. Совершая действия по реализации диспозитивных прав, стороны, если так можно выразиться, задают направление деятельности по защите принадлежащих им материальных прав. Среди диспозитивных действий сторон отказ от иска, признание  иска и заключение мирового соглашения обладают настолько выраженной спецификой, что их совершение нередко расценивается  исследователями, как одновременное  распоряжение процессуальными и  материальными правами. Придерживаясь  позиции, согласно которой принцип  процессуальной диспозитивности не является продолжением одноименного начала материального права в целом и совершение диспозитивных действий представляет собой осуществление процессуальных, а не материальных прав сторон можно отметить следующее.

Особенность диспозитивных  правомочий сторон заключается в  том, что только совершение действий по их реализации может быть обусловлено  стремлением осуществить материальное право, как в самом широком  смысле (создание материального правоотношения), так и в самом узком (распоряжение материальным правом в смысле отказа от него) [15, c. 46]. Поэтому с полным основанием можно считать, что распоряжение сторонами рядом процессуальных прав представляет собой юридический факт, входящий в состав, служащий основанием для распоряжения субъективным материальным правом. Но, несмотря на то, что в основе ряда распорядительных актов могут лежать гражданско-правовые сделки, такие акты не утрачивают самостоятельного значения - распоряжения процессуальными правами, представляющего собой в конечном итоге распоряжение правом на защиту в целом.

Обобщая сказанное можно  сделать вывод, что принцип диспозитивности в гражданском процессе представляет собой выражение двигательного начала и проявлением его действия следует считать предоставление субъективно материально заинтересованным лицам возможности распоряжаться процессуальными правами , осуществление которых влияет на движение гражданского процесса.

 

 

Глава 2. Реализация прав сторон на изменение требования и предъявление встречного требования

1. Распорядительные права истца, направленные на изменение предмета либо основания иска

Процессуально-правовое положение  истца закреплено ст. 61 ГПК Республики Беларусь. В соответствии с данной нормой, истцу принадлежит право  изменить основание или предмет иска, а также увеличить либо уменьшить размер исковых требований, либо вовсе отказаться от заявленного иска [12, c. 202].

В ходе процесса истец может изменить иск путем замены основания или  предмета иска, а также  путем  увеличения либо уменьшения размера  исковых требований. При этом далее  на суд возлагается обязанность  рассмотреть иск в таком измененном виде [10, c. 138].

В соответствии с гражданским процессуальным законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Следует отметить, что у истца отсутствует право изменить оба элемента искового требования, так как оба элемента являются главными, а некоторыми авторами отмечается, что единственными, поэтому в случае их изменения, происходит предъявление качественно нового искового заявления, которое должно быть рассмотрено в отдельном судопроизводстве.

Представляется важным дать определение  вышеуказанных понятий.

Изменение основания иска – это  замена, представляющая собой дополнение либо исключение, одних обстоятельств, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к  ответчику, другими обстоятельствами. В свою очередь под изменением предмета иска понимается замена первоначально  указанного в исковом заявлении  материально-правового требования истца к ответчику другим требованием [5, c. 166-167].

Таким образом, истцу принадлежит  право либо изменить заявленное материально-правовое требование к ответчику, представленное на рассмотрение при этом оставляя неизменным основание иска. С другой стороны истцом может быть заменено обстоятельство, то есть юридический факт, на котором основывалось требование к ответчику, без изменения предмета иска.

Изменение основания иска в ходе процесса невозможно в тех случаях, когда подобное изменение влечет изменение и предмета иска [2, c. 436].

Стоит обратить внимание, что реализация данного правомочия носит полное диспозитивное начало, то есть у  суда отсутствуют правомочия по свое инициативе и без согласия истца  изменить предмет или основание  иска. Однако, как и в любом правило, и здесь существуют исключения, об этом, к примеру, указывает ст. 951 ГПК, согласно которой при рассмотрении дел о возмещении вреда, в случае удовлетворения требований истца, суд может обязать ответчика, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки [14, c. 110-111].