Распорядительные правомочия сторон в гражданском процессе

Истец также имеет право внести количественное изменение материального стороны иска [2, c. 436-437], то есть изменение размера исковых требований не влечет за собой изменение иска, так как в этом случае не изменяется предмет и основание иска, а всего лишь меняется объем материальных требований [6, c. 168]. Представляется важным отметить, что применение данной нормы допускается, если спор возник по поводу материальной составляющей и не может быть применен, к примеру, при разрешении спора в защиту нарушенных неимущественных прав, не связанных с имуществом.

Правомочия истца об изменении предмета либо основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований носят безусловный характер, и суд, соответственно, не вправе отказать истцу в их осуществлении. Так как перед началом процесса по делу ответчик имеет право ознакомится с предъявленными к нему требованиями, в случае изменения одного из элементов иска, данного права он не лишается [14, c. 109]. Поэтому, как правило, при реализации истцом указанных правомочий разбирательство дела откладывается, чтобы у ответчика была возможность выстроить линию защиты против предъявленных и измененных исковых требований.

Таким образом, одним из главных  распорядительных правомочий истца  после возбуждения гражданского дела, не предполагающее прекращение дела, а лишь временное его приостановление является изменение одного из элементов искового требования, а именно либо предмета, либо основания. Указанные изменения являются количественными, то есть носят, как правило, имущественный характер.

2. Право ответчика на защиту против иска

Принципы равенства и  состязательности сторон в процессе (ст.19 ГПК) обеспечивают сторонам равные возможности для защиты своих  интересов при рассмотрении и  разрешении дела в суде. Истец вправе предъявлять и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику, в свою очередь ответчик имеет право защищаться против заявленного требования. Анализ статьи 55 ГПК Республики Беларусь позволяет сделать вывод, что изначально при предъявлении искового требования ответчик занимает относительно нейтральную позиция, которая выражается в ознакомлении с предъявленными к нему требованиями, далее согласно ст. 251 ГПК он может воспользоваться одним из предоставленных ему правомочий, а именно воспользоваться такими средствами защиты как возражения против иска и предъявление встречного иска [2, c. 445].

Представляется важным рассмотреть  вышеуказанные права более детально.

Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования [2, c.445]. Представляется важным отметить, что возражения по своему характеру могут быть как материально-правовыми, так и процессуальными.

Говоря о материально-правовой составляющей, то таковыми являются те возражения ответчика, в которых он указывает на незаконность или необоснованность заявленных исковых требований с точки зрения норм материального права (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК). Целью таких возражений является направление суда в удовлетворении позиции ответчика [2, c. 446]. К примеру, ответчику принадлежит право отрицать наличие тех юридических фактов, которые легли в основание иска, а также может указывать на неправильное применение истцом норм материального права, недостоверность или подложность представленных им доказательств и т.п.

В свою очередь к процессуальным относятся возражения ответчика, которыми он указывает на отсутствие у истца процессуальных прав начинать гражданское судопроизводство (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК) [2, c. 446]. К примеру, ответчик имеет право защищать свои интересы в суде, ссылаясь на не подведомственность или неподсудность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения по тождественному делу, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе [4, c. 104].

Представляется важным отметить мнение Т.А.Беловой, которой выдвигается новая трактовка понятия процессуальные возражения называя их «процессуальными отводами».

Говоря о форме возражений ответчика, они могут быть заявлено устно или письменно, при этом письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 ГПК).

Анализ ст. 253 ГПК приводит к тому, что ответчик вправе до вынесения судьей решения по делу предъявить к истцу встречный иск для его совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу о защите своего нарушенного (оспоренного) субъективного права, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском [4, c. 104].

Необходимо отметить, что  встречный иск можно рассматривать с двух сторон. Во-первых, он является средством защиты ответчика против первоначального иска и предъявляется с целью отказа в удовлетворении первоначального иска или же сокращения размера исковых требований. Во-вторых, встречный иск – это отдельное требование, которое заявляется ответчиком в  защиту нарушенного субъективного права.

Говоря о встречном иске, следует отметить следующими признаками:

• предъявляется в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;
• заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;
• содержит самостоятельные требования ответчика к истцу;
• носит самостоятельный от первоначального иска характер [4, c. 104].

Следует отметить, что законодателем  определены случаи, когда встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным. К таким случаям относятся:

1.Встречный иск направлен  в зачет первоначального [1, п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК];

2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального [1, п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК];

3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела [1, п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК].

Предъявление ответчиком встречного иска является его правом. Однако, не рассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно [14, c. 111], является основанием для отмены решения. В таких случаях судья обязан разъяснить ответчику право на предъявление встречного иска.

Реализация данного распорядительного  правомочия ответчиком возможно в любой момент до вынесения судом решения по делу и производится по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Определение судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию (опротестованию) в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против них могут быть приведены в кассационной жалобе (протесте) на решение [6, c. 167].

При разрешении по существу первоначального и встречного исков, судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому из заявленных требований. В случае зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

Глава 3. Реализация прав сторон, направленных на окончание процесса

3.1 Право истца на отказ от  иска, право ответчика на признание  иска

На  основании положений рассмотренных  в предыдущем разделе нашей работы, следует отметить, что стороны  в гражданском процессе обладают рядом распорядительных прав, реализация которых влечет прекращение производства по делу. К данным правомочия относятся:

1. Отказ от иска истцом;
2. Признание иска ответчиком.

Отказ истца от иска - распорядительное действие истца, направленное на прекращение  производства по делу и предполагающее отказ от спорного материального  права или охраняемого законом  интереса.

Отказ от иска представляет собой  процессуальную форму отказа от своих  материальных прав [6, c. 168]. Однако отказ истца от иска должен быть принят судом, таким образом, это право суда, а не обязанность.

Если суд принял отказ от иска, то он дело производством прекращает [6, c. 168-169]. В соответствии со ст. 64 ГПК в случае прекращения дела производством, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается [6, c. 168].

Истец может отказаться от заявленного  иска как полностью, так и в  части, если исковое требование является делимым. Приняв частичный отказ  от иска, суд относительно исковых  требований в остальной части  доводит судебное разбирательство  до конца и выносит соответствующее  решение [2, c. 439]. Необходимо отметить, что отказ от иска носит безусловный характер и не может быть увязан истцом с наступлением или ненаступлением определенных событий либо условий. Как правило, при отказе от иска истец осуществляет распоряжение процессуальными и материальными правами, так как принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, в результате чего истец лишается права на повторное обращение в суд с тождественным требованием (ст. 164 ГПК).

Мотивы отказа от иска могут быть различными: осознание истцом в ходе судебного разбирательства незаконности, необоснованности предъявленных требований, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, утрата практической значимости для истца дальнейшего  ведения процесса, или же вовсе  нежелание продолжать процесс, вследствие необходимости значительных затрат времени и средств и иные стечения обстоятельств [2, c. 437].

Представляется важным отметить, что истцу принадлежит право  отказаться от искового заявления в  пользу защиты прав другого лица. Однако, реализация данного права не лишает указанное лицо в дальнейшем обращении  в суд для защиты своих прав и законных интересов [9, c. 157].

В случае если истец принимает  решение об отказе от иска, данное решение  им оформляется в форме ходатайства  и предоставляется суду, после  чего суд возвращает ему все предоставленные  процессуальные документы, прилагаемые  к иску от которого отказывается истец.

Говоря об аналогичном праве ответчика, то им является признание иска, представляющее собой это распорядительное действие ответчика, содержащее его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований. Ответчик может признать исковое требование полностью либо в части, если заявленное исковое требование является делимым. Принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований. При этом, в случае отказа в принятии признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу [9, c. 157].

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать  проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может  быть произведено также по инициативе суда, о чем указанно в ч. 5 ст. 285 ГПК.

Несмотря на признание  иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств  может быть проведено также по инициативе суда.

Принятие судом признания  иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его  удовлетворении.

Необходимо также отметить, что реализовать вышеуказанные  распорядительные правомочия стороны  могут не только в суде первой инстанции, но и в суде кассационной и надзорной инстанции.

К примеру, при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если в судебном заседании присутствуют все лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела. В этом случае суд отменяет решение по делу и выносит новое решение [5, c. 168-169].

Если по основаниям, предусмотренных ч. 4 ст. 61 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке.

Таким образом, правомочия сторон направленные на прекращение производства по гражданскому делу является безусловным, за исключением случаев, когда судом  может быть принято решение об отказе в реализации данных прав. На наш взгляд данные действия с одной  стороны нарушают принцип диспозитивности, а с другой направлены на защиту прав и законных интересов иных участников гражданского процесса. Указанное противоречие является незначительным, ввиду того, что на основании анализа судебной практики, применяется достаточно редко  и только в исключительных случаях.