Производство в суде апелляционной инстанции

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются⁵⁰: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрении дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и  об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения⁵¹.  Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Поэтому нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

3) отменить  решение суда первой инстанции  полностью или в части и  прекратить производство по делу  либо оставить заявление без  рассмотрения полностью или в части. В этом случае выносится апелляционное определение. Основаниями к отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу могут быть: если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; истец отказался от иска и отказ принят судом; судом утверждено мировое соглашение сторон; имеется вступившее в законную силу решение суда или определении о прекращении производства по делу и т.д.  Основаниями для отмены решения суда и оставления заявления без рассмотрения полностью или в части могут быть: если заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом,  не имеющим на то полномочий; истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный  порядок урегулирования спора; в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д. 

   4) оставить  апелляционные жалобу, представление  без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы  по истечении срока апелляционного  обжалования и не решен вопрос  о восстановлении этого срока. Также нужно отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу, а прокурор, участвующий в рассмотрении дела,- частное апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить  определение суда первой инстанции  без изменения, жалобу, представление  прокурора без удовлетворения;

2) отменить  определение суда полностью или  в части и разрешить вопрос  по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению  прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится  в форме апелляционного определения.

В апелляционном  определении должны быть указаны:

1) дата и  место вынесения определения;

2) наименование  суда, вынесшего определение, состав  суда;

3) лицо, подавшее  апелляционные жалобу, представление;

4) краткое  содержание обжалуемого решения  суда первой инстанции, апелляционных  жалобы, представления, представленных  доказательств, объяснений лиц,  участвующих в рассмотрении дела  в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства  дела, установленные судом апелляционной  инстанции, выводы суда по результатам  рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по  которым суд пришел к своим  выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении  суда апелляционной инстанции указывается  на распределение между сторонами  судебных расходов, в том числе  расходов, понесенных в связи с  подачей апелляционных жалобы, представления.    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе нам, чтобы достигнуть цели - изучить апелляционное производство в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранению судебных ошибок  необходимо было решить следующие задачи:

• проследить историческое развитие института апелляционного производства;
• дать понятие апелляционного производства;
• определить сущность и значение апелляционного производства;
• рассмотреть вопросы, касающиеся апелляционного обжалования и порядка его осуществления;
• изучить порядок и сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции, предел
• рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
• охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции.

В завершении настоящего исследования можно сделать  следующие выводы:

В 1998 году с  принятием Федерального закона “О мировых судьях в Российской Федерации” произошло восстановление правового  института апелляционного обжалования  в российском гражданском процессуальном праве. А с принятием Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 г. произошли его закрепление  и детализация в гражданском  процессе.

В настоящее  время процессуальный порядок осуществления  производства в апелляционной инстанции  детально регламентирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса  РФ.

Апелляция является самостоятельной стадией гражданского процесса, в которой действуют  те же правила производства, что  и в суде первой инстанции. Апелляция  является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, то есть касающейся как становления  фактических обстоятельств, так  и правильности применения закона. Апелляционный суд – это вышестоящая  инстанция, которая, повторно рассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность в совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, установленным судом, что свидетельствует о большой роли апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела.

Основными задачами апелляционного производства являются: правильное и  своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство, в  том числе производство в апелляционной  инстанции должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного  отношения к закону и суду.

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции  является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой  области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

С одной стороны  защита нарушенного права в апелляционном  суде будет осуществиться медленнее  из-за повторного рассмотрения дела. Следует  признать, что при существовании  апелляционного обжалования имеет  место определенная медлительность производства, но и в настоящее  время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции  предоставляет и возможность  лицам, участвующим в деле, ссылаться  на новые факты, представлять новые  доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы  дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный  суд не всегда рассматривает все  дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой  она не согласна, то только в этой части и происходит повторная  проверка дела.

Возвращение к апелляционному обжалованию в  гражданском процессе вызвало большой  интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать  о новом этапе развития апелляции  в России.

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое  значение, возможность изменить  ситуацию. Мысль о том, что решение  суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено  более опытными и квалифицированными  судьями, которые не подвержены  местным влияниям, благоприятно  и успокаивающе действует как  на ли участвующих в деле, так  и на все общество в целом;

2) позволяет  более полно гарантировать реализацию  права на судебную защиту, т.к.  апелляция предполагает вторичное  рассмотрение дела по существу;

3) обеспечивает  определенную быстроту и четкость  в осуществлении правосудия;

4) формирование  апелляционных судов будет служить  ориентиром для судов первой  инстанции, что позволит уменьшить  вероятность судебной ошибки.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет  свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние  не могут оказать существенного  влияния на общую положительную  в целом характеристику данного  института гражданского процесса. Существование  в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т. к. данный институт является дополнительной гарантией  справедливости судебного постановления  и в наибольшей степени призван  обеспечить защиту прав и интересов  заинтересованных лиц, что соответствует  принципам права развитого правового  демократического государства, где  права и свободы человека являются высшей ценностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием)12 декабря  1993г. // Российская газета от 25 декабря  1993 г. № 237.

2. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации № 138- ФЗ от 14 ноября 2002г. (Электронный ресурс) // СПС «Консультант Плюс».

3. Налоговый  кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 5 августа 2000г.

 № 117- ФЗ (Электронный вариант)// СПС «Консультант  Плюс».

4. Федеральный  конституционный закон от 31 декабря  1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной  системе Российской Федерации» // Российская газета от 6 января 1997 г. № 3.

4. Федеральный  Конституционный Закон от 7 февраля  2011 г. № 1- ФКЗ «О судах общей  юрисдикции в Российской Федерации»

5. Федеральный  Закон от 9 декабря 2010 г. № 353 – ФЗ «О внесении изменений  в Гражданский процессуальный  кодекс Российской федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43. Ст. 4354.

6. Послание  Президента РФ ФС РФ 2009 г. // Российская  газета. 2009. № 5038 (214).

7. Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г.  Москва «О применении судами  норм гражданского процессуального  законодательства, регламентирующих  производство в суде апелляционной  инстанции» // Российская газета - Федеральный  выпуск № 5820 от 29 июня 2012 г. 

8. Анненков  К. Н. Опят комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Решения и способы его обжалования. Судебные сроки  и судебные издержки. СПб., 1843. С. 124.

9. Борисова  Е.А. Апелляция в гражданском  и арбитражном процессе: Учебник  – изд. 2 - е , перераб. и доп.- М: «Городец» 2008. С. 288.

10. Власов  А.А. Гражданский процесс в  вопросах и ответах. М: Проспект, 2004. С. 328.

11. Викут М.Л.  Гражданский процесс России. –  М: 2005. С.217.

12. Клейман  А. Ф.  Гражданский процесс.  – М:1964. С. 253.

13. Куницын  А.А. Историческое развитие древнего  судопроизводства в России. СПб:  Вече, 1843. С. 124.

14. Лебедев  М.Ю. Гражданский процесс- М: 2010. С.352.

15. Ленин В.И.  О революционной законности и  задачах суда.- М: Просвещение, 1934. С.5.

16. Малышев  К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб: Лениздат, 1875. С. 182.

17. Михайлов  М.М. История образования и  развития системы русского гражданского  судопроизводства до Уложения 1649г. СПб., 1848. С. 116-117.

18. Михайлов  М.М. Русское гражданское судопроизводство  в его историческом развитии  от Уложения  1649г. до издания  Свода Законов. СПб., 1856. С. 172.

19. Рихтер  А.К. О полной и неполной  апелляции: Журнал Министерства  юстиции – СПб. 1907, № 3. С. 340.

20. Чистяков  О.И. Памятники русского права  (Том 2). М: 1953. С. 294.;(Том 3). М: 1955. С. 348;(Том  4). М:1956. С.233.

¹ Викут М.Л. Гражданский процесс России. – М.: 2005г.-С. 453

² Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43.- С. 4354

³ Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Решения и способы его обжалования. Судебные сроки и судебные издержки. СПб., 1997г.- С. 327

⁴ Куницын А.А. Историческое развитие древнего судопроизводства в России. СПб., 1843г.- С. 124

⁵ Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб., 1848г.- С. 116 - 117

⁶ Чистяков О.И. Псковская судная грамота. Памятники русского права. Т. 2. М., 1953г.- С. 294

⁷ Чистяков О.И. Памятники русского права. Т. 3. М., 1995г.-С. 348

⁸ Чистяков О.И. Памятники русского права. Т. 8. М., 1961г.- С. 79

⁹ Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода законов. СПб., 1856г.- С. 172

¹⁰ Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб.,  1875г.- С. 182