Процессуальное положение сторон при предъявлении, удовлетворении и защите иска и защите против него

Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный  иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если:

1) встречный иск направлен в  зачет первоначального;

ответчик процессуальное защита иск

2) удовлетворение встречного иска  исключает полностью или в части удовлетворение первоначального;

3) между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ст.253 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих  условий:

1) если встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования;

2) если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому  и правильному рассмотрению споров. Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

В случае, когда встречный иск  усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в отдельное производство.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог исследованию, следует  отметить, что изучение проблем, связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защите прав выступает исковое производство.

Исковое производство не случайно названо  первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство  требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права.

Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Таким образом, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

В этой связи хотелось бы отметить, что становление судебной власти в России отражает постепенный переход  нашего общества и государства к  новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежало бы только суду.

Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации  / Федеральный конституционный закон  от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря  2008 г.)

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть первая / Федеральный  закон от 30 ноября 1994 г. (с изм.  от 4 октября 2010 г.) // 2010. - № 41 (часть II). - Ст. 5188.

3. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации (в ред.  от 27 июля 2010 г.) /Федеральный закон  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. - 2002. - 20 ноября. - № 220; 2010. - 30 июля. - № 168.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. - 2002. - 27июля. - №137; 2010. - 2 августа. - № 169.

5. Федеральный закон от 7 июля 1993 года № 5338-1 (с изм. от 03 декабря 2008) "О международном коммерческом арбитраже"// Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. -№ 32.- Ст. 1240.

6. Федеральный закон от 08 декабря  2003 г. № 164-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006г.) "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // Парламентская газета. - 2003. - 16 декабря. - № 232; 2006. - 8 февраля. - № 23.

 

Материалы судебной практики:

1. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 № 6385/95 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-1996. -№8.

2. Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 31 октября  1996 г. №13 «О применении арбитражного  процессуального кодекса российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 1997. - №1.

3. Определение Верховного Суда  РФ от 24 августа 2007г. по делу  №77- ВО7-10 // Документ официально опубликован  не был. Справочно-правовая система  «Консультант Плюс».

4. Определение Воронежского областного  суда от 12 июля 2007г. по делу  №33-1815// Документ официально опубликован  не был. Справочно-правовая система  «Консультант Плюс».

5. Постановление Президиума Иркутского  областного суда от 28 января 2008г. // Документ официально опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

6. Постановление Федерального арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа  от 11 октября 2001 г. по делу №А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 // Документ официально опубликован не был. Справочно-правовая система "Консультант-Плюс".

7. Постановление Арбитражного суда  Республики Карелия от 28 мая 2002 г. по делу №А26-1480/02-02-06/о // Документ  официально опубликован не был.  Правовая система "Консультант  Плюс".

 

Специальная литература

1. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 464 с.

2. Аношин А.А., Пасечникова Г.И.  Исковое производство. Образцы исковых  заявлений. - М.: ПРИОР, 1999. - 588 с.

3. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой - М.: ТК Велби, издательство "Проспект" 2008. - 304 с.

4. Треушников М.К. Гражданский  процесс: учебник. - М.: 2002г. - 375с.

5. Жеруолис И.А. Понятие иска  как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. - Тарту, 2003г., - 256 с.

6. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы  судебного права. - М.: 2003г. - 415 с.

7. Добровольский А.А., Иванова С.А.  Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 2004г.- 159 с.

8. Банников Р. Юридический интерес  как предпосылка права на предъявление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №10.

9. Аношин А.А., Пасечников Г.И.  Исковое производство. Образцы исковых  заявлений.- М.: ПРИОР,1999. - 588с.

10. Бухтояров О. О защите интересов  неопределенного круга лиц // Законность. - 2006. - №3.

11. Гражданское процессуальное  право: учеб. пособие / под ред.  Тумановой Л.В.- М.: ТК Велби. Изд-во "Проспект", 2008. - 608 с.

12. Гражданский процесс: учебник / под ред. Треушникова М.К. - М.: ООО "Городец-издательство", 2003. - 448 с.

13. Гражданский процесс: учебник  /отв. ред. Коршунов Н.М., Мареев  Ю.Л. - М.: Норма, 2009.- 864с.

14. Осокина Г.Л. Иск (теория  и практика). - М.: Городец, 2003г. - 453 с.

15. Ярков В.В. Гражданский процесс:  учебник. - М.: БЕК, 2001. - 640с.

16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс.  Общая часть. - М., 2003.- 669 с.

17. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное  право - М.: Проспект, 2004.- 584 с.

18. Гражданский процесс / под ред. Коваленко А.Г. и др. М.: Инфра-М- Контракт, 2008. - 448 с.

19. Гражданский процесс: учебник  / под ред. А.Г. Коваленко, А.А.  Мохова, П.М. Филиппова. - М., 2008. - 200 с.

 

 

Практическое задание

 

Вопрос 1. Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей.

Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца  от иска.

Через шесть месяцев Аристов  вновь обратился в суд с  иском о расторжении брака  и передаче ему на воспитание троих  детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в  быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильны ли действия судьи? Имеет  ли Аристов право на предъявление иска?

Ответ:

Действия судьи правильны, так как согласно статьи 221 Гражданскиого процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ:

производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Аристов не имеет право на предъявление иска, т.к. при прекращении производства по делу повторно обращаться с иском нельзя, что указывает на то, что имеют место неисцелимые пороки процесса.

 

Вопрос 2.Сайфулина предъявила иск Сайфулину о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает  в трехкомнатной квартире, предоставленной  ей по месту работы. В связи с  этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.

Суд в иске о разделе дома в  натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил судья?

 

Ответ:

Судья поступил неправильно, т.к.:

Каждый из участников общей долевой  собственности вправе требовать  выдела своей доли из общего имущества.

Если соглашение о способе и  условиях раздела общего имущества  не достигнуто, то участник долевой  собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли, если это возможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности; в противном случае выделяющий собственник имеет право на получение денежной компенсации.

Несоразмерность имущества, выделяемого  в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации собственник  утрачивает право на долю в общем  имуществе.

¹ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2003г. - 453 с.

² Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений.- М.: ПРИОР,1999. - 588с.

³ Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - 453 с.

⁴ Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право - М.: Проспект, 2004.- 584 с.

⁵ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 27 июля 2010 г.) /Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября. - № 220; 2010. - 30 июля. - № 168.