Процессуальное положение сторон при предъявлении, удовлетворении и защите иска и защите против него

2. Подведомственность  дела суду.

3. Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу. Эта предпосылка вытекает из действующего в российской гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 129 ГПК).

4. Юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление  иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего  права или охраняемого законом интереса (ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК), а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом (ст. 3, п. 2, 3 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК).

Под юридической заинтересованностью следует понимать основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата. Юридическая заинтересованность в процессе может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора).

Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактической заинтересованности в исходе процесса, которая может  быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п. Фактическая  заинтересованность не имеет значения предпосылки права на предъявление иска.

5. Наличие в производстве суда  тождественного дела (п. 4 ст. 129 ГПК).

6. Отсутствие между сторонами  договора о передаче данного  спора на разрешение третейского  суда (п. 5 ст. 129 ГПК).

Специальные предпосылки права на предъявление иска по делам некоторых категорий – такие обстоятельства, соблюдать которые необходимо наряду с общими предпосылками. Так, по ряду споров, вытекающих из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

Специальной предпосылкой является также  соблюдение претензионного порядка  предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок.⁴

Отсутствие положительной или  наличие отрицательной предпосылки  означает отсутствие у лица права  на предъявление иска. В свою очередь, отсутствие у заинтересованного  лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 129 ГПК). Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению (ст. 219 ГПК).

Несоблюдение специальной предпосылки  права на предъявление, иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если несоблюдение установленного законом порядка предварительного внесудебного разрешения спора установлено в стадии возбуждения производства, судья отказывает в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК). Если это обстоятельство выяснилось в процессе разрешения дела, и возможность соблюдения этого порядка не утрачена (например, срок для подачи претензии не истек), суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 1 ст. 221 ГПК). В случаях же, когда возможность соблюдения установленного законом порядка предварительного разрешения спора утрачена, а производство по делу возбуждено, оно подлежит прекращению (п. 1 ст. 219 ГПК).⁵

Право на удовлетворение иска (право  на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осуществление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

Соединение и разъединение нескольких исковых требований. В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых  требований. В судебной практике такое  совместное предъявление исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул, иски о признании недействительным ордера на занятие жилого помещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндикации) у незаконного владельца.

Различают субъективное и объективное  соединение исков.

Под субъективным понимается соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное соединение исков – не что иное, как процессуальное соучастие.

Субъективное соединение исков  предусмотрено ст. 35, 128 ГПК. Примером его может служить требование ЖСК к группе членов кооператива  о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам.

Субъективное соединение исков  характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).

Объективным является соединение в  одно производство исков, при котором  истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.

Объективное соединение исков имеется  в виду в п. 10 ст. 83, ст. 128; и п. 3 ст. 205 ГПК.⁶

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дел является одной из задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Кроме того, совместное рассмотрение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоречивых решений по однородным делам.

Соединение исков может быть произведено как по инициативе истцов, так и самим судом (ст. 35,128 ГПК).

В действующем гражданском процессуальном праве предусмотрено правило  о разъединении исков (ст. 128 ГПК). В тех случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не облегчает, а усложняет работу суда, запутывает дело, вынуждает исследовать большое количество разных доказательств и разрешать неоднородные требования, суд может вынести определение о разъединении исков.

 

 

 

2.2 Процессуальные средства защиты  ответчика против иска

 

Принцип процессуального равноправия  сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового  спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска. Согласно статьи 251 Гражданского процессуального кодекса процессуальными средствами защиты ответчика против иска являются:

1) возражения против иска;

2) встречный иск.

Возражения - объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к  нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения против иска могут касаться:

- незаконности и необоснованности требований истца;

- отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде. Исходя из этого, возражения против иска можно разделить на материально-правовые и процессуальные.

Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (п.2 ст.245 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения - такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения  или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют  место в тех случаях, когда, защищаясь  против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга  ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором - собственно материально-правовое - мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях  юридические факты, которые, по его  мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца  права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового  возражения, доказывать эти фактические  обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно для материально-правового  возражения то, что оно основано на применении нормы (норм) материального права.

На основании статья 252 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь ответчик вправе после получения  копии искового заявления представить  суду письменные возражения против иска.

По сложным делам, а также  по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.

Если это необходимо для составления  возражений, ответчик имеет право  потребовать копии приложенных  к исковому заявлению документов.

Ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:

1) незаконность требований истца;

2) необоснованность этих требований;

3) отсутствие у истца права  на обращение в суд либо  наличие препятствий к возбуждению  дела.

Встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что:

1) это иск ответчика;

2) иск заявлен в уже возникшем  процессе;

3) иск заявлен для совместного  рассмотрения с первоначальным  иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы "привязано" к первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так  как создает возможность в  одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых - собственник жилого помещения - просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой - наниматель жилого помещения - просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения.⁷

В судебной практике встречный иск - довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями  практического удобства, требования по основному и встречному искам  должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к  совместному рассмотрению регулируются ст.253 Гражданского процессуального  кодекса Республики Беларусь.